为什么要反对改良主义

列 宁

马克思主义者不同于无政府主义者，承认争取改良的斗争，即承认争取改善劳动者境况的斗争，尽管这种改善仍然不触动统治阶级手中的政权。但与此同时，马克思主义者又最坚决地反对改良主义者，反对他们直接或间接地用改良来限制工人阶级的意向和活动。改良主义是资产阶级对工人的欺骗，只要存在着资本的统治，尽管有某些改善，工人总还是雇佣奴隶。

自由派资产阶级总是一只手搞改良，另一只手又收回这些改良，使之化为乌有，利用这些改良来奴役工人，把工人分成一个个集团，使劳动者永远当雇佣奴隶。因此，改良主义，即使是非常真诚的改良主义，实际上变成了资产阶级腐蚀和削弱工人的工具。各国经验证明，工人相信改良主义者，总是上当受骗。

相反，如果工人掌握了马克思的学说，即认识到只要资本的统治地位保持不变，雇佣奴隶制就不可避免，那么他们就不会上资产阶级任何改良的当。工人们懂得了在保持资本主义的条件下改良既不可能是牢靠的，也不可能是认真的，他们就会为争取改善自己的状况而斗争，并且利用这种改善来继续为反对雇佣奴隶制进行更加顽强的斗争。改良主义者竭力用小恩小惠来分化和欺骗工人，使他们放弃他们的阶级斗争。工人们认识了改良主义的欺骗性，就会利用改良来发展和扩大自己的阶级斗争。

改良主义者对工人影响愈厉害，工人就愈软弱无力，就愈依附于资产阶级，资产阶级就愈容易利用各种诡计把改良化为乌有。工人运动愈独立愈深入，目标愈广泛，愈摆脱改良主义狭隘性的束缚，工人巩固和利用某些改善就愈有成效。

…………

马克思主义者不倦地进行工作，不放过任何一个“机会”争取改良和利用改良，同时，无论在宣传、鼓动，还是在群众经济活动等等方面，任何超出改良主义范围的做法他们都不横加指责，而是予以支持，关切地加以发展。而背离马克思主义的取消派，却攻击马克思主义者整体的存在，破坏马克思主义的纪律，宣扬改良主义，宣扬自由派的工人政策，这只能瓦解工人运动。

此外，不要忘记，在俄国，改良主义还有一种特殊表现形式，就是把现代俄国和现代欧洲的政治形势的根本条件混为一谈。在自由派看来，这样做是合理的，因为自由派相信并宣扬“谢天谢地，我们立宪了”。自由派反映资产阶级的利益，他们坚决认为10月17日以后，任何超出改良主义范围的民主措施，都是丧失理智、犯罪、作恶的行为，等等。

…………

在欧洲，改良主义实际上就是不要马克思主义，用资产阶级的“社会政策”取代马克思主义。我国取消派的改良主义不仅有这种表现，它还破坏马克思主义的组织，拒绝实现工人阶级的民主任务而代之以自由派的工人政策。

【题解】

本文选自列宁的《马克思主义和改良主义》，标题为编者所拟。在本文中，列宁主要提出，马克思主义不反对通过改良逐渐改造资本主义，但反对旨在欺骗和分化工人革命运动的改良主义。

19 世纪、20 世纪之交，欧美主要资本主义国家的政治、经济、社会发生了一系列新变化，议会合作与和平改良成为资本主义国家工人运动的主要方式。社会历史条件的新变化给马克思主义革命理论带来严重冲击，通过革命还是改良向社会主义过渡，成为国际工人运动亟待回答的课题。

首先，列宁指出，马克思主义承认为争取劳动者境况的改善进行的改良斗争，但是反对不触及资本统治地位、以改良代替社会革命的改良主义。改良主义主张保存资本主义，只要存在资本的统治，改良主义就是资产阶级以小恩小惠诱骗工人放弃阶级斗争、放弃夺取政权的工具。其次，列宁指明，马克思主义是工人抵御改良主义、推动革命进程的科学武器。马克思主义可以使工人认清资本主义剥削和改良主义的真相，从而坚持实现社会主义的最终目的，并能争取和利用改良为实现革命目的积聚力量。最后，列宁指出，改良主义在俄国的表现有取消派和自由派，而他们共同的特点就是瓦解革命、不要马克思主义。

围绕“革命还是改良”的问题，列宁明确提出了坚持和发展马克思主义的正确态度，与侵蚀俄国革命道路的改良主义进行了坚决斗争，为十月革命做了有力的思想准备。