“重金悬赏”能反悔吗

李德勇

市场价格1000元的宠物狗丢失后，为了能够快速找到自己的宠物狗，失主贴出5000元赏金广告寻狗。当有人牵着狗来领赏时，失主却后悔了，只同意给对方1000元。这种“重金悬赏”能反悔吗？

宠物狗走丢了

刘大同生日的时候，朋友送了他一只宠物狗，他给小狗起名叫毛毛。毛毛活泼可爱，刘大同对它照顾得十分用心，一人一狗相处得十分融洽。

周末的晚上，刘大同带着毛毛外出散步，半路上，毛毛却一下子挣脱绳子钻进草丛跑丢了。刘大同找遍了周边小区、街道，但就是不见毛毛的踪影。

“这下完了，毛毛要是被狗贩子抓去卖了的话，别的主人还能善待它吗？更糟糕的是，如果毛毛被卖给饭馆，那后果不堪设想。”刘大同心急如焚，寝食难安。突然，他灵机一动，决定拿出重金悬赏，希望能够尽快找到自己的宝贝狗。

很快，刘大同在手机里找出了毛毛的照片，然后在打印店里打印了一沓“寻狗启事”，附上了自己的手机号码和详细地址，将寻狗启事贴遍了县城的大街小巷，公开承诺如有人找到毛毛并送回，酬金5000元。

其实刘大同心里清楚，毛毛这种宠物犬，市场价也就是1000元左右，5000元可算得上是“重金悬赏”了。但是，毛毛是他心灵的寄托，对他来说是无价的，他愿意为毛毛付出“重金”。再说，给出了重金筹码，一定会有人帮助他，寻回爱犬的可能性就更大了。

刘大同连续几天都在四处张贴有悬赏金额的寻狗启事，然后赶紧回家等候消息。好在第三天上午，终于有人来电话了。

不想兑现全额赏金

电话里，有个男人开口就问：“你说的酬金5000元，是当真的吗？”刘大同回答说：“当然是真的！白纸黑字写着呢，怎么可能反悔！”对方表态：“那好，狗在我这儿，你准备好钱吧，一会儿我给你送过去。”

挂了电话后没多久，一个中年男子就一手拿着寻狗启事，一手牵着毛毛上门了。据介绍，他叫周宇，是开宠物店的。几天前，他牵着一只雌性小狗出去，半路上碰见毛毛，毛毛就晃着尾巴一直跟着周宇的狗，直到走到周宇的宠物店，撵也撵不走。

刘大同特意问了宠物店的地址，发现那家店和自己家离得并不远，也就是隔着一个小区，毛毛这几天竟然就在离家这么近的宠物店里，而他却从来没有想到去找一找。刘大同想，平时他经常去那个小区附近散步遛狗，对毛毛来说，它如果想回家，从宠物店走回来也是熟门熟路的。

想到这儿，刘大同心里有些不痛快：若不是宠物店老板周宇刻意“扣留”，毛毛自己走回家应该不是问题。宠物店老板大概是想把狗扣下倒手转卖，后来看到寻狗启事上的酬金远远高于毛毛本身的价格，所以才主动联系自己的。

联想到这里，刘大同觉得这5000元的酬金就给得不太甘心了。他冷冷地说：“不管怎样，你帮我喂了三天毛毛，我给你1000元钱吧！”

周宇一听，马上把狗绳往身后一拉：“你这人说话不算数，说好的5000元赏金怎么就变成1000元了？这狗我不还了！”

刘大同也怒了，毛毛这种宠物狗，市场价也就是1000元，自己给周宇1000元，周宇也不亏啊！更何况，如果不是周宇故意扣留毛毛，毛毛应该可以自己走回家的。

两人吵吵嚷嚷，相互指责对方，最后周宇见刘大同确实没有意向兑现5000元赏金，就直接把毛毛牵回了宠物店。

警察出面调解

刘大同见周宇把毛毛牵走了，这下也动了肝火。这个周宇，还真是唯利是图，扣留自己1000元的宠物狗不说，还想讹自己5000元。讹诈不成還把毛毛带回宠物店据为己有，这简直就是抢劫啊！刘大同一气之下选择了报警。

在周宇的宠物店里，刘大同和马警官一起找到周宇。刘大同当着周宇、马警官的面，指责周宇故意扣留毛毛，这是侵占他人财物的行为，是违法的。更何况，自己已经表示愿意支付1000元给周宇，一是对周宇归还毛毛的谢意，二是支付毛毛这三天的伙食费。可是周宇却强行把自己的宠物狗带走了。

周宇对马警官解释说，寻狗启事是刘大同自己贴出来的，白纸黑字写得清清楚楚：如若有人找回毛毛，自愿出赏金5000元。现在刘大同出尔反尔，只愿意给自己1000元，这明显是违背了承诺，自己当然不想把毛毛还给刘大同了。

马警官听完事情的原委之后，对刘大同说：“你的狗是自愿跟着周宇走的，你也没有证据证明周宇故意扣留了毛毛。现在，周宇把狗送还给你，你就得兑现悬赏广告中的承诺，给周宇5000元赏金。

另外，马警官又对周宇说道：“你捡回了宠物狗，在不知道狗的主人的情况下，收养下来是没有问题的；现在既然狗的主人找来了，你就应该把毛毛还给刘大同，至于寻狗启事中的5000元赏金，如果刘大同不给，你可以到法院去起诉，但如果你以此为由拒不归还毛毛，就是侵占别人财产的行为，是犯法的。”

听了马警官的解释，刘大同、周宇依旧表示不满。

刘大同说：“毛毛确实是我养的宠物，和我的感情很深，毛毛失踪后，我当时也是一时冲动，才发出5000元的悬赏广告，可是毛毛本身的市场价也就是1000元啊。周宇这是趁机讹诈自己，相当于碰瓷。”

周宇也生气了：“我好心把毛毛送还给你，你还说我是碰瓷，既然马警官说我不能侵占他人财物，好，我就把毛毛还给你。不过，这5000块的赏金，我是要定了。”

最后，刘大同当着马警官的面，在宠物店里留下1000元，牵着毛毛回了家。

马警官和刘大同走后，周宇越想越气，“这个刘大同，留下1000元就把毛毛牵走了，这件事已经不是1000元的事了，而是刘大同侮辱我碰瓷，这关系到我的面子，这口气不能忍。”第二天，周宇写了一个诉状，附上寻狗启事，把刘大同告到了法院，要求法院判决刘大同按照悬赏启事支付5000元。

法官释法

法院开庭当天，刘大同、周宇都到庭。在法庭上，周宇、刘大同双方还是各执一词，相互指责对方。

主审的陈法官了解案情经过之后，觉得这起案件应该可以当庭调解。于是，陈法官对刘大同解释：“你养的宠物狗，是自己跟着周宇回到宠物店的，关于你说周宇私自扣留毛毛的事，没有事实证据。周宇在看到寻狗启事之后，主动把毛毛牵到你家，周宇的做法是对的。关于你在启事写的5000元悬赏金额，你应该支付给周宇。”

刘大同不同意：“毛毛这个品种的宠物狗，市场价只值1000元，法律应该尊重事实，我找价值1000元的狗，凭什么要支付5000元酬金？”

陈法官没有急着解释，而是找到法律条文，给刘大同看。民法典第四百七十一条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。民法典第四百九十九条规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

法官说，悬赏广告的法律效力在于当行为人完成悬赏广告的指定行为时，悬赏人应按照悬赏广告履行给付义务，向该行为人支付相关报酬。悬赏广告一经成立后，即在广告人（债务人）和完成指定行为的行为人（债权人）之间产生债的关系。行为人依指定行为的完成，有权请求广告人支付报酬。一般来说，判断指定行为是否完成，应当依照以下标准：一是特定标准。即广告人对指定行为的完成有具体要求，凡是符合该具体要求的行为，悬赏广告即成立，行为人取得报酬请求权。二是公共标准。即社会上公认的标准，只要行为人完成指定行为符合社会公认标准，得到社会承认该悬赏广告即可成立。三是自定标准。即广告人自己确认的标准。行为人只有在其完成的行为符合广告人要求的情况下，才能享有报酬请求权，从而获得约定的报酬。

本案中，周宇把毛毛收养之后，给毛毛喂水喂食，看到寻狗启事之后，把毛毛安然无恙地送还给刘大同，符合报酬请求权的标准。

悬赏广告具有法律约束力。悬赏广告是广告人以公开广告的形式要约完成一定的行为并给付一定报酬，行为人以完成该种行为承诺后，有权获得该报酬的特殊合同形式。悬赏广告实际上是对不特定人发出的要约，只要有人作出承诺的意思表示即可对双方产生约束力。

听陈法官这么一说，刘大同只能表示自己对法律知识了解得太少了，最后，他当庭如数支付了周宇5000元。

（文中人名为化名）