南京郭家山温氏家族墓M9墓墓主身份探疑

摘要：南京下关地区郭家山温氏家族墓中的编号M9墓，至今仍被学界大多认为是东晋温峤墓葬。但是，证之以历史典籍，此墓葬所处位置与文献记载的温峤葬地不符；细考发掘报告，此墓规制亦与礼制情实不合；此墓中的“砖质墓志”实为铭文墓砖，确证此点对墓主考定非常重要。文章通过遗址考察与文献研究、历史研究之印证，列举出M9墓即为温峤墓葬的关键疑点，可为解开这一历史之谜提供新的借鉴。

关键词：南京；郭家山；温峤墓葬；考古

2001年年初，南京市博物馆对位于南京郭家山区域的一处六朝家族墓群开展考古研究，在其中标为M9号的一座古墓中挖掘出一块砖质墓志，其上所刻的104个文字中有“使持节、侍中、大将军、始安忠武公并州太原祁县都乡仁义里温峤”的记载，于是发掘报告便以此为依据，定M9墓为东晋温峤之墓。此论多年来一直被考古界大多数人士认同，但也有人对此表示质疑。这一墓主究竟是谁，后来陆续有学者加以论析，但相关研究成果有限。近年来，笔者为研究南京地区东晋墓葬问题翻阅不少相关文献和考古报告，深感此M9墓墓主的考定还有若干问题需要澄清。目前学界对此问题的关注力度似有不足，亦促使笔者力求在“小心求证”的基础上对此加以探绎。

一、历史文献中有关温峤墓葬的记载

据历史记载，温峤（288—329），字太真，并州太原郡祁县（今山西省祁县）人，为东晋一代名将和社稷重臣。出身大族，文武兼修，博学孝悌，起家司隶校尉都官从事，曾进入司空刘琨幕府。西晋亡后，温峤拥晋元帝即位，拜散骑常侍兼任太子中庶子，辅佐东宫太子即后来的晋明帝司马绍，结为布衣之交。明帝即位后拜侍中、中书令，又随王导、郗鉴等同受顾命，拜平南将军、江州牧。温峤作为东晋名臣，颇受朝廷倚重，在平定“王敦之乱”和“苏峻之乱”中功业尤为卓著。温峤42岁时得病离世，死后得赐谥号忠武，可谓英年早逝。《晋书·列传第三十七》①中，对温峤丧葬有明确记载。史书记载“初葬于豫章”，但朝廷后来考虑到温峤的功勋，打算为他专造一座大墓，位置处于元帝和明帝的陵墓北边。对此，东晋另一位重臣陶侃上表劝阻，他提出温峤忠于朝廷，“勋义感于人神”，朝廷欲造大墓安葬，虽是出于对忠臣的恩抚，但如果温峤地下有知，也会想到替朝廷分忧，在黄泉之下也要力求“救济艰难”，绝不会同意朝廷为他的安葬而大行劳费之事。陶侃最后在表中重申，停止温峤的移葬，可“使峤棺柩无风波之危，魂灵安于后土”，陶侃的这次上诏最终得到朝廷的采纳。但是，《晋书》又记载，后来温峤的后妻何氏去世，其子温放之便“载丧还都”，朝廷又再次下诏，将温峤“葬建平陵北”，并授予温峤的前妻王氏与何氏“始安夫人”印绶。

《晋书》中的这些记载，实是考证温峤墓葬最为重要的凭据。笔者以为，对于以上《晋书》所载之关键词句，考证者应当反复推究，不可轻忽，此中实是隐伏着考证温峤墓葬之重要信息。

关于温峤墓葬，许嵩的《建康实录》②卷七也有明确记载，说温峤最初是葬在豫章，后来得到朝廷追思，要“迎还”，并在元帝、明帝的陵墓北，即“幕府山之阳”的位置，为造一大墓安葬。总之，《建康实录》与《晋书》都记载温峤最终迁葬于元、明二陵北。关于元、明二帝陵方位，《建康实录》卷七记载为“幕府山之阳”，其卷五则记载“在今县北九里鸡笼山阳，不起坟”，其卷六记载明帝武平陵“在县城北九里鸡笼山阳，与元帝同”，其卷八记载曰“元、明、成、哀四陵在鸡笼山之阳，阴葬不起坟”，据此可推断，元、明二陵实是处于“鸡笼山之阳”。对此问题，近人朱希祖等前辈学人亦有相关考证。总之，温峤由豫章迁葬于元、明二陵北，是《晋书》和《建康实录》所共载之史实。

二、考定M9墓为温峤墓的几处疑点探析

对于M9墓的墓主身份考定，必须将遗址考察与文献研究、历史研究相互印证。对于温峤墓葬位置的问题，在考古史上早有争议。现南京幕府山之西尚立有清代陈麟书所作的碑记，认此处为温峤墓所在。对陈麟书的论断，朱希祖曾加以驳斥，具载其《六朝考古论集》③中，论析有力。证之史料文献，细考墓室情状，定M9墓即为温峤墓葬，仍存诸多疑点。举其大者，主要有三个方面：

1.墓葬位置与文献记载不符

根据《晋书》《建康实录》所载，温峤由豫章迁葬于元、明二帝陵北。而元、明二帝陵的位置即史籍所载“鸡笼山之阳”，学界早有定论，即为现今包括鸡鸣寺山、北极阁及西侧毗邻的鼓楼岗一带，此与9号墓所处之郭家山，实为两个截然不同的位置。对此有人会提出，史籍所载温峤由豫章迁葬于“元、明二陵北”，乃是对迁葬墓大致方位的一种虚指，并非真的位于帝陵附近。此辨认理由不足：其一，据《晋书》可知，迁葬本是朝廷对温峤的一种逾越常制的褒奖，如非入葬帝陵附近，不至触动陶侃上书谏阻；其二，如非迁葬帝陵区域，朝廷诏令当指明迁葬地为郭家山，《晋书》亦不需作“造大墓于元、明二帝陵北”之记载；其三，郭家山及周边一带本是东晋贵族墓葬的集中地，已发现王氏、颜氏等若干东晋之家族墓葬，如温峤真是迁葬于此，温家当可自为，何必待朝廷下诏？由此而论，定郭家山为温峤墓葬位置与史籍记载不符。

2.墓葬规模与礼制情实不符

据前引《晋书》，东晋朝廷为追念温峤勋德，打算为他造大墓于元帝、明二帝陵之北，为陶侃谏阻，可见迁葬墓的规模相当宏大。据南京市博物馆发掘报告，M9墓总长7.49米，是一座带有甬道的穹隆顶单室砖砌墓，墓室长3.96、宽3.75、内高3.38米；甬道分前后两段，中间设门槽；甬道内壁砌法规整，但外壁面砌法稍显杂乱。此规模无特出之处，不具《晋书》记载的“大墓”气象。据考古界对六朝墓葬的发掘研究，在南京地区的六朝墓葬中，常见带有耳室的大墓，且很多墓室带有侧室，用来随葬妻室。④温峤迁葬既是朝廷恩赐，又与夫人合葬，则M9墓明显规制偏小，又无侧室。

另据南博发掘报告⑤，与温氏家族墓的另一座M10号墓相比，M9墓亦明显不如。M10墓全长9.38、宽4.92、高5.64米，远逾M9墓。史籍文献中，温氏家族没有比温峤身份更为高贵之人，定M9墓为温峤墓葬明显不合。另据《晋书·列传第三十七》记载，温峤父母俱是死于乱世而葬于北方，温峤乃远赴江南的温氏家族的第一辈，其墓葬规格自应为温氏家族墓之最高，而9号墓的位置、规格远不如10号墓“居尊”，这就很难解释得通。

3.铭文墓砖并非考定墓主的充分条件

M9墓之所以被认为是温峤墓，主要依据就是墓室出土的一方砖质墓志⑥。然而此墓中出土的砖质墓志实是铭文墓砖，并不能证明温峤最终葬入此墓。据挖掘报告记载，此砖的长度、宽度、厚度分别为45、44、6厘米，砖上的刻画包括文字和方格线，都不是很清晰，文字为隶体字，共有104个，分10列排布。

在这块文字墓砖的背后，还刻有一个文字“平”。此砖不是温峤墓志，而是载有温峤家世的铭文墓砖，理由主要有三：

第一，作为墓志应有相应的形制和格式规范，而该砖与当时墓志之通行规制不符。发掘报告也指出，“此类方形大砖形制的砖质墓志以往未见”“志文中不记其生卒年月和葬地，则明显不同于南京地区以往发现的东晋墓志，究其原因，当和温峤之葬地和后来迁葬有关”“其所记内容简略，仅见人名、字、官职、配偶三方面的内容，且祖父、父亲和温峤本身三部分内容均分段记录，这有别于以往墓志连续书刻的现象”。⑦从以上报告中这些反复强调的考论文字可以看出，当时发掘者已经注意到这一块砖质墓志的特异之处。此砖既无圆首和碑额，亦无志座，且志文非但只字未提温峤生平功业，甚至连生卒年月和埋葬地点都付之阙如。对此奇怪情状，发掘报告未能提供更为合理的解释，只好推测说“究其原因，当和温峤之葬地和后来迁葬有关”，这一说法牵强，难为确论。

第二，将此砖与温峤次子温式之的墓志相比对，亦可证其与礼制常情不符。据发掘报告，已被确证为温式之墓葬的M12号墓位于M9号墓西侧约20米，墓中出土的温式之墓志由陶质墓志和志座组成，宽30.4、通高55.2厘米。墓志作碑形，圆首，额有穿，正反两面均有文字，志文残存265字，文字间以界郭；墓志下端出隼，可插于志座内。此墓志的形制、格式及所记内容，与东晋通行规制相符。儿辈的墓志尚能出之谨严，对于深受朝廷所重且为温氏之长的温峤，于墓志更应慎重，不可能轻忽处置。

第三，将有关死者生平的文字刻于墓砖，乃是东晋时期起土造墓的礼俗风尚。如在南昌地区发掘的青云谱梅湖东晋古墓，据发掘研究者的简报⑧记载，该墓发现铭文砖，其中一块略载死者姓氏和家世信息，铭文砖供于墓室壁龛之中。再如，湖南汉寿县于2016年7月出土一座东晋古墓，墓中存有大量铭文砖，很多刻有与死者相关家世信息。据考古记载，江苏、浙江等地亦多类似东晋铭文墓砖的发现，有的填充于墓壁之内，有的供于墓室之中，当是用于墓室开建的祭祀仪礼，其功能与墓志不同。M9墓的“砖质墓志”实为铭文墓砖，通过与《晋书》《建康实录》等史籍记载相印证，可得出一合理推断：其时殉职于建康以外的功臣迁葬回京乃为习俗定例（如太子洗马卫阶、荆州刺史王廙、征南大将军山简等均是如此），起初东晋朝廷欲为温峤营建大墓于帝陵区域，但因陶侃谏阻而作罢，于是温家后人不得不自为营建迁葬之墓。不料温峤后妻卒后，朝廷再次下诏，又将其葬在建平陵的北面，并且授予王氏、何氏以始安夫人印绶。温峤既然入葬帝陵所在，此温氏自建之墓遂不得不改葬温峤其他血亲。此一曲折情由，或许才是M9墓出现“砖质墓志”的真正原因。

三、结语

综合以上分析，通过将遗址考察与文献研究、历史研究相互印证，仔细查证和推测比对，M9墓的墓葬位置与《晋书》和《建康实录》等正史及文献记载不符，墓葬规模与礼制情实不符，作为认定依凭的砖质墓志也不能作为可靠之论据。论定其即为东晋名臣温峤之墓，理由实不充分。

本文主要从查考发掘报告、查证文献史籍之视角出发，注重墓葬发掘情状与文献史籍记载之间的印证契合。多从宏观因素着手，对微观因素关注较少，如对于M9墓随葬品之年代、形制、特点与墓主身份之联系，因受当前条件所限，尚缺乏深入的考察推究，容待今后继续查考。如欲全面揭开此郭家山温峤墓葬之谜团，还需更为深入细致的研究。

参考文献：

[1]蒋赞初.南京东晋帝陵考[J].东南文化，1992（Z1）：98-106.

[2]李蔚然.南京六朝墓葬的发现与研究[M].成都：四川大学出版社，1998.

[3]岳涌，张九文.南京市郭家山东晋温氏家族墓[J].考古，2008（06）：3-25+97-101+2.

[4]朱兰霞.南京北郊东晋墓发掘简报[J].考古，1983（04）：315-322+388.

[5]韦正.南京东晋温峤家族墓地的墓主问题[J].考古，2010（09）：87-96.

作者简介：

刘雨婷（2000—），女，汉族，江苏淮安人。在读硕士研究生，研究方向：文物与博物馆学。