土家族传统聚落景观基因编码与基因分类研究

柏楚涵 镐鑫沅 费永俊

摘要  随着社会的发展和新兴文化的冲击，传统聚落的原生景观肌理遭到了一些非必要破坏，传统聚落景观面临着严重威胁。以景观基因理论作为基础研究理论，以舍米湖村为研究对象，在对舍米湖村景观基因深度研究的前提下，对舍米湖村景观基因进行编码，从而构建出舍米湖村景观信息图谱链，并将景观基因分为主体基因、附着基因、混合基因和变异基因4类，总结并梳理舍米湖村发展和保护中出现的问题，并针对性地提出舍米湖村相关的保护和发展策略。

关键词  传统聚落；景观基因编码；景观基因分类；土家族

中图分类号  TU982.29  文献标识码  A  文章编号  0517-6611（2024）01-0202-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.01.045

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Genetic Coding and Genetic Classification of Traditional Tujia Settlement Landscapes—Taking Shemihu Village， Enshi Prefecture as an Example

BAI Chu-han1， HAO Xin-yuan2， FEI Yong-jun1

（1.College of Horticulture and Gardening，Yangtze University， Jingzhou， Hubei  434025;2.Yinchuan Forest Pest Quarantine and Inspection Station， Yinchuan， Ningxia 750021）

Abstract  With the development of society and the impact of emerging cultures， the native landscape texture of traditional settlements has been subjected to certain non-essential destruction， and the traditional settlement landscape is facing serious threats. With landscape gene theory as the basic research theory and Shemi Lake Village as the research object， on the premise of in-depth study of Shemi Lake Village landscape genes， the landscape genes of Shemi Lake Village were coded to build a landscape information mapping chain of Shemi Lake Village， and the landscape genes were divided into four categories： main genes， attached genes， mixed genes and variant genes， so as to summarize and sort out the problems in the development and protection of Shemi Lake Village， and propose relevant protection and development strategies for Shemi Lake Village in a targeted manner.

Key words  Traditional settlement;Landscape genetic code;Landscape genetic classification;Tujia

基金項目  湖北省教育厅百校联百县—高校服务乡村振兴科技支撑行动计划项目（34119052）。

作者简介  柏楚涵（1998—），女，吉林吉林人，硕士研究生，研究方向：风景园林规划。*通信作者，教授，博士，博士生导师，从事风景园林植物研究。

收稿日期  2022-12-01

21世纪以来，联合国教科文组织（UNESCO）在多项国际文件中提出［1-3］：世界各国和各组织都应承担起保护“文化多样性”的责任，使具有丰富多样性的文化成为相互理解和对话的独特空间［4］。随着我国经济开发和城镇化的加速、外来文化的输入和乡村振兴战略的提出，使各类经济结构下的传统聚落面临着巨大的挑战。因此，如何利用理论知识体系构建完整的传统聚落景观基因编码是在传统聚落保护工作中急需研究的问题。

在相关概念研究的基础上，景观基因编码研究开始起步：1977年，拉普卜特提出环境中有形要素可将信息编码而人们能够译码，并运用非语言的模型构建了环境信息编码、译码的路径图［5］。21世纪以来，维姆萨特提出文化传播必须通过一个允许多种语言相互转换的中间渠道［6］。苗阳［7］研究了我国传统城市文脉构成要素的价值评判及传承方法。刘沛林［8］对景观基因进行了长期的探索和实践，提出了传统聚落景观文化基因的概念，并重点研究了基因识别、传统聚落景观群系划分、GIS技术在景观基因图谱中的应用等子课题。随着景观基因研究的进一步深入，黄琴诗等［4］开始了对景观基因要素的分类编码，并构建了传统村落景观基因派生模型，此后学者们开展了大量关于景观基因编码的研究［9-12］。

景观基因序列的创建也可称为景观基因编码，在创建过程中数字和字母结合带来的实用性往往要大于图片和文字。这种方法更加简单明了，在后期管理中更加容易整理归档，且结构稳定，便于理解。综上所述，通过景观基因识别、景观基因图谱的建立、构建景观基因信息链，可以为舍米湖村景观保护、开发利用和文化形象的打造带来益处。

1  研究区域与方法

1.1  舍米湖村概况

舍米湖村为彭氏家族聚集地。据村内记载，现存彭姓土家族为彭姓先祖彭相龙的后裔，先祖嘉靖年间迁往大喇司繁衍生息，后迁徙至现在的舍米湖村山坡。舍米湖村内有一座始建于清顺治八年（1651年）的摆手堂保留至今，由此可知舍米湖村已有近500年的历史。舍米湖村于2013年被列入第2批中国少数民族特色村寨。

舍米湖村地处鄂湘渝三省（市）交界的来凤县下辖百福司镇东南角，距百福司镇约7.5 km，距来凤县城约50 km，被称为“一脚踏三省”之地，其景观基因数量多、类型丰富，演变周期完整，是我国土家族文化最突出和具有综合性的代表之一。第一，景观基因识别体系完整（图1）。第二，景观基因类型丰富。舍米湖村建筑类型全面，包括宗教祭祀、娱乐办公、商品交易、生活居住四大建筑类型（图2）。第三，景观形式演变周期完整。舍米湖村珍贵的楠木树种作为舍米湖村的景观基因，其功能在本质上已经发生了改变，从最初的经济价值转变为学术价值，人为影响加上社会变迁都使得这一景观基因发生了变异。

1.2  研究方法

景观基因编码主要是利用符号学的原理，得出一种景观对外的表达与其内在的文化内涵之间的映射关系［13］。舍米湖村传统土家族村落文化景观基因信息的编码是以2006年颁布的《基础地理信息要素分类与代码》（GB/T 13923—2006）为基础，贴合专业要求调整改编后完成的。完整的逻辑性科学编码方法具有以下优点：①建立舍米湖村景观基因编码库，根据编码序列能清晰地看出景观增长情况；②在后期的规划和保护研究中可以直接从编码库中抽取相关景观元素，从而制定相关策略；③有利于舍米湖村景观的归档整理。

运用类型学原理，参考中国可持续发展信息共享系统和国家资源环境数据库的信息分类编码框架［14］，景观基因信息编码规则及方法制定如下：根据景观基因内在从属关系，并依据具象化等级从大到小分为大类、中类、小类、子类4种等级类型。为了保证组合的多样化和后期信息编码的增长，编码组合使用英文26个字母大小写和阿拉伯数字1～9结合而成。景观基因信息编码等级示意图如图3所示。

如图3所示，编码顺序从左到右依次为大类、中类、小类、子类4类。当所需要素编码大于4类时，则在子类的后方再加一位阿拉伯数字代码。完成上述编码工作后，即可建立相应的舍米湖村景观基因信息链，组合景观基因序列，构建景观基因模型，完成对舍米湖村传统土家族聚落景观基因DNA的表达。

2  舍米湖村景观基因分类编码的目的和意义

2.1  舍米湖村景观基因分类编码的目的

2.1.1  建立科学的逻辑框架。综合整理舍米湖村景观，为舍米湖村历史文化景观的保护和更新提供科学框架和素材，建立健全舍米湖村景观保护体系。

2.1.2  引入分类管理机制。高效率管理舍米湖村内部景观，提高景观建设质量，减少景观在发展和进化进程中资源的浪费。

2.1.3  反映景观丰富度。明确地反映出舍米湖村景观丰富度，即“子类”后细分代码的数量代表景观基因的分类数量，数量越多则表明景观丰富度越高。

2.2  舍米湖村景观基因分类编码的意义

2.2.1  唯一性意义。将复杂多样的舍米湖村景观基因运用简单的数字、字母组合进行有序编码，建立舍米湖村景观基因序列，构建整体基因信息链，从而使得舍米湖村景观基因

具有一定的专属特质，每一个基因都有其映射的编码，这样可以提高其在景观规划领域的工作效率。

2.2.2  从属性意义。使用分类编码的方法，可以直观地得到舍米湖村单个景观基因和景观基因元之间的从属关系。例如在物质文化景观基因下的桢楠（Ab111），通过编码的第4位“1”可以直观地得出桢楠是属于野生楠木景观子类，楠木景观小类，生物环境基因中类，物质景观基因大类。

2.2.3  相關性意义。通过编码的方法可以直观地看出景观基因的相关性。例如，（Ad331）山形和（Ad332）三钱形，从第4位编码可以看出他们都属于同一子类，这对于后期规划保护中的关联保护有着重要的意义。

2.2.4  可持续性意义。对舍米湖村景观基因的分类编码可以为舍米湖村景观基因数据库的建立提供参考，在后期可以将文字性的景观基因转化为代码，构建数字化系统，推进舍米湖村景观基因的线上数字化管理进度。

2.2.5  对比意义。舍米湖村基因编码是从个例出发，如果实现鄂西地区典型个例土家族聚落基因编码工程，则可以实现大规模数据比对，从而发现在土家族传统聚落景观保护中的共性与差异，从而查缺补漏，吸收精华，进一步推进传统聚落精细化保护的进程。

3  舍米湖村土家族传统景观基因信息链的构建

3.1  舍米湖村景观基因要素的分类

3.1.1  物质景观基因的分类。物质景观基因大类包含地理环境基因、生物环境基因、农业生产基因和建筑景观基因4个中类，根据实际情况又划分为地形地貌、风水格局、楠木景观、其他植物景观、动物景观、农田景观、特色农业景观、院落布局、主体公共建筑、建筑民居10个小类，再依据相应特征划分各个小类的子类（图4）。

3.1.2  非物质景观基因的分类。非物质景观基因大类下分民族文化基因和民族信仰基因2个中类，其中民族文化基因又下分游艺习俗、饮食习俗、服饰习俗、人生礼仪、时岁节令5个小类，再依据相应特征划分各个小类的子类（图4）。

3.2  舍米湖村景观基因图谱信息链编码

根据舍米湖村景观基因要素的分类并结合实际调研情况，编码绘制出舍米湖村景观基因图谱信息链（图5）。

4  舍米湖村聚落景观基因的分类

聚落景观基因是一个聚落区别于其他聚落且自己特有的遗传因子，它是聚落景观遗传的基本单位，即某种世世代代传承下来区别于其他聚落的景观因子，它对某种聚落景观的形成起着决定性作用，换言之，它也是识别特定性景观的决定因子［8］。在识别这种因子时应该遵循内在唯一性、外在唯一性、局部唯一性、总体优势性4个原则，并将提取出的景观基因进行分类，即按照景观基因在聚落景观中的重要性和组成成分分为4类基因：主体基因、附着基因、混合基因和变异基因（图6）。针对舍米湖村景观基因和景观因子的深度剖析，综合得出舍米湖村景观基因的分类：①主体基因——自然风貌、楠木群落、摆手堂；②附着基因——街巷道路、水体河流；③混合基因——建筑民居；④变异基因——楠木群落、建筑民居、聚落布局。划分景观基因类型的目的是为了在充分理解舍米湖村景观基因表达特质的前提下，根据实际情况制定符合基因现状的发展更新策略。

4.1  主体基因

聚落景观基因中的主体基因具有基底主导性，它具有影响景观根本属性的重要作用，决定了聚落景观整体风貌的形成。同样地，这类基因在聚落中存在显著的代表性，识别此类景观基因能够更清晰地确定传统聚落的具体类型。舍米湖村的主体基因主要有以下方面。

4.1.1  自然风貌。

舍米湖村的地形地貌具有鲜明的特色，自北向南形成“山+田+宅+田+水+山”的天然景观格局。高差适中且流线顺畅，提供一定的地形优势使得有条件形成层层跌落的梯田景观加上有水体穿插而过，从而在一定程度上满足了农耕的需求，并且天然的高差与缓坡也给土家族带来了生活的保障，提供了安全、舒适的建造环境。其内在的历史、人文因素包含着土家族人对自然环境的依赖和信仰，这些都促使舍米湖村景观基因的表达表现出应有的结果。该景观基因满足识别原则中“内在唯一性”原则。舍米湖村土家族建筑依山而建，高差地形因素约束着舍米湖村景观聚落的发展，从而形成了现有的聚落景观风貌。

4.1.2  楠木群落。

楠木群落作为舍米湖村自然景观基因，与舍米湖村的地形地貌存在着共同的性质。随着社会的发展，国家珍稀植物保护相关法规日益健全。作为珍稀树种种质资源，楠木群落存在一定的社会和学术价值，被列入保护行列，严禁毁坏，所以在一定程度上它属于舍米湖村的不可更改因素，与地形地貌一样，在舍米湖村的村落格局发展动态中起着决定性的作用，也从根本上影响着舍米湖村景观脉络的生长和延续。它是舍米湖村聚落布局的决定性因子。

4.1.3  旧摆手堂。

旧摆手堂是舍米湖村最具特点和历史追溯性的建筑，被称为“神州第一摆手堂”，是土家族人民精神信仰和文化基因传承的摇篮。它可以体现出土家族人民对于祖先崇拜的具象表达，是土家族文化中满足“总体优势性”原则的物质文化存在。

4.2  附着基因

聚落景观中的附着基因依附于主体基因而存在，虽然它们对村落整体风貌不能起到决定性作用，但是却可以提升景观整体性和丰富景观内容。

4.2.1  街巷道路。

舍米湖村的街巷道路空间依附于地形走势，涵盖着“因地制宜”的内在因素，也起着串联舍米湖村主要居住组团和主要公共活动空间的作用，增加了景观连贯性的同时也丰富了舍米湖村景观形式，组织了日常人文活动。

4.2.2  水体河流。

舍米湖村河流水系主要来源于酉水，这是由周围自然环境所决定的，它依附于舍米湖村地貌而存在。

4.3  混合基因

混合基因表现为组成成分较为复杂，所含内容丰富，呈多态性，但却具有在某一特定聚落中所存在的特定景观。

舍米湖村的传统建筑因子呈多态性，具有院落形式、屋顶形式、脊饰类型、屋脸造型、建筑用材和颜色等细部特征，是多种元素融合的表现。外来文化的冲击促使建筑基因因子种类增加，是多种文化融合的物质化表达。

4.4  变异基因

变异基因是社会历史和自然环境对原有景观基因冲击后表达出来的结果，具有变异形成的新生特性，也具有不完全游离原景观形态的景观属性。变异基因同样是人类社会演变中对景观的干扰及选择而形成的基因形态，具有极强的遗传特性，也是一个民族历史演变痕迹的物质化表达。历史大事件的發生可导致和加速景观基因的变异［15］。

4.4.1  楠木群落。

舍米湖村楠木群落既是主体基因，又满足变异基因的条件。早期舍米湖楠木群落集中，且具有较高的经济价值。但随着时间的推移，加上舍米湖村早期交通闭塞，内部资源并未得到开发，故楠木资源在当时并未采取保护措施，舍米湖村村民因不了解楠木是国家保护树种而肆意砍伐，用来建造房屋和家具，在这个过程中楠木群落的分布发生了改变。直到相关学者和部门发现该资源加以保护后，野生楠木群落的布局特征才稳定下来。正是因为对楠木采取了相关保护措施，舍米湖村开始自发种植楠木幼苗，设立人工种植圃，规划设计楠木保育区，并运用规划手段合理开发楠木资源，促使楠木群落的功能和分布格局发生了根本性的改变。这些根本性的改变给舍米湖村带来发展机遇的同时，也带来了居民生活方面的矛盾。

4.4.2  建筑民居。

舍米湖村传统土家族建筑既是混合基因，在一定程度上又属于变异基因。从村内遗留建筑年代追溯和建筑形式来看，舍米湖村建筑有根据人为活动和日常需求而改变建筑形态，增加或减少建筑元素的行为轨迹。早期建筑基本为纯木结构建造，但随着人们对生活质量和各方面需求的增加，纯木质结构已经无法保证建筑质量的长期维持和满足通风、保暖、采光等功能的要求。建筑由纯木质结构发展成为砖木结构，一方面增加了建筑坚固度，另一方面也增加了私密度与安全度。在建筑用材和配色上，新出现的建筑多采用竹木，建筑立面形式虽然保留了土家族传统特色形式，但却更加精致，用色更加鲜亮。传统木门也被更换成防盗铁门，它是现代文明和土家族传统文明融合的产物，更加符合现代社会的生活需求。

4.4.3  聚落布局。

舍米湖村的村落布局既是主体基因，也在某些部分满足变异基因的特点。舍米湖村随着人口数量的增加，村落格局也随着年限的增加呈增长态势，由最早的以摆手堂为主的建筑组团开始向东西方向不断扩张，现今形成了6组居民组团。新建建筑的增加对聚落布局有着明显的改变。一些老旧建筑由于年久失修已经不具备保护价值，被拆除或者倒塌，也对聚落布局产生了一定影响。现有景观虽然部分表现出变异特征，但是其根本上是由原生景观演变而来，还具有一定的遗传特性和保护价值。少数民族景观发展的进程一般遵守“天人合一、中庸和谐、适应环境”3个原则，舍米湖村聚落布局基因的突变是为了更加符合社会人群的需求，体现出更高的利用价值和可延续发展的意义。

5  研究讨论与展望

5.1  研究讨论

构建舍米湖村景观基因信息链，完整地识别和提取舍米湖村物质景观基因和非物质景观基因，并运用基因编码模型对舍米湖村景观基因进行编码，形成景观基因序列，再依据编码信息构建出舍米湖村景观基因图谱信息链。然后，运用内在唯一性、外在唯一性、局部唯一性、总体优势性4个原则，将提取出的景观基因进行分类：主体基因——自然风貌、楠木群落、摆手堂；附着基因——街巷道路、水体河流；混合基因——建筑民居；变异基因——楠木群落、建筑民居、聚落布局。综上所述，针对性地提出挖掘物质景观基因潜质、活化非物质景观基因、景观基因图谱信息链和活用景观基因分类保护和发展策略，为舍米湖村乡村振兴和传统村落保护提供可持续性、完整性、原真性的发展思路。

5.2  展望

笔者希望通过对舍米湖村的景观基因研究，为鄂西地区土家族传统聚落研究提供新的切入点，也希望为土家族传统聚落保护和发展提供理论性的科学支撑。同样，笔者也希望有更多的研究人员能够加入鄂西地区传统聚落景观基因研究，共同构建鄂西传统聚落景观基因数据库，从而为鄂西地区少数民族聚落的保护和发展起到积极的推动作用。

参考文献

［1］范俊军，编译.联合国教科文组织关于保护语言与文化多样性文件汇编［M］.北京：民族出版社，2006.

［2］张松.历史城市保护学导论：文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法［M］.2版.上海：同济大学出版社，2008：13.

［3］徐知兰.UNESCO文化多样性理念对世界遗产体系的影响［D］.北京：清华大学，2012.

［4］黄琴诗，朱喜钢，陈楚文.传统聚落景观基因编码与派生模型研究：以楠溪江风景名胜区为例［J］.中国园林，2016，32（10）：89-93.

［5］阿摩斯·拉普卜特.建成环境的意义：非言语表达方法［M］.黄兰谷，等译.北京：中国建筑工业出版社，2003.

［6］WIMSATT W C.Genes，memes，and cultural heredity［J］.Biology and philosophy，1999，14（2）：279-310.

［7］苗阳.我国传统城市文脉构成要素的价值评判及传承方法框架的建立［J］.城市规划学刊，2005（4）：40-44，47.

［8］刘沛林.中国传统聚落景观基因图谱的构建与应用研究［D］.北京：北京大学，2011.

［9］胡最，郑文武，刘沛林，等.湖南省传统聚落景观基因组图谱的空间形态与结构特征［J］.地理学报，2018，73（2）：317-332.

［10］翟洲燕，常芳，李同昇，等.陕西省传统村落文化遗产景观基因组图谱研究［J］.地理与地理信息科学，2018，34（3）：87-94，113.

［11］秦为径.凉山彝族地区乡土景观基因及其保护与传承研究［D］.绵阳：西南科技大学，2018.

［12］周烨伟.甘南藏区传统聚落景观基因图谱研究［D］.兰州：兰州理工大学，2018.

［13］张芮.景观基因视角下的延边地区朝鲜族传统村落文化景觀研究［D］.延吉：延边大学，2019.

［14］宋一平.基础地理信息编码体系探究［J］.数字技术与应用，2013（2）：218，220.

［15］王燮茹.羌族传统聚落景观基因识别与图谱构建［D］.雅安：四川农业大学，2019.