论西汉末年悬泉置名称转移与规模缩减

［摘要］ 汉代厩置设立承接秦制。汉成帝元延二年（前11）之前的悬泉置全称“悬泉厩置”，往往简称“悬泉厩”或“悬泉置”。是时，悬泉啬夫或称“厩啬夫”，或称“置啬夫”；悬泉佐或称“厩佐”，或称“置佐”。元延二年之后，悬泉“厩啬夫”“厩佐”称谓消失，传马数量减少，由此推断，成帝末年悬泉置大约经历了从“厩置”向“置”的名称转移与规模缩减，其例证源自悬泉汉简，而理论依据为《魏律·序》。

［关键词］ 悬泉厩置； 悬泉置； 厩啬夫； 置啬夫； 元延二年

［中图分类号］ K877.5" " "［文献标识码］ A" " ［文章编号］1005-3115（2024）04-0055-09

悬泉置遗址发掘后，不少学者认为悬泉地区的邮驿机构总称为悬泉置。笔者在梳理悬泉汉简中发现，西汉晚期由于机构功能的变化，悬泉置大约经历了由“悬泉厩置”向“悬泉置”规模缩减的过程。

一、“厩”“置”与“厩置”

厩，《说文》：“厩，马舍也，从广既声。《周礼》曰：‘马有二百十四匹为厩，有仆夫。’”［1］192《释名》：“厩，勼也，勼聚也。牛马之所聚也。”汉代厩有中央和地方两个系统。《汉旧仪》载：“天子六厩，未央厩、承华厩、騊駼厩、路軨厩、骑马厩、大厩，马皆万匹。”［2］《三辅黄图》称“天子车马所在”为“都厩”，除“天子六厩”外尚有“翠华厩、大辂厩、果马厩、轭梁厩、大宛厩、胡河厩”［3］等。《汉书·百官公卿表序》另有“家马、车府、骏马、龙马、闲驹、橐泉”［4］729等厩名，可见汉代的“厩”与马匹管理有关。

置，《说文》：“置，赦也，从网直。”［1］158《韩非子·难势》：“夫良马固车，五十里而一置。”朱熹《四书集注》云：“置，驿也。邮，驲也。所以传命也。”［5］郝树声、张德芳《悬泉汉简研究》中认同朱熹的观点，以为“置”作为邮驿机构在春秋时期就有了［6］19。应劭《风俗通》曰：“汉改邮为置。置者，度其远近之间置之也。”辛德勇总结说：“邮、亭、驿、置均为官方所设驿递止宿之所，功用基本相同。”［7］

“厩”“置”并称，在秦代已存在。《史记·田儋列传》云：

田横乃与其客二人乘传诣雒阳。未至三十里，至尸乡厩置，横谢使者曰：“人臣见天子当洗沐。”［8］2648

此为“厩置”最早记录。“乘传”指田横出行方式是乘坐传车，则尸乡厩置具有“乘传”功能。由“洗沐”可见尸乡厩置兼备沐浴、食宿功能。瓒曰：“厩置，置马以传驿也。”［8］2648厩置，即为具有传驿功能的邮驿机构。悬泉汉简甘露二年（前52）简册中亦出现有关厩置记载：

简1：甘露二年七月戊子朔壬寅，敦煌大守千秋、长史熹、丞破胡谓县：《律》曰：诸乘置，其传不名急，及乘传者绎驾皆令葆马三日，三日中死，负之。郡当西域空道，案厩置九所，传马员三百六十匹，计以来死者。（II90DXT0115③：80）

简2：三百六十八匹，过员八匹，令、长、丞不忧亲严教主者，吏马饮食不得度，病不以时医治，马死者以故众多，甚毋状，县泉置尤剧，已论，丞、啬夫书到，案赦以来当负马者，趣责马齿五岁以上至十二岁，高。（II90DXT0115③：81）

此二简内容连续，属同一册书，为甘露二年（前52）敦煌郡太守下达的文书。简文所谓“《律》”者或即汉《厩律》。依据悬泉汉简可知“厩置九所”中有七所可以确定，分别是悬泉、鱼离、遮要、渊泉、广至、效谷、龙勒七所［6］22厩置。“传马员三百六十匹”分摊于九所厩置，则每一厩置得马约40匹。

以上所列厩置均为“县厩置”，悬泉汉简中多有强调：

简3：诏书一封，丞相之印章诣使都护。西域骑都尉县厩置驿骑行·有请诏。建使元年四月庚戌昼，漏上十八刻起丞相府。（II90DXT0115③：37）

简4：□使西或□□□□□□

□县厩置驿骑行，有请□，元寿二年六月丙子起治所写。（I90DXT0116②：151A）

简5：□守章诣阳关书一封，左将军印，诣敦煌玉门都尉。□章都尉，县厩置驿骑行。元始元年三月庚□诣玉门都尉。（I90DXT0116S：21）

简6：出诏书一封，丞相之印章，皁布缄□□□□，诣西域都护，厩置译骑行。建平五年二月己卯，玉门隧长具兵下□□隧长尹恭杂，付缮善民益涂不若。（513）［9］

简3纪年为建始元年（前32），是悬泉汉简中所见“县厩置”较早的纪年简。简4-6纪年时间均为西汉末，其中简5时间最晚，为元始元年（1）。简4、5中出现“县厩置”，简1、6中出现“厩置”，此外居延汉简中亦出现“厩置”（EPF22：164、EPF22：69［10］）记载。由此来看，“厩置”全称应为“县厩置”，属县级邮驿机构。“县厩置”又常简写为“县置”（见下简20、I90DXT0109③：16、I90DXT0114①：117A等）。

值得注意的是，除“县厩置”外，悬泉汉简中又出现“乡置”记载，如下简：

简7：四月辛卯，效谷长尚守丞告尉，谓：游徼、乡置写移，如律令。 /掾广守、令史武。（I90DXT0110②：15）

简8：九月甲申，效谷长充国下乡置，承书从事如诏书。 /掾德成。（II90DXT0114③：523）

简9：五月壬寅，效谷长增告尉，谓：乡置啬夫吏写移，书到各苛察庾索吏民过者，有买卒衣物辄捕毄，以书言所过不发，必坐如府。

（II90DXT0212②：23）

简10：五月丙寅，效谷守长圣受丞音，谓：乡啬夫吏写移，书到具言会月廿三日。

（I90DXT0114①：47）

简11：□以小官印行丞事，谓：乡置□如律令。

（I90DXT0109S：63）

简7-11墨迹清晰，均为两行形制，除简10外，余下几简中均出现“乡置”。简7、8书体均为标准分书，在用笔、结字、章法上高度相似，应为同一书手书写。值得注意的是，简9中为“谓乡置啬夫吏写移”，简10中为“谓乡啬夫吏写移”，二者文书格式一致。从悬泉汉简中较常出现省写现象来看，简10中极有可能是省略了“置”字。总体来看，“乡置”的出现并非误写，其反映出乡级单位中也存有邮驿机构，而书手抄写文书过程中常将“乡置啬夫”省称为“乡啬夫”。

秦汉时期的“厩”与“传”密切相关，厩置又与传置互称。《汉书·文帝纪》载：“太仆见马遗财足，余皆以给传置。”［4］116太仆为秦汉马政的最高职官，其将中央厩中的马匹补充给地方“传置”。颜师古注曰：“置者，置传驿之所。因名置也。”［4］117颜师古释“传置”中的“置”为传驿机构，忽略了“传”的功能，应释“传置”为传驿之所较为准确。《汉书·昭帝纪》又载：“颇省乘舆马及苑马，以补边郡三辅传马。”［4］228太仆虽然为中央职官，但也负责管理县厩置中“御厩”马匹，应是与厩置负责招待过往使者的特殊职能有关。

关于秦汉厩置的名称更移与规模变化，《晋书·刑法志》引《魏律·序》论述至关重要：

秦世旧有厩置、乘传、副车、食厨，汉初承秦不改，后以费广稍省，是故后汉但设骑置而无车马，而《律》犹著其文，则为虚设，故除《厩律》，取其可用合科者，以为《邮驿令》。［11］924-925

读《魏律·序》悉知，厩置秦世即有，西汉因“费广”而减小规模，至东汉虽“设骑置而无车马”，因而废除《厩律》，代之以《邮驿令》。从中也反映了秦汉“厩置”向“置”名称的转移和车马递减影响下的厩置功能转变。

二、厩置简称

西汉“厩置”往往简称为“厩”。悬泉汉简“扶风厩”即 “扶风厩置”简称，如下简：

简12：甘露三年四月己未，富平侯臣延寿、光禄勋臣显承制诏侍御史曰：营军司马王章诣□，为驾二封轺传，载从者一人。御史大夫定国下扶风厩，承书以次为驾，当舍传舍，如律令，五月丙午过东。（B）（II0214③：73）［12］40

简13：五凤四年六月丙寅，使主客散骑光禄大夫□扶承，制诏御史曰：使云中大守安国、故教未央仓龙屯卫司马鲜于武疆，使送车师王、乌孙诸国客，与斥候周充国载先俱，为驾二封轺传，二人共载。御史大夫延年下扶风厩，承书以次为驾，当舍传舍如律令。（Ⅱ90DXT0113④：122+151A）

简14：留宿再食，御史大夫吉下扶风厩。（I90DXT0114③：100）

简15：御史大夫吉下扶风厩承书，当舍传舍如律令。（73EJT37：1309）［13］202

胡平生、张德芳《敦煌悬泉汉简释粹》中认为，简12中的扶风厩即扶风厩置［12］41。简12-15中提到“以次为驾，当舍传舍”“留宿再食”，可见扶风厩置本身应为一处驿站，其功能兼有迎送使者、邮驿文书的性质。有学者将“厩置”归为单一的养马机构①，略失偏颇。

《汉书·王莽传下》：“司徒寻初发长安，宿霸昌厩。”［4］4178师古注曰：“霸昌观之厩也。《三辅黄图》曰在城外也。”张守节《正义》引《括地志》云：“汉霸昌厩在雍州万年县东北三十八里。”霸昌厩或即“霸昌厩置”省写，谓长安城东函谷道上的驿所［14］。“厩”作为“厩置”的省称，也被归入了邮驿系统。如下简：

简16：■□禄福亭次行。建始元年五月庚寅，县泉厩佐光付石靡守亭长□■（VT1611③：7）［15］256

简17：入东书军书一封，玉门都尉上。建平三年四月己未免食时，遮要厩吏并受甘井驿苏利。（简侧刻齿内有“夜食时”半字）（II90T0214②：239）

简18：入东，书军书一封，玉门都尉上。建平三年四月癸卯定昏时，遮要驿吏并受甘井驿音。（II90T0214②：266A）

简19：建始元年二月乙未朔癸丑，督邮史光告效谷：往者厩器物不齐或少相幐，甚不可，亭坞■多古不任用。今移式，书到亟作治，务令釭坚壮事齐壹，毋出三月十日，毕成以书言光循行课毋状者必亲。（I90DXT0110①：91）

简20：阳朔元年六月乙未，督邮史章移县置。刺史行部录囚徒，宜居廷■上■不恶涂恩泽诏书。（觚）（I90DXT0114①：117A）

简16中的文书由厩佐“光”传递给“石靡守亭长”，这反映出“光”身处邮驿系统中，则“厩佐”应为“厩置佐”的职官称谓简写，简17中的“厩吏”亦是如此。简17、18时间均为建平三年（前4）四月，“并”在简17中为“厩吏”，但简18中称为“驿吏”，则“并”的职官全称应为“厩置吏”，此类现象详见下文论述。简19中出现“督邮史”在悬泉汉简中多次出现，其应为太守府属官，负责监察县置邮驿器物等。“厩器物”放置不齐或有缺失，官吏甚至会被辞退。言“厩器物”而不是“置器物”，反映了“厩”作为传驿过程中的重要性。此外“昭武厩置”也会简称“昭武厩”，如下简：

简21：昭武去祁连置六十一里

（II90DXTT0214①：130A）

简22：昭武厩令史乐成里公乘尹昌年卌二 卩（51.23）

简21为里程简，由祁连置可见“昭武”应指昭武置，而在简22中又称“昭武厩”。由此来看，昭武地区应设有厩置，即汉代厩置有“厩”与“置”两种简称形式。

除上述出土简牍厩置简称“厩”或“置”外，汉代文献也有类似简称。《汉书·何武王嘉师丹传》：“置驿马传囚。”［4］3502“传囚”需要厩中传车，可见此“置”即“厩置”；又《汉书·五行志》载：“或乘车骑奔驰，以置驿传行。”［4］1476既然有“车骑”，则“置”当为“厩置”无疑。《汉书·曹参传》：“北击司马欣军碭东，取狐父、祁善置。”［4］2014其“狐父、祁善”二置，亦当为厩置。

三、悬泉职官称谓

从悬泉纪年简中职官称谓来看，悬泉厩啬夫记载止于阳朔三年（前22），而悬泉置啬夫记载止于始建国三年（11）；悬泉厩佐最早记载为元凤六年（前74），主要集中在宣、元、成三帝之时［15］184-267，最晚记载为下文简中的元延二年（前11）②。阳朔三年之前，厩啬夫与置啬夫可以互称，厩佐与置佐亦可互称。元延二年之后，悬泉汉简中厩啬夫与厩佐称谓消失，仅存置啬夫与置佐称谓。

（一）啬夫

（1）弘（甘露元年〈前53〉）

简23：出穬麦小一石五斗，甘露元年十月戊寅，县泉厩啬夫弘付遮要御孙定国。（未剖之券）（II90DXT0115④：41B）

简24：出穬麦一斗五升，甘露元年九月壬寅，县泉置啬夫弘付遮要助御董德。

（I90DXT0114③：3）

简25：□县泉厩啬夫弘付遮要厩佐□

（II90DXT0213③：27）

“弘”在甘露元年九月称“厩啬夫”（简23），同年十月称“置啬夫”（简24），简25仍为“厩啬夫”。

（2） 奉光（永光四年lt;前40gt;）

简26：永光四年闰月丙子朔壬辰，县泉厩啬夫奉光敢言之，龙勒、敦煌、遮要、鱼离置。（I90DXT0116②：48）

简27：永光四年闰月丙子朔丁酉，县泉置啬夫奉光敢■，各如牒，书到，受为报。谨受乐成等，毕■（VT1511②：25）［15］190

简28：出麦一石，永光四年闰月辛已，县泉啬夫奉付渊泉厩啬夫成。（右齿）

（VT1511②：14）［15］190

简29：出穬麦小石六石五斗，永光四年十二月壬申，县泉啬夫奉光付遮要厩啬夫强。（右齿）（VT1511②：18）［15］189-190

“奉”（简28）或即“奉光”（简27、29）省写，或落“光”字。简26-28同为永光四年闰月，而有“厩啬夫”“置啬夫”“啬夫”三种称谓。

（3）遂成（建昭元年、二年lt;前38、前37gt;）

简30：出穬麦小石一石七斗，建昭元年七月甲辰，县泉置啬夫遂付鱼离厩佐顺。

（II90DXT0115②：14）

简31：建昭元年十月丙寅朔辛未，县泉厩啬夫遂成敢言之，廷移□（IIT0216②：67）［15］237

简32：■……建昭二年正月甲午朔辛酉，县泉啬夫遂成受宜利里杨长。（左齿）

（IIT0216②：729）［15］189

简30-32均为建昭年间，啬夫为“遂”（简30）、“遂成”（简31、32）。张俊民先生认为“遂成”作“遂”，乃书写笔误造成［15］198，结合前简“奉光”作“奉”，此当为汉人写简人名简省之例。“遂成”在建昭元年七月称“置啬夫”（简30），同年十月改称“厩啬夫”（简31），次年又省称“啬夫”。

（4）顺（建昭四年lt;前35gt;）

简33：出穬麦一石，丁巳县泉，建昭四年三月辛亥丁巳，县泉置啬夫顺付置千尉史张孟原。（VT1510②：159）［15］198

简34：出靡小石四石，建昭四年二月乙酉，县泉厩啬夫顺付敦煌厩佐玄。（VT1611③：93）［15］238

“顺”在建昭四年二月称厩啬夫（简34），同年三月称置啬夫（简33）。

（5）欣（建始二年lt;前31gt;）

简35：出栗四斗五升，送军候〓令史二匹。建始二年十一月丙戌，县泉厩啬夫欣付遮要徒贾尊。（II90DXT0111③：29）

简36：出栗小石五石六斗，建始二年正月甲子，县泉置啬夫欣付冥安厩佐利世。（II90DXT0114①：2）

简37：出栗小石三石 卩 建始二年正月辛未，县泉置啬夫欣付冥安厩佐利世。

（II90DXT2014②：5）

建始二年正月，“欣”称“置啬夫”（简36、简37），同年十一月称“厩啬夫”（简35）。

（6）尊（河平二年lt;前27gt;）

简38：河平二年六月甲子朔甲申，县泉厩啬夫尊佐庆敢言之。（II90DXT0111①：305）

简39：河平二年十一月乙巳，县泉置啬夫尊敢言之廷〓（II90DXT0111②：113）

“尊”在河平二年六月称”厩啬夫“（简38），同年十一月称”置啬夫“（简39）。

（7）光（河平四年、五年lt;前25、前24gt;）

简40：出栗一石二斗，河平四年十二月甲申，县泉厩啬夫光付遮要厩佐忠。卩

（II90DXT0114②：207）

简41：河平五年二月戊戌，县泉置啬夫光敢言之。谨案置徒□（II90DXT0115③：137）

“光”在河平四年十二月称“厩啬夫”（简40），次年二月称“置啬夫”（简41）。

（8）定（阳朔三年、四年lt;前22、前21gt;）

简42：阳朔四年十月丁亥朔戊申，县泉置啬夫定敢言之。延移鱼□（II90DXT0111①：319）

简43：出目宿廿五石，阳朔三年十一月甲申，效谷常利里马君来付县泉厩啬夫定。（右齿）（VT1812②：81）［15］244

“定”在阳朔三年十一月称“厩啬夫”（简43），四年十月称“置啬夫”（简42）。

甘露元年至阳朔三年悬泉啬夫主要有弘、奉光、遂成、顺、欣、尊、光、定等人，可是职官称谓略有不同，分别为“悬泉厩啬夫”“悬泉置啬夫”和“悬泉啬夫”。

由简23至简43所载，可大致推定“厩啬夫”“置啬夫”和“啬夫均”为悬泉厩置啬夫之简称。

（二）佐

张德芳先生认为，置佐为悬泉置吏员，厩有厩佐等［6］25-28。厩置佐吏称谓与上文啬夫称谓类似。

（1）长富（神爵元年至二年lt;前61至前60gt;）

简44：入麦小石十八石，神爵元年十月已卯朔乙未，县泉厩佐禹、长富受鱼离置啬夫充国。（I91DXT0309③：194）

简45：神爵二年正月丁未朔已酉，县泉置啬夫弘敢言之。遣佐长富持传迎长罗侯，敦煌，稟小石九石六斗，簿入十月。今敦煌音言不簿入，谨问佐长富稟小石九石六斗。今移券致敦煌□□（I91DXT0309③：215）

“长富”在神爵元年十月称“厩佐”，神爵二年正月简称“佐”。

（2）建（永光五年lt;前39gt;）

简46：入积麦小石廿七石五斗，永光五年二月丙子，县泉厩佐建受广至奉常里□种丿。（I90DXT0109③：20）

简47：入穬麦小石卅七石五斗，永光五年十一月壬子，县泉置佐建受广至乐世里龙明。（I90DXT0116②：61）

简48：入穬麦小石五十六石二斗五升，永光五年十一月壬子，县泉置佐建受广至富昌里陈世。（右侧有刻齿）

（I90DXT0116②：127）

简47-48均为永光五年书写， “建”称谓有“厩佐”和“置佐”之别。

（3）欣（永光五年至建昭元年〈前39至前38〉）

简49：出麦七斗五升，其六斗余……定里君，永光五年四月壬辰，县泉佐欣付鱼离卒余。（I90DXT0116②：153）

简50：建昭元年八月丙寅朔戊辰，县泉厩佐欣敢言之：爰书：传马一匹駮（驳），牡，左剽，齿九岁，高五尺九寸，名曰鸿。病中肺，欬涕出睾，饮食不尽度。即与啬夫遂成、建杂诊：马病中肺，欬涕出睾，审证之。它如爰书。敢言之。（II0314②：301）［12］24

“欣”在永光五年四月称“悬泉佐”（简49），次年八月称“悬泉厩佐”（简50）。

（4）杨（元延二年lt;前11gt;）

简51：出粟一石，以食都尉传马，元延二年七月辛巳，县泉厩佐杨付宜禾御吏王丰。（II90DXT0111②：67）

厩佐“杨”是悬泉汉简中有关厩佐称谓最晚者。

由简44至简51所载，可知“厩佐”“置佐”和“佐”均为悬泉厩置佐之简称。

从以上罗列的悬泉啬夫和悬泉佐职官称谓变化可大致推定，成帝延元二年（前11）之前的悬泉置完整名称应该是“悬泉厩置”。

元延二年以后，悬泉仅有“悬泉置”称谓，未再见“悬泉厩”或“悬泉厩置”之称。同样，职官不见“厩啬夫”和“厩佐”之谓：

简52：入正月御钱二千，元延四年正月辛卯，县泉置啬夫■受鱼离乡啬夫柳。

（II90DXT0114③：428）

简53：出粟四石，绥和二年十二月已未，遮要置啬夫护付鱼离置佐徐博。（II90DXT0214②：47）

简54：入钱百四，共六十食平、卌四粟四斗。建平二年六月庚申，县泉置啬夫牛敞受主簿史谭。（I90DXT0111②：6）

简55：出西板檄一，曹掾印诣府，元始五年五月壬申日城上时，县泉置佐赏受鱼离置佐韩就。（II90DXT0114③：194+530）

简56：入麦卌四石二斗，始建国二年八月壬子，县泉置啬夫丹受进憙里申习。

（II90DXT0114①：138）

简52-56纪年分别为元延四年（前11）、绥和二年（前7）、建平二年（前5）、元始五年（5）、始建国二年（10），其职官称作“置啬夫”“置佐”“佐”。

鉴于悬泉不再有“厩”的称谓，因此推断，元延二年（前11）之后，悬泉置完成了“厩置”向“置”和名称转移。而名称的变化又与其形制与规模缩减关系密切。

四、悬泉置规模缩减

（一）传马减少

1.阳朔元年（前24）

简57：县泉置三月旦见传马卌六匹。其一匹乃二月丁未送谒者郭君，西到遮要置病中，尽三月戊申死，今见传马卌五匹。

阳朔元年三月戊申朔戊申县泉厩啬夫" 敢言之。谨移三月旦见传马如牒，敢言之。（II90DXT0112③：127、128）

2.绥和元年（前8）

简58：绥和元年正月庚午朔，县泉置啬夫赏敢言之。谨案：置见传马廿一匹，皆羸瘦。（II90DXT0113②：35）

3.建平五年（前2）

简59：入传马廿五匹。建平五年七月己卯鱼离置佐郭□受县泉佐郑宪。（左侧有刻齿）（I90DXT0114①：45）

悬泉置传马大多时间保持在40匹左右。汉成帝阳朔元年（前24）三月悬泉置有传马46匹，其中1匹因“送谒者郭君”而病死，实有传马45匹（简57）。至成帝末绥和元年（前8）传马锐减，悬泉置仅见传马21匹，且皆“羸瘦”。此正与成帝延元二年（前11）后“悬泉厩置”转变为“悬泉置”相契合。哀帝建平五年（前2）有“入传马廿五匹”的记载（简59），其规模已大不如前。

郑炳林、张静怡《西汉敦煌郡厩置传马的配置、损耗与补充研究》一文根据出土探方附近的纪年简来推测记录马匹数量简牍的大致时间，判断元帝至成帝时期的传马数量起伏较大，多至55匹，少至24匹；新莽时期敦煌郡悬泉置传马数量迅速减少，以至于传马仅余10匹［16］。而传马数量锐减正是在成帝末年。传马数量减少源于悬泉置形制的改变。

（二）规模缩减的原因

悬泉置规模缩减的原因有两个：一是厩置的开销过大，二是汉王朝的外交战略的变化。《汉书·西域传上》载：

都护郭舜数上言：“……匈奴百蛮大国，今事汉其备，闻康居不拜，且使单于有自下之意，宜归其侍子，绝勿复使，以章汉家不通无礼之国。敦煌、酒泉小郡及南道八国，给使者往来人、马、驴、橐驼食，皆苦之。空罢耗所过，送迎骄黠绝远之国，非至计也。”汉为其新通，重致远人，终羁縻而未绝。［4］3892-3893

成帝时西域都护郭舜上书：边郡敦煌、酒泉迎送使者劳苦不堪，且人畜食饮耗费过大，加之康居国等对汉王朝无礼，念其新通，未绝往来，但外交淡化而应付是显而易见的。

又《汉书·西域传上》载：

杜钦说大将军王凤曰：“……今遣使者承至尊之命，送蛮夷之贾，劳吏士之众，涉危难之路，罢弊所恃以事无用，非久长计也。使者业已受节，可至皮山而还。”于是凤白从钦言。罽宾实利赏赐贾市，其使数年而一至云。［4］3886-3887

诚如王凤所言，同为成帝时期，边郡之民护送蛮夷商贾、使者，长年累月，道远路危，致使士吏苦不堪言。于是采纳了杜钦的建议，护使从简。

五、结语

汉武帝时远施恩泽与西域诸国往来密切，丝绸之路兴盛，乃设悬泉厩置以迎送往来使者、接待出入商贾士卒、传送通关文书。成帝后期至哀帝时，国力衰微，无暇经营外交，故对外国使节，从轻从俭。为减少开支，悬泉厩置改为悬泉置，并缩减规模。悬泉汉简显示，元延二年（前11）之后以“悬泉置”取代“悬泉厩置”，“厩啬夫”“厩佐”称谓消失，传马数量的减少说明悬泉置规模紧缩。此又与《魏律·序》所载相合。

［注 释］

①参见高敏《秦汉邮传制度考略》，《历史研究》1985年第3期，第72页；王树金《秦汉邮传制度考》，西北大学硕士学位论文，2005年，第9页；甘肃省文物考古所等编《敦煌悬泉置遗址1990-1992年田野发掘报告·前言》（上），文物出版社2023年版，第6页。

②张俊民梳理的厩佐人名数量为25位，但未提及厩佐止于何时，简51中的厩佐“杨”为悬泉汉简中最后出现的厩佐称谓，此作补充。

［参考文献］

［1］许慎.说文解字［M］.北京：中华书局，1963.

［2］卫宏.汉旧仪［M］.上海：商务印书馆，1939：14.

［3］佚名撰，何清谷校释.三辅黄图校释［M］.北京：中华书局，2005：349.

［4］班固.汉书［M］.北京：中华书局，1962.

［5］朱熹.四书章句集注［M］.北京：中华书局，2011：213.

［6］郝树声，张德芳.悬泉汉简研究［M］.兰州：甘肃文化出版社，2009.

［7］辛德勇.汉《杨孟文石门颂》堂光道新解——兼析灙骆道的开通时间［J］.中国历史地理论丛，1990，（14）：109.

［8］司马迁.史记［M］.北京：中华书局，2014.

［9］张德芳.敦煌马圈湾汉简集释［M］.兰州：甘肃文化出版社，2013：264.

［10］张德芳.居延新简集释（七）［M］.兰州：甘肃文化出版社，2016：228-230.

［11］房玄龄.晋书［M］.北京：中华书局，1974.

［12］胡平生，张德芳.敦煌悬泉汉简释粹［M］.上海：上海古籍出版社，2001.

［13］甘肃简牍博物馆等编.肩水金关汉简（肆）中册［M］.北京：中西书局，2015.

［14］辛德勇.古代交通与地理文献研究［M］.北京：商务印书馆，2018：110-111.

［15］张俊民.敦煌悬泉置出土文书研究［M］.兰州：甘肃教育出版社，2015.

［16］郑炳林，张静怡.西汉敦煌郡厩置传马的配置、损耗与补充研究——以悬泉厩置传马为中心［J］.敦煌学辑刊，2023，（03）：6-7.

［作者简介］" "蔡副全（1970-）男，汉族，甘肃文县人，本科，教授。研究方向：陇右金石、简牍文化、题壁文化。

［基金项目］" "2022年国家社科基金艺术学项目“西北边塞汉晋简牍、纸文书书法风格与流变研究”（22EF206）。