基于CiteSpace的共同富裕研究文献计量学分析

伯 娜,马瑞昀

(淮北师范大学 经济与管理学院,安徽 淮北 235000)

在党的十九大报告中,习近平总书记针对共同富裕主题提出了新判断、新部署、新要求,开启了共同富裕新征程。2020年10月,党的十九届五中全会将共同富裕纳入国家“十四五”规划纲要。2021年8月,习近平总书记在中央财经委员会第十次会议上指出,“共同富裕是社会主义的本质要求,是中国式现代化的重要特征,要坚持以人民为中心的发展思想,在高质量发展中促进共同富裕”[1]。这表明共同富裕已经成为我国发展的中心课题,及时回顾与分析其研究成果十分必要。

目前,国内关于共同富裕主题方面的研究已取得诸多成果,但仍存在不足,如对共同富裕内涵解读存在误区;理论研究与实践结合不紧密;研究方法偏重质性分析,量化分析相对较少。因此,本文运用可视化软件CiteSpace,对1998年以来中国知网(CNKI)数据库收录的2 888篇以共同富裕为主题的CSSCI文献进行综合梳理分析,基于知识图谱深入挖掘研究热点与前沿,着重探讨共同富裕主题研究演进趋势,并针对研究不足提出展望,以期为后续相关研究提供新思路和参考依据。

一、研究设计

(一)研究方法与工具

采用知识图谱分析研究方法,将不同类别信息连接在一起,形成一个关系网络,在分析学科演化的潜在动力机制和学科发展前沿基础上绘制可视化图谱,以直观展现研究领域现状及热点,解决当前行业或细分领域的专业问题。在此期间,选用德雷塞尔大学陈超美教授开发的引文分析软件CiteSpace[2]作为研究工具,使用版本为5.8.R3。该软件基于共引分析理论和寻径网络算法,应用JAVA程序抽取分析连接点关联、聚类特征与热点前沿,绘制可视化图像,全面揭示某一研究领域科学知识演化的关键路径及其拐点[3],做到“一图谱春秋,一览无余;一图胜万言,一目了然”。

(二)数据处理

以“共同富裕”为主题词在CNKI数据库进行检索,检索时间为2022年3月13日。为提高研究准确性,采用精确匹配检索,将来源期刊限定为CSSCI,共获得原始文献数据3 446条。经人工筛查,删除会议综述、征稿启事、专栏介绍等无效数据后,得到有效文献数据2 888条。之后,将有效文献导入CiteSpace软件,建立以共同富裕为主题的文献数据库,绘制可视化知识图谱。

二、研究统计结果与分析

根据中国知网(CNKI)检索可知,首篇关于共同富裕研究的CSSCI论文发表时间为1998年。因此,本文将1998—2022年(1)2022年数据仅体现1月1日至3月13日的发文数据,非全年数据。CNKI收录的关于共同富裕研究的CSSCI论文作为研究对象,从发文年度、作者、机构、期刊分布4个维度出发,回顾和总结国内共同富裕研究现状,研究统计结果及分析如下。

(一)研究文献年度分布情况

分析文献数量变化情况有助于将浩如烟海的文献抽丝剥茧,捕捉某个领域研究进展的嬗变,以及观测学者对该领域的关注度。图1显示,1998—2022年共同富裕研究CSSCI发文量总体呈现波动增长的趋势,阶段性特征显著。共同富裕研究CSSCI发文年度变化根据演进特征大致可以分为3个阶段:高开起步(1998—1999年)、波动发展(2000—2018年)、大幅提升(2019—2022年)。

图1 1998—2022年共同富裕研究CSSCI发文趋势图

1998—1999年,国内共同富裕研究CSSCI发文量处于高开起步阶段。由图1可知,1998—2022年共同富裕研究CSSCI发文量为2 888篇,年均发文量约为115.5篇,而1998年共发文148篇,1999年共发文144篇,均远超年均发文量。这与1997年党的十五大报告强调“实现国家繁荣富强和人民共同富裕”这一历史任务激发了学界对共同富裕主题的研究兴趣存在较大关联。2000—2018年,国内共同富裕研究CSSCI发文量处于波动发展阶段。在这一阶段,共同富裕研究发文数量整体呈现波动性增长,但波动幅度较小,反映出该领域研究的稳定性和持续性。预示着随着共同富裕理念的深化,共同富裕研究将继续得到关注和发展。2019—2022年,国内共同富裕研究CSSCI发文量处于大幅提升阶段。在此期间,共同富裕研究焕发新活力,聚焦乡村振兴、新时代等前沿话题,形成了理论研究新视角;总体发文数量处于较高水平,其中2021年发文量更是呈井喷式增长。

(二)研究文献作者分布情况

1.核心作者分析。核心作者作为学术研究领域的引领者,在推动学科领域发展中发挥着重要作用,通常以论文数量衡量其学术影响力。知网统计结果显示,发文量最高的作者卫兴华教授来自中国人民大学,共发表论文45篇;发文量居于第二位的作者程恩富教授来自中国社会科学院大学,发表论文17篇。此外,余金成、张宇等学者发表主题论文均超过10篇。根据普拉斯定律,核心作者最低发文量计算公式[4]为:

(1)

其中,Npmax为发文量最高的作者论文数,Mp为确定核心作者的最低论文数。如前所述,共同富裕研究发文量最高的作者论文数为45,根据公式计算可得Mp约为5.024,取整为6,因此发文量在6篇及以上即为核心作者。发表6篇及以上共同富裕主题论文的学者共有23位,他们为推进共同富裕领域研究作出了巨大贡献。

2.作者合作网络分析。为明确作者间合作情况,运行CiteSpace软件,将时间跨度设置为1998—2022年,节点类型为“Author”,时区分割间隔为1,其他参数保持默认状态,得到作者合作网络图谱(见图2)。图2显示,节点数为1 203,连线数为724,共现网络密度为0.000 3,直观地呈现出“大分散、小集中”的图谱特征。其中,具有一定团队规模和合作关系的学者有程恩富、陈湘舸等,但其余研究人员合作强度、集中度低,长此以往对学科发展无益。

图2 1998—2022年共同富裕研究作者合作网络图谱

(三)研究文献机构分布情况

研究机构合作分析有助于直观了解不同机构间的研究视角差异和相互协作水平。运行CiteSpace软件,将时间跨度设置为1998—2022年,节点类型为“Institution”,时区分割间隔为1,其他参数保持默认状态,生成共同富裕研究机构合作图谱(图3),其中节点数为308,连线数为55,空间密度为0.001 2。图3展示了1998—2022年我国共同富裕研究机构之间基本合作情况。其中,中国人民大学在此期间发文164篇,在该领域研究中独占鳌头。中国社会科学院、中共中央党校、武汉大学、北京大学、吉林大学等研究机构紧随其后。

图3 1998—2022年共同富裕研究机构合作网络图谱

从机构类型分布看,高校成为共同富裕研究主力军;从地域分布特征看,研究机构集中于北京、上海、武汉等大城市,此类机构之间合作关系更为紧密,对国家趋势性政策变动也更加敏感。但总体来看,全国各地机构间分散孤立,不存在或仅存在较弱的合作关系;信息共享与交流不甚频繁,多是单兵作战或内部合作,造成了一定的学术壁垒,阻碍研究领域的繁荣进步。

(四)研究文献期刊分布情况

对期刊分布进行剖析,是为了借助CSSCI期刊学科引领和传播能力判断主题是否具有前沿性。如图4所示,《经济体制改革》刊文648篇,居于首位;《中国政治与国际政治》刊文520篇;《马克思主义》刊文258篇;《经济理论与经济思想史》刊文241篇;《农业经济》刊文208篇。从期刊类别来看,共同富裕主题研究多见于政治类、经济类刊物,表明共同富裕问题是我国经济学、政治学研究中普遍关注的前沿焦点。

三、文献热点词与演进趋势可视化分析

(一)热点词共现分析

关键词(Keyword)是对文献主题的精炼概括,其中心度反映了主题词在领域内的学术影响力,共现频次揭示了关键词间的内在联系。为直观展示共同富裕研究的共现状态,运行CiteSpace软件,将时间跨度设置为1998—2022年,节点类型为“Keyword”,时区分割间隔为1,其他参数保持默认状态,生成共同富裕研究关键词共现图谱(见图5)。图5显示,共同富裕研究关键词节点数为741,连线为2 031,网格密度为0.007 4,关键词之间连接繁多紧密,表明共同富裕研究领域中各主题相互交织和影响。此外,图5呈现了共同富裕、社会主义、邓小平、生产力、共享发展、精准扶贫、收入分配等关键词。其中,关键词共同富裕、社会主义、邓小平的标识圆圈最大,表明这些关键词出现频率较高。根据统计可知,关键词共同富裕、社会主义、邓小平出现频率分别为753次、279次和243次,研究热点凸显。另外,毋庸置疑的是,生产力在共同富裕领域研究中是经久不变的主题和重点,而共享发展、精准扶贫、收入分配在整个关键词出现频次中也占有一席之地,成为近几年共同富裕主题研究的热点话题。

图5 1998—2022年共同富裕研究关键词共现图谱

(二)热点词聚类分析

聚类分析是对当前领域内的关键词进行汇总分析,通过汇总聚类轮廓值的大小排序来反映节点的紧密性和分离程度。陈超美聚类分析中的轮廓系数是评估聚类效果的重要指标,其值介于-1到1之间。一般而言,轮廓系数大于0.5可视为聚类效果较好,大于0.7则表示聚类效果非常好[5]。运用 CiteSpace软件,对共同富裕研究文献进行聚类分析并绘制图表,得到11个聚类模块(见图6、表1)。其中,聚类模块值为0.477 8,明显高于标准显著值0.3;聚类平均轮廓值为0.787 5,明显超过标准显著值0.7。这表明聚类结构十分有效,可用作研究论证。图6展示了脱贫攻坚、共同富裕、社会主义、生产力、邓小平、公平正义、收入分配等11个关键词聚类,表明近年来共同富裕研究均围绕这11个聚类向外延展。结合当前我国的时代特点,选择脱贫攻坚、共同富裕、生产力、收入分配4个聚类进行深入分析。

表1 1998—2022年共同富裕研究关键词共现网络聚类表

图6 1998—2022年共同富裕研究关键词聚类图谱

1.聚类#0脱贫攻坚,包含精准扶贫、贫困治理、相对贫困、绝对贫困等标识词。党的十八大以来,习近平总书记结合中国具体实际,先后提出“精准扶贫、精准脱贫”“消除贫困、改善民生、逐步实现共同富裕,是社会主义的本质要求”等重要论述,以习近平同志为核心的党中央组织开展了脱贫攻坚人民战争。对此,一些学者围绕精准扶贫与共同富裕之间关系进行了脉络梳理。如,唐步龙对比了共同富裕与精准扶贫实施情况,提出精准扶贫是对共同富裕的再认识与创新;共同富裕思想是精准扶贫的核心与本质[6]。王昉、徐永辰阐述了新中国三个时期反贫困思想的演进脉络,揭示了从共同富裕到扶贫再到精准扶贫的理念变迁,展示了共同富裕思想在理论与实践中不断丰富、发展的现状[7]。王婷、苏兆霖通过分析共同富裕理论在各阶段的继承与创新情况,指出精准扶贫政策是推进共同富裕的坚实基础[8]。此外,也有学者围绕如何精准扶贫实现共同富裕这一问题进行了深入探讨。如,谢华育、孙小雁从精准扶贫的绝对贫困治理吸取经验,提出必须运用相对贫困治理这一现实机制,并根据不同情况精准施策,将我国扶贫政策上升到国家治理体系和治理能力现代化层面的统一上来,以切实推进共同富裕[9]。段娟着重分析了我国从“满灌式”到“精准化”扶贫之路的演进历程,提出要以辩证、系统的思维破解贫困路径,因地制宜制定共同富裕实施方案[10]。

经过8年接续奋斗,脱贫攻坚战取得全面胜利。但“脱贫摘帽不是终点,而是新生活、新奋斗的起点。解决发展不平衡不充分问题、缩小城乡区域发展差距、实现人的全面发展和全体人民共同富裕仍然任重道远”[11]。

2.聚类#1共同富裕,包含历史逻辑、社会主义等标识词。从历史逻辑看,中国共产党人对革命、建设、改革的艰辛探索,本质上都是在实现共同富裕[12]。如毛泽东首倡共同富裕,并引导全国人民走上了社会主义集体化道路[13]。邓小平表示,共同富裕是社会主义的本质,走社会主义道路,就是要逐步实现共同富裕[14],并提出了“先富带后富”的思想。江泽民强调公平与效率,丰富了共同富裕理论成果,并提出在推进社会主义现代化过程中要让人们分享发展成果,实现全体人民共同富裕[15]。胡锦涛确立了科学发展观等重大战略思想,把共同富裕进一步发展到分配领域,强调收入分配制度要结合效率和公平,为共同富裕提供了方法论引导[16]。习近平总书记在党的十九届六中全会上指出,要在全面建设社会主义现代化进程中协同推进共同富裕[17]。可见,共同富裕实践经历了历史向度的探索与发展[18]。

3.聚类#3生产力,包含平均主义等标识词。习近平总书记强调,“中国要实现共同富裕,但不是搞平均主义,而是要先把‘蛋糕’做大”。共同富裕是社会主义生产力和生产关系的集中体现,大力发展社会生产力是共同富裕的基础。关于共同富裕与生产力之间的关系,有学者进行了细致的阐述和探讨。如逄锦聚提出,共同富裕是一个动态发展的过程,只有不断推进生产力发展,才有可能逐步推进共同富裕实现的前进步伐[19]。薛宝贵从生产力与生产关系角度对推进共同富裕进行了理论分析,认为生产力是共同富裕的基础与根本,脱离了以共同富裕为目标的生产力,是不可持续的[20]。刘培林、钱滔等人认为,共同富裕的本质是全体人民在中国特色社会主义制度的保证下实现共同繁荣,共创先进的生产力水平,共享愈加美好且幸福的生活[21]。关于如何做大“蛋糕”、促进经济发展实现共同富裕,也有学者提出了针对性建议。如刘国光表示,要推动“先富”向“共富”思想转变,着眼于所有制结构改善与分配领域本身[22]。薛宝贵、何炼成指出,缩小先富与后富群体之间的贫富差距问题,需要通过发挥国有资本与集体资本的共同致富作用和鼓励劳动致富来实现[23]。

4.聚类#6收入分配,包含收入差距、收入倍增、三次分配等标识词。共同富裕取决于不同分配模式的选择,我们需要基于合作角度审视分配与共同富裕的关系[24]。而共同富裕与收入分配是两个密不可分的话题,它们紧密缠绕、息息相关:共同富裕是收入分配的永恒目标,收入分配是实现共同富裕的有效手段。党的十九届五中全会明确提出,2035年要实现“中等收入群体显著扩大”“城乡区域发展差距和居民生活水平差距显著缩小”的目标。但是,目前国内实现共同富裕依然面临着收入分配不公、收入分配制度不完善等诸多问题[25]。为此,有学者就如何解决上述问题进行了深入探讨。朱富强提出,要构建相对平等的收入分配结构,增强效率与公平之间的互促性,切实推进共同富裕[26]。申云、尹业兴等人运用熵值法测算共同富裕视角下农村居民生活质量,发现村民生活质量具有明显的地区依赖性,且不同地区之间收入差距较大;提出要整体推进区域协同发展,实现农民收入增长和收入分配二者的有机结合,缩小城乡收入差距[27]。刘尚希认为,保障共同富裕应当从初次分配与再分配的流量与存量入手,构建更为有效的共同富裕实现机制[28]。代志新、高宏宇等人从税收的角度理性分析了共同富裕道路上如何提升总体税收征管水平、优化税商环境、发挥税收再分配作用、缩小收入差距[29]等问题。罗志恒、杨新等人基于财税改革视角提出,推动共同富裕应当优化财政支出结构,促使地方基本公共服务均等化[30]。韩学丽则针对个税改革现状提出,实现共同富裕必须构建共治共建共享的税收征管体系[31]。

通过上述聚类分析,不难发现,学界对共同富裕主题的研究侧重于历史逻辑、实践路径等方面内容,但对共同富裕内涵的解读众说纷纭,没有统一的界定标准。这一问题值得学界重点关注。

(三)热点词突现分析

突现词是指一定时间段内研究领域出现频次增长速度较快的关键词,反映某一研究领域不同年份的热点前沿,有助于我们更好地探测与回顾该领域研究的发展进程。因此,运用CiteSpace软件,绘制出1998—2022年共同富裕研究热点词突现图谱(见图7)。图谱清晰地呈现了突现词出现年份、频次强度以及频次出现突发增长的起始年份。

图7 1998—2022年共同富裕研究热点词突现图谱

如图7所示,从突现强度可以看出,生产力是突现强度最大的关键词,数值比例约为41.2,共享发展、和谐社会、新时代、精准扶贫等关键词位居其后,均可反映研究热点;从出现频次可以看出,关键词以人为本突现历史(即时间跨度)最长,说明此类主题受到学者的长期关注。此外,乡村振兴、新时代等话题成为共同富裕领域研究的最新前沿。

四、研究结论与未来展望

(一)研究结论

通过对CNKI数据库1998—2022年收录的2 888篇共同富裕研究CSSCI论文进行可视化分析,得出如下结论:

从纵向角度来看,共同富裕研究CSSCI发文呈现了3个阶段的演进状态:高开起步(1998—1999年)、波动发展(2000—2018年)、大幅提升(2019—2022年)。在起步阶段,研究发文数量相对可观,年均发文146篇。在发展阶段,研究发文数量整体呈现波动性增长,但波动幅度较小,反映出该领域研究的稳定性和持续性。在提升阶段,共同富裕研究逐步深入,发文数量呈现爆发式增长。

从横向角度来看,在研究作者方面,程恩富、陈湘舸等学者已成为共同富裕研究的中坚力量。但研究作者间合作相对较少,与外部联系不紧密。在研究机构方面,共同富裕研究主体为高校,其中中国人民大学发文量位于第一,共计164篇;中国社会科学院、中共中央党校、武汉大学、北京大学、吉林大学等单位发文数量紧随其后。总体来看,研究机构之间呈现出“独立化和分散化”的特点,机构间合作亟待加强。 在研究方法和内容方面,共同富裕领域研究多采用理论研究与比较分析研究方法,研究数量占总数的85%,而实证研究与文献综述相对较少;研究内容侧重于共同富裕历史逻辑和实践路径等方面的探讨。在热点主题和前沿演进方面,社会主义、邓小平、生产力、和谐社会、市场经济、按劳分配、消灭剥削、精准扶贫等关键词均可体现共同富裕领域研究热点;乡村振兴、新时代等成为共同富裕领域研究的最新前沿。

(二)未来展望

综上所述,共同富裕研究已取得较为丰硕的理论成果,但与新时代的实践发展需要相比,共同富裕研究仍有不足。本文针对以下不足提出展望。

1.共同富裕研究内容侧重于历史逻辑、实践路径方面,较少关注多学科、多领域融合等方面的话题。因此,未来研究应重视与多学科、多领域的结合,及时形成可复制、可推广的经验做法,提炼新的理论研究成果,积极推进共同富裕实践走深走实。如,将共同富裕与数字经济相结合,分析数字经济引发的生产力变革对生产模式的影响,并探讨数字经济可能导致的贫富差距加大、资本无序膨胀等问题,为促进共同富裕发展提供借鉴。

2.研究作者之间、机构之间合作相对较少,长此以往对学科发展无益。因此,建议未来深化研究主体间联系,鼓励相关研究人员积极开展学术交流和合作研究,建设共同富裕实践与研究基地,为研究人员开展共同富裕领域研究提供更多的合作机会与平台。

3.共同富裕研究集中在理论层面,较少涉及模型推导和实证研究。共同富裕工作推进、进展监测以及政策效果评估离不开有效的测评体系。而且共同富裕涵盖范围广、涉及因素多且作用机制较为复杂,价值判断、主观感受等心理活动以及国家政策导向都会对共同富裕发展产生影响。因此,在研究共同富裕相关问题时,专家与学者应充分考虑主观与客观因素,结合区域特点,构建一套科学合理且具有较强操作性的共同富裕指标体系;运用数学模型和大数据进行定量分析,探讨国家、社区、群体、居民等各方面的相互作用,全面考虑经济、政策、心理、文化等多因素交织的影响,客观真实地反映共同富裕的进展情况,及时找出并解决潜在问题,为共同富裕目标实现提供量化指标和数据支持。

4.共同富裕定义标准众说纷纭,没有切实的定论。共同富裕是习近平总书记在党的十九大报告中反复强调的一项重要思想,是中国式现代化的本质要求,是新时代中国特色社会主义发展的重要特征。定义不明确、标准含糊,容易导致共同富裕认知偏差,难以准确衡量我国共同富裕进展程度,进而影响政策执行和学术研究。因此,在进行共同富裕内涵研究时,学者们要对其进行动态、多维度的理解与把握,避免陈词滥调,要将财富积累与精神富裕纳入到共同富裕的研究范畴,并充分考虑其与社会、人民之间的关系,以免产生认知偏差和冲突。