都听网友的，生活会变成什么样？

你可能想不到，我们现在可以多大程度依靠其他人决定。

比方说，买哪件衣服才好看，对方这么做是不是该分手，哪个型号的电脑比较耐用，毕业了是考研、考公、出国还是进大厂——种种问题放到网上，都会有好心人替你解答。

也就是说，现在要从其他人那里获得大小难题的看法，可能比以往任何时候都更容易了。很难向对象、爸妈开口的丑事，网上搜不到答案的私事，和不好意思麻烦朋友的小事，现在都能询问陌生人。

比如，豆瓣上一个叫做“请帮我做选择！”的小组，就聚集着40万组员，这些人似乎真情实意地把一部分选择权交给了网友。

最常见的问题是“工作”，诸如“聘书”选哪个、“公司”选哪家……全都是你我在人生关卡上可能面对的老大难题。读书升学也制造了一大堆问题，这种时候，踩着网友的肩看看，也许就能看到别人看不到的捷径。选哪所“学校”读哪个“专业”，该不该“考研”以及去哪个“城市”，每个真诚发问的莘莘学子，都等待着一位热心肠的网友老师前来指点迷津。

当然，除了这些严肃的人生抉择，一件商品“好看”与否、选什么“颜色”，也是组里最喜闻乐见的问题。在这些帖子下的踊跃发言中，你能一窥当今互联网审美及消费观发展到了哪一步。对有审美障碍的人来说，要把形象提到及格线以上，最快的方式就是请广大网友把关。

但如果人生中每一个决定，都交给陌生人来完成，会变成什么样？

你的生活大概是这样的——人生选择上，网友很可能会建议你：文理分科选什么？理科！大学择校看专业还是学校？除非要做医生、律师，优先985、211！一件东西要不要买？好看，但不值这个价；便宜，但不好看；好用，但你不会用的。所以大概率，不要买！租房选通勤短20分钟的，还是便宜一点的？无脑选近的！

这种生活，我们可以称为“当代互联网对于生活的标准答案”。

康奈尔大学的研究则发现，一个人每天单在食物上，就要做出226.7个决定。于是有一种说法认为，当代人每天做的决定数量之多，是人类前所未遇的，但显然并不是每个人都做好了准备。

这种“选择越多越选不出来”的当代疲惫，被称为“决策疲劳”。即使掌握了足够多能搜到的信息、经历过漫长的纠结之后，人们依然无法决策，希望再次获得陌生人的分析、劝说。

实际上，社交平台的选择并不保证管用。尤其对大事而言，很多问答都遵循这样一个模式：当事人给出一段简化的前情提要，网友给出更简短的指令，而这些指令大多非常果决——虽然给出建议的人未必真的有经验，但不妨碍提问者从这些理性回答中获得勇气。

提问的人追求理性建议，建议的人通过理性分析获得快感，双方都某种程度上完成了自我的理想化：成为一个现代的、理性的、不被情绪和跟风支配的成年人。

（林琰荐自《青年博览》）