麦静仪 饶晓林 林舜娜
铅是一种对人体危害极大的有毒重金属,可诱发人体内各系统器官功能紊乱[1]。有相关研究报道,儿童铅吸收率是成人的1.5~2.6 倍,但排铅率却不到成人67%,因此铅易在儿童体内蓄积[2]。有研究表明,儿童体内的血铅蓄积到一定水平时,会对神经、免疫系统进行侵袭,进而影响儿童身高、智力发育及血红蛋白(Hemoglobin,HB)、红细胞平均血红蛋白浓度(Mean Corpuscular Hemoglobin Concentration,MCHC)的合成[3]。HB、MCHC 均是反映人体贫血方面的主要指标。有相关研究报道,铅接触能导致HB、MCHC 降低。以往对于儿童铅中毒的神经、智力及心理行为主要是通过对儿童采用心理行为问卷调查、智力量表而得,但具有一定不确定性。皮质体感诱发电位(somatosensory evoked potential,SEP)是指刺激肢体末端粗大的感觉纤维,在躯体感觉上行通路不同部位记录到的电位,具有一定客观性。本文旨在研究血铅水平与儿童HB、MCHC 及SEP 的关系,现报道如下。
选取2021 年4 月至2023 年4 月于广州市第十二人民医院体检及因疾病就诊的儿童1 020 例为研究对象,其中1~3 岁男183 例,女161 例;4~6岁男179 例,女159 例;7~10 岁男180 例,女158例。根据血铅值>100 μg/L 范围内选取伴有厌食、睡眠障碍、多动及注意力下降等临床症状儿童104 例为症状组;不伴上述症状且血铅值50~100 μg/L 儿童102 例为非症状组,另选取血铅值<50 μg/L 的例101 例为对照组[4]。儿童血铅正常范围为0~100 μg/L[5]。
所有儿童监护人均自愿接受血铅检测并签署知情同意书。本研究已通过院医学伦理委员会审批。
所有研究对象均采取空腹静脉血2 mL 置于玻璃管,加3 M HNO38 μL 在80℃的水浴中消化溶解,后置-20℃冰箱待测。采用质谱法进行检测血铅值,仪器采用Waters ACQUITY QDa 质谱检测器。将30 μL 稀释后的血液标本置于钨舟上,采用复合空心阴极灯,高温下进行原子化,自吸收背景扣除,以波长283.3 nm 检测血液中的血铅值。采用SYSMEX-XE 5000 血细胞分析仪检测Hb、红细胞压积(packed cell volume,PCV)水平,其中MCHC 值=Hb/PCV。Hb、PCV 试剂盒均由中国武汉博士德生物工程有限公司提供,所有操作均按说明书进行,以上检验均由专业人员进行操作。使用美国Nicolet 公司生产的VikingⅣ型神经电生理仪,通过刺激儿童腕部正中神经,观察体感皮层反映来进行SEP(包括P15、P25、P45、N20、N35、N60 波)检测,通过声音刺激进行P300 检测。
对比三组血铅水平在儿童各年龄段(分为1~3岁,4~6 岁,7~10 岁)分布情况;对比三组FEP、Hb、MCHC 值变化;对比三组SEP 测定结果,包括P15、P25、P45、N20、N35、N60;对比三组事件相关电位(event~related potential,ERP)检测,包括N200 波幅、P300 波幅、N200 潜伏期、P300 潜伏期;采用Pearson 分析血铅与HB、MCHC、P45、N35 及N60的相关性。
采用SPSS 21.0 软件进行统计分析,计量资料采用()描述,采用t检验;计数资料通过你(%)描述,并采用χ2检验;采用Pearson 分析血铅与HB、MCHC、P45、N35 及N60 的相关性,均以P<0.05 为差异具有统计学意义。
1~3 岁儿童血铅水平比较:对照组>非症状组>症状组,4~6 岁儿童血铅水平比较:非症状组>症状组>对照组,7~10 岁儿童血铅水平比较:症状组>对照组>非症状组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 三组在各年龄段分布情况比较[n(%)]Table 1 Comparison of the distribution of control group,non-symptomatic group and symptomatic group in each age groups[n(%)]
FEP 值比较:症状组>非症状组>对照组,Hb、MCHC 值比较:对照组>非症状组>症状组(P<0.05)。见表2。
表2 三组FEP、Hb、MCHC 值变化比较()Table 2 Comparison of FEP,Hb and MCHC values in the three groups()
表2 三组FEP、Hb、MCHC 值变化比较()Table 2 Comparison of FEP,Hb and MCHC values in the three groups()
注:与对照组比较,aP<0.05;与非症状组比较,bP<0.05。
三组P15、P25、N20 三波值比较,差异无统计学意义(P>0.05),而P45、N35、N60 波值比较:症状组>非症状组>对照组(P<0.05)。见表3。
表3 三组SEP 测定结果比较[(),ms]Table 3 Comparison of SEP measurement results in the three groups[(),ms]
表3 三组SEP 测定结果比较[(),ms]Table 3 Comparison of SEP measurement results in the three groups[(),ms]
注:与对照组比较,aP<0.05;与非症状组比较,bP<0.05。
N200 波幅、P300 波幅值比较:对照组>非症状组>症状组,N200 潜伏期、P300 潜伏期值比较:症状组>非症状组>对照组(P<0.05)。见表4。
表4 三组ERP 测定结果比较()Table 4 Comparison of ERP measurement results in the three groups()
表4 三组ERP 测定结果比较()Table 4 Comparison of ERP measurement results in the three groups()
注:与对照组比较,aP<0.05;与非症状组比较,bP<0.05。
经Pearson 直线相关性分析:血铅水平与HB、MCHC呈负相关(t=-0.154、-0.127,P<0.05),与P45、N35、N60呈正相关(r=0.472、0.563、0.518,P<0.05)。
铅对环境的污染日趋严重,儿童因中枢神经处于发育阶段,使得铅在其体内损伤更大[6]。相关研究表明,儿童体内含量过高的铅对其生长发育、神经行为和认知功能均有着严重影响[7]。为此,选择科学合理的检测方法,对评估儿童体内铅值及采取对应性治疗意义重大。
对于儿童体内铅的血清水平,临床上常通过检测其体内的血清HB、MCHC 等指标水平来进行判断[8]。国内文献记载,儿童HB、MCHC 值与体内血铅水平具有紧密联系,且呈负相关关系[9]。本次研究结果显示,Hb、MCHC 值比较:对照组>非症状组>症状组,与上述文献结果相似。提示体内的Hb 值随着血铅水平的升高而下降,Hb 值可能与血铅水平有着一定联系。推测原因可能是:在血红素合成过程中,许多参与生化反应的酶活力受到铅的抑制,其中铅对δ-氨基乙酰丙酸脱水酶活力的抑制是铅影响血红素合成的因素之一,使得铁络合成血红素过程受阻,进而使得血红素的合成量下降。相关研究报道,血液中的铅95%以上与红细胞结合,改变体内蛋白质特性,红细胞、MCHC 对铅中毒作用敏感度较高[10]。临床证实铅中毒会引起机体的血液系统异常表现,如贫血等,而MCHC 是反映人体贫血方面的主要指标,因此MCHC 水平的改变可能提示着儿童体内的血铅水平的改变[11]。
SEP 是指躯体感觉系统的外周神经部分在接受适当刺激后,在其特定的感觉神经传导通路上记录出的电反应,该方法可判断疾病对中枢及周围神经系统的影响程度及范围,包括晚期皮质电位和早期皮质电位[12]。国外有研究报道,SEP 的晚期皮层电位P45、N35 及N60 可能对大脑固定的某些区域有着一定影响[13]。本次研究结果显示,P45、N35、N60 波值比较:症状组>非症状组>对照组,跟上述国外研究报道一致。推测原因可能是:血铅对于大脑固定的、特殊的区域起到影响,首要区域包括脑皮质的额前区、海马区,而晚期皮层电位潜伏期的延长可能与这些区域的功能整合相关[14]。ERP 是一种特殊的诱发电位,其反映了认知过程中大脑的神经电生理改变,其中包括N200及P300,相对于N200 而言,P300 更能准确地反映人高级脑功能的电位,而N200 是对认知的间接反映,具有一定的客观性。因此,临床上常用P300 来对痴呆症、精神分裂症以及儿童智力缺陷等一系列疾病进行应用[15]。本文研究结果显示,症状组的N200、P300 明显高于对照组、非症状组,与张丽美等[16]认为ERP 值是评估体内血铅水平的指标之一研究结果相似,表明血铅水平对儿童认知功能具有一定影响。且ERP 值随着儿童体内血铅水平的升高而上升,因此,对儿童检测ERP 值,可为儿童体内铅中毒的预防、诊断和治疗提供一定依据。综上所述,HB、MCHC、SEP 值与儿童体内血铅水平具有密切关系,可通过检测HB、MCHC 与SEP值为临床诊疗儿童体内铅中毒提供可靠资料。