王帅 沈锦平 陆莹
1娠1尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)患病率较高,与肥胖、久坐和高龄怀孕有关。GDM 会增加孕产妇和围产期不良结局风险;可能导致胎儿过度生长与产伤,增加剖宫产风险,与死产和新生儿死亡风险增加以及母亲和婴儿的多种严重疾病有关[1]。趋化因子在胚胎发生、造血、有丝分裂及免疫中起积极作用,其中基质细胞衍生因子(C-X-C motif ligand 12,CXCL12)是一种细胞外稳态趋化因子,其广泛表达于淋巴结、基质细胞和内皮细胞等人体组织,在各种生理过程和免疫细胞运输中具有重要作用[2]。单核细胞趋化蛋白-2(C-C motif ligand 2,CCL2)能够调节单核细胞、记忆T 淋巴细胞和自然杀伤细胞等各种细胞的浸润和迁移,在免疫反应中起关键作用;还能与其同源受体CCR2 结合,在启动信号转导途径和刺激细胞迁移中也至关重要[3]。调节活化正常T 细胞表达和分泌因子(regulated upon activation normal T-cell expressed and secreted,RANTES)能将白细胞募集到炎症部位并调节免疫应答的发生,还能参与动脉粥样硬化斑块形成和局部炎症过程,在宿主防御和调节特异性免疫系统中发挥重要作用[4]。曾有研究表明,正常妊娠小鼠和流产小鼠CXCL12、RANTES、CCL2 水平比较差异有统计学意义,CXCL12、RANTES、CCL2及其受体的异常表达对妊娠小鼠发生不良妊娠结局具有重要作用[5]。对此,本研究主要分析孕晚期血清趋化因子CXCL12、RANTES、CCL2 水平及其与GDM 孕妇妊娠结局的相关性,现将研究结果报道如下。
选取2021 年2 月至2022 年6 月期间南通市海门区人民医院收治的GDM 孕妇125 例作为GDM组,60 名同期体检健康孕妇为对照组;GDM 组平均年龄(29.39±4.71)岁,平均孕周(34.79±3.84)周,对照组平均年龄(29.42±4.65)岁,平均孕周(35.47±4.12)周。两组孕妇的年龄、孕周等资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。本研究经医院伦理委员会审核批准。
纳入标准:①GDM 组孕妇符合GDM 诊断标准[6];②均为单胎妊娠;③孕妇资料完整,且对研究知情同意;④不曾服用降糖药物。排除标准:①孕前糖尿病;②孕前高血压;③免疫系统疾病;④脏器功能不全;⑤恶性肿瘤患者;⑥影响血糖的其他疾病。
1.2.1 血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平测定
采集孕妇空腹静脉血5 mL,3 000 r/min 离心10 min,离心半径8 cm,取血清;采用酶联免疫法(试剂盒购自北京世联博研科技有限公司)测定血清趋化因子CXCL12、RANTES、CCL2 水平,操作均按照试剂盒说明严格进行。
1.2.2 临床指标收集
采用葡萄糖氧化酶法测空腹血糖(Fasting plasma glucose,FPG)、餐后2h 血糖(2-hour PG,2hPG)、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin A1c,HbA1c);采用全自动生化分析仪测定总胆固醇(Total cholesterol,TC)、1油三 酯(triglyceride,TG)、低密度脂蛋白胆固醇(Low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(High density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、胰岛素水平(fasting insulin,FINS);采用化学发光分析法测定孕酮和雌二醇;胰岛素抵抗指数(homeostasis model insulin resistance indes,HOMA -IR)=(FPG×FINS)/22.5、胰岛β 细胞功能指数(βcell function index,HOMA-β)=FINS/(FPG-3.5)×20[7]。
1.2.3 妊娠结局
根据妊娠结局将GDM 孕妇分为良好妊娠结局组(95 例)和不良妊娠结局组(30 例)。妊娠结局包括孕妇妊娠结局和新生儿围生期结局,出现引产、早产、产后出血、子痫、宫内感染及呼吸窘迫、新生儿窒息、低血糖、新生儿肺炎等为不良妊娠结局[8]。
采用SPSS 26.0 统计软件处理数据,计数资料以n(%)表示,行χ2检验;计量资料以()表示,采用t检验;采用Pearson法分析血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平相关性及其与FINS、FPG、HOMA-IR 相关性;采用Logistic 回归分析GDM 孕妇不良妊娠结局的影响因素;绘制ROC 曲线,分析血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平对GDM 孕妇不良妊娠结局的预测价值。以P<0.05 表示差异有统计学意义。
GDM 孕妇血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平均显著高于健康孕妇,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 GDM 孕妇与健康孕妇血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平比较()Table 1 Comparison of serum CXCL12,RANTES and CCL2 levels between pregnant women with GDM and healthy pregnant women()
表1 GDM 孕妇与健康孕妇血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平比较()Table 1 Comparison of serum CXCL12,RANTES and CCL2 levels between pregnant women with GDM and healthy pregnant women()
良好妊娠结局组GDM 孕妇血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平显著低于不良妊娠结局组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 不同妊娠结局GDM 孕妇血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平比较()Table 2 Comparison of serum CXCL12,RANTES and CCL2 levels in GDM pregnant women with different pregnancy outcomes()
表2 不同妊娠结局GDM 孕妇血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平比较()Table 2 Comparison of serum CXCL12,RANTES and CCL2 levels in GDM pregnant women with different pregnancy outcomes()
GDM 孕妇妊娠结局与年龄、孕周、孕前BMI、不良孕产史、新生儿性别、新生儿体重、新生儿身长、规律运动、家族史、血压、TC、雌二醇比较差异无统计学意义(P>0.05),不同妊娠结局GDM 孕妇饮食偏好、TG、HDL-C、LDL-C、FINS、FPG、2hPG、HOMA-IR、HOMA-β、HbA1c、孕酮比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 不同妊娠结局GDM 孕妇临床特征资料分析[[n(%)],()]Table 3 Analysis of clinical characteristics of GDM pregnant women with different pregnancy outcomes[[n(%)],()]
表3 不同妊娠结局GDM 孕妇临床特征资料分析[[n(%)],()]Table 3 Analysis of clinical characteristics of GDM pregnant women with different pregnancy outcomes[[n(%)],()]
选择表3 中P<0.01 的指标进行相关性分析,结果显示GDM 孕妇血清CXCL12 与RANTES 水平呈正相关(P<0.05),与CCL2 水平呈正相关(P<0.05),RANTES 与CCL2 水平呈正相关(P<0.05);血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平与FINS、FPG、HOMA-IR 呈正相关(P<0.05)。见表4。
表4 血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平与FINS、FPG、HOMA-IR 相关性Table 4 Correlation between serum CXCL12,RANTES,CCL2 levels and FINS,FPG,HOMA-IR
以GDM 孕妇妊娠结局为因变量(不良=1,良好=0),以饮食偏好(偏甜=1,未偏甜=0)、TG、HDL-C、LDL-C、CXCL12、RANTES、CCL2、FINS、FPG、HOMA-IR、2hPG、HOMA-β、HbA1c、孕酮(均采用实测值)为自变量,进行Logistic 回归分析,结果显示,CXCL12、RANTES、CCL2、FINS、FPG、HOMA-IR 水平升高为GDM 孕妇不良妊娠结局的危险因素(P<0.05)。见表5。
表5 GDM 孕妇妊娠结局不良的影响因素分析Table 5 Analysis of influencing factors for adverse pregnancy outcomes in GDM pregnant women
血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平联合评估GDM 孕妇不良妊娠结局的AUC 为0.936,显著高于CXCL12(AUC=0.811)、RANTES(AUC=0.868)、CCL2(AUC=0.796)单独检测(ZCXCL12-联合=2.918,P=0.004;ZRANTES-联合=2.264,P=0.024;ZCCL2-联合=3.198,P=0.001);联合检测敏感性和特异性为86.68%和89.47%。见表6、图1。
图1 ROC 曲线Figure 1 ROC curve
表6 血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平对GDM 孕妇妊娠结局的预测价值Table 6 Predictive value of serum CXCL12,RANTES and CCL2 levels on pregnancy outcomes in GDM pregnant women
GDM 大多在妊娠中期或晚期诊断出,是孕妇常见的代谢疾病,其表型结果的复杂性受到遗传易感性、营养基因相互作用、生活方式、临床因素的影响。GDM 全球患病率在1%~28%之间,分娩后普遍消退。GDM 患病率在发展中国家正在增加,其可能导致母亲和后代的短期和长期并发症,包括巨大儿、难产、产伤和早产等,还会增加母婴后期患2 型糖尿病风险[9]。早期诊断GDM 有助于早期干预,对孕妇妊娠结局的预测及并发症的预防具有重要意义。
CXCL12 是一种稳态趋化因子,在自身免疫性炎症反应期间充当抗炎趋化因子,在癌细胞中充当血管生成增殖剂并调节肿瘤细胞凋亡。CXCL12可与CXCR4 和CXCR7 结合,其主要功能是调节造血细胞的运输和次级淋巴组织的结构[10]。RANTES 与急性和慢性炎症有关,是嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞和T 细胞的趋化剂,能调节免疫反应,还可以激活自然杀伤细胞,在许多生理和病理过程中具有重要作用[11]。CCL2 主要由免疫细胞分泌,能调节广泛的免疫细胞迁移和浸润,还可以与多种受体结合,参与糖尿病、癌症等各种疾病的进展,被认为是这些疾病的潜在靶向位点[12]。曾有研究表明,GDM 孕妇CXCL12、CCL2 水平显著增加,CXCL12、CCL2 与血管生成、内皮损伤、碳水化合物代谢障碍和先兆子痫等发展风险相关[13]。Qi 等[14]研究表明,CCL2 在GDM 小鼠胎盘组织中呈高表达,与炎症因子相关,阻断CCL2 可减轻GDM 症状并降低炎症细胞因子,改善GDM小鼠生殖结局。2 型糖尿病患者RANTES 水平升高[15]。RANTES 水平异常与孕妇发生流产密切相关[16]。本研究中,GDM 孕妇血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平均显著较高,良好妊娠结局组GDM 孕妇血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平显著低于不良妊娠结局组GDM 孕妇,提示GDM孕妇、不良妊娠结局孕妇的CXCL12、CCL2 水平明显异常。
吴小妹等[17]研究表明,FPG、TG、HbA1c 水平异常与GDM 孕妇妊娠结局不良有关。在本研究中,不同妊娠结局GDM 孕妇在饮食偏好、TG、HDL-C、LDL-C、FINS、FPG、2hPG、HOMA-IR、HOMA-β、HbA1c、孕酮方面比较,差异有统计学意义;血清CXCL12、RANTES、CCL2 1平与FINS、FPG、HOMA-IR 1正相关;提 示CXCL12、RANTES、CCL2 可能通过调控葡萄糖代谢和胰岛素抵抗参与GDM 孕妇妊娠结局。GDM 孕妇血清CXCL12与RANTES、CCL2 1平呈 1相关,RANTES 与CCL2 水平呈正相关;说明CXCL12、RANTES、CCL2 可能存在相互作用,共同参与GDM 孕妇不良妊娠结局的进展。Logistic 回归分析表明,CXCL12、RANTES、CCL2、FINS、FPG、HOMA-IR水平升高为GDM 孕妇不良妊娠结局的危险因素。进一步说明CXCL12、RANTES、CCL2 可能对评估GDM 孕妇不良妊娠结局具有重要作用。ROC 曲线分析结果显示,血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平联合评估GDM 孕妇不良妊娠结局的AUC 显著高于CXCL12、RANTES、CCL2单独检测。说明CXCL12、RANTES、CCL2 联合检测能显著提高检测的准确性。
综上所述,血清CXCL12、RANTES、CCL2 水平与GDM 孕妇妊娠结局具有密切关联,CXCL12、RANTES、CCL2 水平较高的GDM 孕妇不良妊娠结局风险较大,CXCL12、RANTES、CCL2 三指标可能可作为预测GDM 孕妇不良妊娠结局的有效标志物。