《统一战线中的独立自主问题》的矛盾分析法的运用与重要意义

刘明远　董嘉洋　张清怡

《统一战线中的独立自主问题》是毛泽东于1938年11月5日在中国共产党第六届中央委员会扩大的第六次全体会议上提出的结论之一。矛盾分析法是一种思维工具和方法论，用于深入理解和解决问题中存在的矛盾。此方法以矛盾为核心，观察和分析事物内部的方方面面，从而深化对客观事物的认识，并寻求解决矛盾的路径，推动事物的发展和进步。《统一战线中的独立自主问题》这篇文章中蕴含着丰富的矛盾分析法原则，也是研究矛盾分析法应用在我国抗日战争时期和整个新民主主义革命具体实践中的重要参考文献，对深入发掘矛盾分析法的当代价值也具有一定的理论意义和实践意义。

在整个抗日战争中，毛泽东坚定不移地坚持了独立自主的原则，这也正是他抗日民族统一战线思想的核心。毛泽东认为，大革命中第一次国共合作的失败以及土地革命统一战线中的许多问题都有一个共同的原因，那就是没有正确地理解和把握统一战线中的独立自主问题。

在抗日战争初期，王明在处理共产党与国民党的关系时过于教条主义，他过分强调与国民党的合作，忽视了中国革命自身的力量和发展，否定了党的领导地位和抗日民族统一战线中的独立自主原则，对抗日战争的发展造成了消极影响。然而，毛泽东对于这些问题有着清醒的认识，在思想和行动上积极纠正了这种错误，坚决捍卫了党的领导地位和独立自主的原则，并为抗日战争的胜利作出了重要贡献。

《统一战线中的独立自主问题》这篇文章正是反映了这样的内容。这篇文章虽然篇幅较短，但结构比较清晰，总体上分为了三个部分，重点强调了一个界限的问题，就是说统一战线中的独立自主，到底以什么为界限。哪些做法是坚持了独立自主，哪些做法是违背了独立自主。

“为了长期合作，统一战线中的各党派实行互助互让是必需的，但应该是积极的，不是消极的。”这些都是在合作中做出的让步的界限。这些界限只是其中的一部分，实际操作中还有很多具体的方针是会有变化的。但是，根本原则只有一个，即让步一定是积极的，而不是消极的。什么是积极的让步呢？积极的让步意味着在双方能够更好地合作的前提下，我们自愿主动地在界限、原则和底线内做出让步。这种让步不是被迫采取的，也不是无奈之举，而是我们为了更好地团结而自愿主动去做的。这些原则也不违背我们的独立自主，因此我们可以说它们是积极的让步，而不是消极的。相反的，如果是消极的让步，也就是说让步是被对方逼迫出来的，是被迫的，那么我们就失去了主动权，容易逐步妥协，其后果将是非常严重的。根据当时的环境来看，一旦频繁发生妥协，就可能出现两种结果。一种是我们被敌人消灭；另一种是我们无法再继续发展，被束缚在“一切服从统一战线”的桎梏下，无法放手发动群众，武装自己。

这是坚持了用对立统一的观点看待当时环境下发展革命的问题，具体体现了矛盾的统一性和斗争性在事物发展中的作用，在分析和解决革命的有关问题时，必须从对立中把握同一，从同一中把握对立。积极的帮助与让步是利用合作与斗争的矛盾双方的发展使革命获得了发展，吸收了矛盾双方有利于自身的因素，既对立又统一，不断推进着革命事业的前进和发展。

抗日战争时期民族斗争是主要矛盾，人民革命战争时期主要矛盾转化为阶级斗争。

“用长期合作支持长期战争，就是说使阶级斗争服从于今天抗日的民族斗争，这是统一战线的根本原则。在此原则下，保存党派和阶级的独立性，保存统一战线中的独立自主；不是因合作和统一而牺牲党派和阶级的必要权利，而是相反，坚持党派和阶级的一定限度的权利；这才有利于合作，也才有所谓合作。”

这里体现了矛盾普遍性与特殊性的辩证关系。无论是抗日战争时期还是人民革命战争时期都会存在着大大小小的矛盾，矛盾贯穿着一切事物存在和发展过程的始终，这时矛盾具有普遍性。但不同时期不同战争的主要矛盾又是不同的、具体的和特殊的，并且每一个矛盾在发展的不同阶段又是各有特点的，这时矛盾具有特殊性。所以毛泽东指出要坚持民族斗争和阶级斗争的一致性，坚持“两点论”与“重点论”的统一。以国共合作支持长期的抗日战争，以坚持独立自主保存我党的有生力量。

毛泽东说，“我们一定不要破裂统一战线，但又决不可自己束缚自己的手脚，因此不应提出‘一切经过统一战线’的口号。‘一切服从统一战线’，如果解释为‘一切服从’蒋介石和阎锡山，那也是错误的。我们的方针是统一战线中的独立自主，既统一，又独立。”

这警示我们要用对立统一的观点看问题，既看到矛盾双方的对立和斗争性，又要看到矛盾双方的同一性。在坚持独立自主的前提下进行合作，是统一，也是独立。始终坚持底线思维，在对立和统一中推进革命事业不断前进。

第一，从历史影响来看，坚持矛盾分析法是正确处理统一战线中独立自主问题的前提，进而从政治上和思想上保证了党中央的正确领导，有力维护了党的抗日民族统一战线，坚持了党在抗日战争相持阶段的战略方针，有力推动了抗日民族统一战线下各项工作的开展，为中国抗日战争的胜利以及整个中国革命的胜利奠定了坚实基础。

第二，从现实影响来看，在中共六届六中全会当中提出的正确处理统一战线中的独立自主问题体现了矛盾分析法的运用与实践，为抗日战争以及整个中国革命提供了强有力的理论指导，作出了突出贡献。因此，中共六届六中全会是一次在党史上具有重要纪念意义的大会。这次会议不仅明确了毛泽东的领袖地位，确立了以毛泽东为核心的党的中央领导集体，还第一次提出了“马克思主义中国化”这一命题，坚持了马克思列宁主义和中国革命相结合的原则。

第三，从当代价值来看，矛盾分析法在任何时期都是认识问题、分析问题和解决问题的基本方法。它不仅能解释现在，而且能预测未来。尤其是对宏观的、复杂的社会问题的分析和解决，有着独到的，甚至是不可替代的作用。面对当前国内外“两个大局”也更需要运用矛盾分析法来解决发展过程当中遇到的困难和问题。无论是经济问题还是社会问题，矛盾分析法依然是解决问题的金钥匙，我们都应始终坚持并熟练运用矛盾分析法，借古鉴今、汲取经验、积极实践，使其在当代发挥重要价值作用，引领新时代党和国家事业蓬勃发展。

参考文献：

[1]《毛泽东选集》：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：537-540.

[2]钟联国.论习近平对矛盾分析法的继承与发展[J].内江师范学院学报，2020，35（07）：103-107.DOI：10.13603/j.cnki.51-1621/z.2020.07.019.

[3]张崇康，武文风.马克思主义矛盾分析方法的独特功能与当代传承[J].山西师大学报（社会科学版），2021，48（06）：21-26.DOI：10.16207/j.cnki.1001-5957.20211018.003.

[4]赵芳函.“两个结合”中对矛盾分析法的运用与重要意义[J].佳木斯大学社会科学学报， 2023，41（03）：26-28.

[5]刘树燕.关于抗日民族统一战线中独立自主问题的分析[J].吉林省教育学院学报（中旬），2013，29（01）：66-67.DOI：10.16083/j.cnki.jeijp.

2013.01.029.

（作者单位：西安科技大学）