构筑“一带一路”专利保护实力

文/张婷 黄俊杰 张建纲 高东辉 向长松 编辑/赵颖

近年来，知识产权侵权纠纷滋生和矛盾加剧，对专利侵权诉讼进行透视和明晰，将为企业健康“走出去”提供参考意见。

“一带一路”倡议提出和实施十年间，中国纺织服装企业充分结合、利用“一带一路”沿线国家和地区与我国的纺织服装领域的互补性，实现共享、共赢，纺织品服装出口保持良好增长。“十二五”“十三五”期间，我国纺织服装企业海外投资不断持续加快，纺织工业技术、标准、产能、设计等国际合作全面开展。2022 年9 月-2023 年8 月，我国纺织品服装累计出口额为3044.92亿美元，占世界的比重超过1/3，稳居世界第一位。在技术创新方面，纤维材料、绿色制造、纺织机械等领域一批“卡脖子”技术难题被突破。

在经济全球化重构、安全发展理念强化的背景下，发达国家加强对高端技术和装备的控制力，纺织行业作为国际化发展的先行产业，将在国际产业格局调整与贸易竞争中面临复杂考验。此外，纺织服装产业科技持续迭代更新，新型产业链生态带来的巨大市场潜力和经济效益，各国间纺织贸易、投资领域竞合关系更趋复杂，进一步诱发企业知识产权侵权纠纷滋生和矛盾加剧。通过对近二十年中纺织领域主要遇到的专利侵权诉讼进行透视和明晰，将为中国企业健康“走出去”，并建立安全运营模式提供参考意见。

知识产权诉讼案例频发

据统计，我国自入世以来，企业遭遇较大的国际专利纠纷有20 多起，赔偿金逾10 多亿美元，知识产权诉讼不仅仅是法律手段，更是市场策略和竞争手段。长期以来，由于国内企业借助国际品牌贴牌发展，中国纺织行业知识产权纠纷多发于终端--品牌、服装贸易，并且主要集中在商标上，占84%。从另一方面来看，由于这种经营模式造成终端品牌建设匮乏，也使得我国纺织企业在国内外申请专利、注册商标的数量相对较少，应对专利侵权诉讼的能力也较弱。

近些年来，国内企业自主创新有所增强，随着我国纺织品出口取得快速发展，企业也不得不面对越来越激烈的技术竞争和知识产权竞争。发达国家和跨国公司时常对纺织企业提起知识产权诉讼，或在参展中，或在销售中，国内纺织品企业受到较大冲击。

专利诉讼纠纷增多

通过对近二十年纺织领域全球及我国涉诉专利数据进行统计（检索时间截止到2023 年10 月12 日，涉诉专利包括诉讼、无效、异议等法律状态，数据来源为incopat 专利数据库）。从图1 可以看到，前十年中全球涉诉专利数量略有增长，维持在年均30～40 件的水平，2013 年后，随着新材料技术和智能制造的发展，纺织领域有了比较大的发展和变革，专利申请量出现了比较明显的增长，涉诉专利数量也随之增加，年均涉诉专利在60～70 件，2015 年最多，有105 件涉诉专利。

图1 纺织领域专利诉讼时间线

在专利纠纷方面，国外大企业一直垄断着核心技术、先进技术,常利用拥有的专利权对国内企业提起侵权诉讼，国内企业在技术创新与产权保护道路上经常遭受困境。近十年来,大部分国内企业逐渐重视技术创新和知识产权保护,不断突破国外企业的技术壁垒,研发出具有自主知识产权的新技术，涉诉专利数量虽然有所攀升，但是专利申请的不断积累使得应诉和谈判的筹码有所增强。

目前，涉诉专利的主要目标国家分布在中国、德国、韩国、美国、法国等，主要还是分布在欧美等发达国家，而在“一带一路”国家涉及的诉讼专利相对较少。对拥有专利存在诉讼、无效等涉诉事件较多的专利权人进行统计，前20 位专利权人主要集中在日本（4 家）、美国（3 家）、德国（2 家）、法国（1 家）、奥地利（1 家）、瑞士（1 家）、意大利（1 家）、中国（5 家）、中国台湾（1家）等地，多为纺织机械或纺织材料的国际巨头或国内龙头企业。

国外专利侵权诉讼代表性的主要发起人有里特机械、JUKI 株式会社（重机公司）、兄弟工业株式会社、连津格股份公司等，这些企业掌握某专业方向的核心技术。从专利涉诉主题来看，近20 年这些主要原告的侵权诉讼主要集中在纺织机械方面，如缝纫机、精梳机、纺纱机、纺织机、纺丝装置等，集中在这些方向一方面可能由于这些设备在纺织领域应用面较广，侵权诉讼涉及主体比较多，另一方面与工艺或制备方法类侵权诉讼案件相比，设备类诉讼案件也相对更容易取证。

国内企业可以关注这些涉诉较多专利权人的技术方向，如果在研或所用技术与其重合度较高，需要关注其重点专利，并进行预警和风险排查，避免遭遇诉讼风险。目前对主要原告专利权人涉诉较多专利进行排查，发现约1/3 涉诉专利被无效，剩余较多涉诉专利也由于期限届满或未缴年费失效。

对纺织领域诉讼、无效法律状态的专利所涉技术主题进行归类，如图2所示，涉诉专利有60%集中在纺织机械方面，包括缝纫机、钉珠机、针织机、纺纱机、经编机、染色机等方面，主要集中在一些老牌大型纺织设备制造国际龙头企业。近些年的纺织机械涉诉专利涉及自动控制、数控、传感器等工业化智能设备。其余涉诉比较多的主题为纺织材料，包括涤纶、聚酯纤维、纤维素纤维、碳纤维等方面，比较热点的技术方向为再生材料，另外，纺织织物的透气、抗菌、阻燃、耐久特性也是诉讼的焦点。

图2 涉诉焦点技术主题

行业发展建议

纺织行业作为国际化发展的先行产业，将在国际产业格局调整与贸易竞争中面临复杂考验，如何跟随我国推动共建的“一带一路”倡议，布局赢得主动作为空间，避免知识产权纠纷和侵权诉讼，将是纺织企业和整个行业需要思考的问题。下面提出几点发展建议：

加强自主技术创新

目前，纤维新材料、纺织绿色制造、先进纺织制品、纺织智能制造与装备等四个领域方向为各国和优势企业发展和竞争的方向，国内企业需要关注这些发展方向并开展研发创新。例如，重点关注阻燃、抗静电、抗紫外、抗菌、舒适易护理、相变储能等差别化、功能性化学纤维和生物可降解高性能绿色纤维，高精度、高效率、高适应性的纺织专用基础件，以及工业互联网、大数据、人工智能、工业机器人、区块链等智能制造应用关键供应技术在纺织领域的深入融合，加大基础研究投入，提升数字化、智能化基础能力，补齐产业链短板技术，实现产业链安全和自主可控，逐步达到国际先进水平。

加强专利布局和知识产权保护

知识产权如同纺织企业进攻之矛和保护之盾，因此国内企业需加强专利布局以保护技术创新，增加专利申请和储备以增强应对诉讼的筹码。国内企业可在贸易出口国如“一带一路”涉及国家区域进行专利布局，以增强产品专利保护实力，另外，也可在主要竞争对手所在地进行专利布局，以在竞争中占据优势地位。优化专利布局和供应链布局，在纺织贸易中赢得主动作为空间。

止于未发，提升风险防范识别力

针对纺织服装行业展会展品涉知识产权种类多、企业防控意识不强的问题，在参展前，纺织企业需要进行产品外观与技术方面的专利侵权风险排查，在参展中，需要对展品图样、展台布置、宣传手册及标语等进行知识产权侵权风险排查和预警，提升风险防范意识，合理规避侵权风险，保障企业安全依法拓销服装产品、扩大国内外市场。

增强诉讼应对方法和策略

首先，国内纺织企业在遇到知识产权诉讼纠纷时，不应放弃，应积极应诉，应诉虽牵扯精力消耗成本，但是细致辨别取证也有胜诉的可能，若不应诉给企业造成的危害可能是持久或毁灭性的。尤其是当遇到海外“337”调查时，如果不积极应诉，可能面临的是整个行业的市场退出。其次，在应诉过程中，侵权比对和无效对手专利也需要借鉴相关领域案例经验从而采取一定策略。如果相似技术有创新和专利积累，还可以尝试与竞争对手谈判进行交叉许可以平息诉讼纠纷。

建立知识产权预警与风险防范机制

纺织企业尤其是具备一定创新能力和专利保护意识的企业，只停留在申请专利的阶段还不够，企业需要在内部建立知识产权合规管理体系以指导企业创新发展和知识产权管理，将知识产权风险防控纳入企业日常管理体系，内部设置知识产权管理机构，建立企业知识产权台账管理平台，对竞品和竞争对手知识产权通过建立数据库进行数据跟踪，并对企业的商业运作、市场开发、技术研发形成良好的动态管理，降低侵犯他人专利权和被侵权的潜在风险与问题。同时，在企业内部建立知识产权风险应对预案，健全完善知识产权纠纷应对工作机制，并定期追踪行业内的典型案例，了解其中的诉讼策略，在面对专利侵权和专利确权问题时能够采取有针对性的对策，进行知识产权纠纷多元化解。

构建和运用知识产权战略体系

首先，纺织企业应当制定出科学、合理的专利战略，加深了解自身以及所属行业领域的专利状况，综合运用防御型专利战略和进攻型专利战略，确保企业处于市场竞争的优势地位。其次，综合运用商标品牌战略，实施专利产品品牌化和品牌产品专利化策略，有助于企业提高产品质量，提升经营业绩，从而获得良好声誉树立形象，有助于纺织行业向高附加值的知识、技术和创新型经济发展，进一步增强企业抵御各类风险的能力。

利用公共资源和组织力量

中国纺织国际产能合作企业联盟、中国纺织工业联合会国际贸易办公室及中国贸促会纺织行业分会一直服务于国内纺织企业的进出口贸易，纺织企业如需要了解海外重要信息、主要国家发展方向、关注政策以及新近发生的诉讼争端，可以借助于公共资源和联盟组织的力量进行咨询，了解最新资讯和动向，避免遭遇诉讼风险。例如，据笔者统计近些年纺织领域“337 调查”主要集中在尿布处理系统、吸奶文胸、可重复使用纸尿裤、儿童背袋、特定休闲鞋及其包装等市场销量较大的热门产品，相关细分领域企业可进一步跟踪事件动态。

提升跨国资源整合能力

国内纺织行业需坚持走出去和引进来并重，优化国际技术经济合作模式，促进自主装备、工艺、技术输出，合理引进国际优质装备、技术、设计和人才。纺织企业进一步借助“一带一路”建设机遇，提高纺织品服装自主品牌出口比重，扩大我国品牌的国际影响力。