基于记忆场所视角的胶东古村落微更新设计探究

孙杨静 王莹莹

摘 要：随着乡村记忆工程的推进，维系乡愁情感和传统文化的主要载体——古村落记忆场所的营建引起了社会的广泛关注。当前，不少传统村落面临着空心化、地方传统文化消逝等问题，需要设计者基于记忆场所理论，以更长远的视角，结合现状进行探索及微更新设计。以山东省烟台市西河阳村为例，系统梳理古村落中的记忆要素，提出记忆传承与再现的路径，并通过对村落文化主题面域、记忆轴线及公共空间节点的活化设计，验证了路径的有效性。

关键词：记忆场所；西河阳村；微更新设计

基金项目：本文系山东省人文社会科学一般项目“基于记忆场所的胶东传统村落公共空间营建策略研究”（2022-YYYS-05）研究成果。

乡愁是一种寄寓时代变迁的历史见证，其表面承载的是对家乡和人情的依恋，深层则是一种文化的皈依与寄托。维系乡愁情感和传统文化的载体——古村落记忆场所，是集体、个人记忆的重要承载地。当下，现代化的物质生产冲击着传统多样化的社会文化传承，导致一些处于遗产保护名录之外但蕴含着丰富邻里情感与地域文化信息的记忆场所遭到破坏，同时部分传统村落面临着空心化、地方传统文化消逝、环境恶化甚至濒临消失的困境，使得栖居于此的村民愈发找不到情感依赖，存在文化记忆消逝、地方文化认同感消解的危机。留住乡愁，保护、活化记忆场所，现已成为人们亟待解决的问题。基于记忆场所视角研究古村落的微更新设计，有利于塑造古村落的地域文化认同感，故本文基于记忆场所理论，以烟台市西河阳村为例，通过调查、访谈了解当地村民的记忆场所分布，分析现存问题，开展记忆场所微更新设计实践，努力传承和保护红色记忆、商帮、黄水河文化，提高古村落居民的空间认同、文化认同，推动乡村记忆工程的开展。

一、相关概念的界定

（一）记忆场所

法国历史学家皮埃尔·诺拉于1978年提出了“記忆场所”这一概念，他认为其在大众生活中承担着多样化的人文内涵。陆邵明重新定义了记忆场所，并对记忆场所的内涵进行了延伸。他认为记忆场所不仅仅包括建筑、空间、景观，也包括场所内日常发生的实践与活动，而这种活动及承载活动的场所可以是仪式性的，也可以是生活性的。总的来说，记忆场所涉及物质与精神两个层面，它是“场所”和“记忆”二者共同构建的能够唤起集体记忆和个体记忆的空间场所。

（二）古村落

古村落亦称传统村落，具体指形成较早，拥有较丰富的文化与自然资源，具有一定历史、文化、科学、艺术、经济、社会价值，应予以保护的村落。2012年9月，传统村落保护和发展专家委员会为突出古村落的文明价值及传承意义，决定将对古村落的传统称谓改为传统村落。本文选取的案例——烟台市西河阳村在2016年被列入第四批中国传统村落名录，其也是胶东保存完好、面积最大的古村落。

二、烟台市西河阳村记忆场所调研

（一）环境概况

西河阳村位于烟台市西北部，依靠在黄水河畔，历史悠久，物产丰饶，是一个美丽淳朴的村庄。村中现存200多处能完整体现当时的封建礼教传统、呈前堂后室多重庭院布局的哈瓦房建筑，其中，有阐述着悠久故事的吉元号、同德店、马氏故居、张氏故居等老房，也有见证着清咸丰年间全村上下一致对抗捻军传奇历史的古圩墙。村中还有一棵具六百多年历史的古槐树，以槐中新生幼槐而称奇，又称老仙槐。村子中的龙街贯穿南北，也略显弯曲，街两旁顺弯就势而建的民居、商铺等分别向两侧辐射，构成了独特的街区格局。

（二）记忆场所分布及要素梳理

通过查阅西河阳村志、地方刊物等相关史料书籍，结合访谈调查、认知地图等方法，收集、统计村民们印象较为深刻的记忆场所，共有11处。从宏观、中观、微观三个层面对西河阳村的记忆要素进行梳理，如图1所示：

（三）记忆场所存在的问题

第一，知名度相对较高的名人故居、历史性传统建筑保护良好，但对蕴含地方情感记忆的代表性记忆场所的实质性保护不够。

第二，传统建筑类记忆场所重在实体修葺，在一定程度上轻视地方特色与精神文化内涵的延续，对其保护仅停留在物质空间本身，忽略了周边环境与人群活动的关联性，导致村落文化认知与记忆传承产生隔阂。

第三，村落中存在祖先堂、古井等有记忆但无功能的场所废弃闲置，无记忆但有功能的场所缺乏地域特色元素表达的现象。另外，因村中景观的地域文化特色遗失，记忆者对场所文化的认知浅薄，人群与场所的依恋关系被打破。

（四）记忆要素传承与再现的路径

宏观层面的记忆要素传承与再现可通过以下路径实现：第一，新旧融合，延续古村落传统风貌。延续古村落中民居建筑的材质、颜色等，新建建筑在满足村民现代生活需求的基础上，使门窗样式延续原有的木质雕刻门头、窗花等，建筑颜色以白色、青灰色、土黄色为主色调；第二，整合街巷，传承空间格局记忆。延续古村落“两街多巷”的街巷空间结构，以纵横两条街道空间为依托，开辟支巷，使游客及当地村民在街巷的慢行系统中感受古村落的历史氛围。

中观层面的记忆要素传承与再现可通过以下路径实现：第一，保护、重构记忆载体。重点保护可延续、承载场所记忆的载体——传统民居、古圩墙等；针对村中已废弃闲置的记忆载体——祖先堂、义校等，根据历史记忆要素的位置，对其进行意向性修复、重构。第二，营造记忆要素体验场所。据调研，村落中缺乏能增强环境与人互动关系的记忆场所，所以可尝试沿街规划商业场景等可体验式记忆场所，增强空间参与性及体验感；还可在古村落中增加展示商帮文化、非遗文化等的记忆装置，利用它来重新激活人们对古村落历史的记忆。

微观层面的记忆要素传承与再现可通过以下路径实现：第一，强化表达记忆符号。村落中蕴含着多种文化，可通过有形的物质环境表达无形的古村落文化，如商帮文化。抽象提取特色文化要素，在村落各类空间营造中进行表达，可将其用于导视牌、公共设施等，充分融入生活场景中，加深村落记忆，彰显村落文化。第二，植入叙事性景观小品。合理利用触媒技术进行景观小品融入设计，将其与地域文化、历史环境结合起来，讲述历史故事，直观展示场所记忆，巩固、加深村民及游客对古村落中历史事件的记忆。

三、西河阳村记忆场所的微更新设计实践

（一）宏观尺度——村落整体保护与文化主题面域、记忆轴线设计

西河阳村承载着独特的文化记忆和情感意蕴，因此在对村落进行记忆场所设计时，要传承古村“西河—南山—北海”的历史空间格局，形成“一心、两轴、多节点”的公共空间结构体系。“一心”即村民服务中心；“两轴”即贯通南北的老龙街与贯穿东西的中心街；“多节点”即散落在古村落各处的空间节点，包括古圩墙文化节点、官槐休闲节点等。

一方水土孕育一方文化，所以文化具有地域性特征。主题的形成离不开当地村民在生活体验、分析后的感悟，其包含着村民自身的主观看法及评价，是叙事的内在核心及设计理念，能在为村落记忆轴线规划和节点活化提供脉络的同时，向人们传达古村落地域文化。基于对村落发展历史与传统文化的梳理，可将涉及的建筑场所关联在一起，以记忆为核心，合理改造周边场所，进行文化主题面域设计，展现黄县民居文化。如：将吉元号、张氏故居对应商帮文化进行改造；村中至今保留着黄县窗染花、花饽饽等非物质文化遗产，所以可以通过村民俗文化馆展示非遗文化；将村中的农耕文化展览馆与村西侧的农产品采摘园对应农耕文化进行改造。

确定好村落文化主题内容后，需思考如何围绕主题展开活化，并对整体记忆发生进行轴线设计，一则扩展街巷宽度，二则使记忆场所间的联系性更强。可以老龙街与中心街为主要交通轴线，适当拓宽东西街巷通道，重新连接相关街巷，使不同主题记忆场所之间的可达性更强，将村中不同时期的记忆场景陆续激活。

（二）中观尺度——村落建筑、街巷、节点空间重塑设计

选取村落中吉元号街道对面的民居做重塑设计，以延伸记忆。修复建筑破损部分，并融入非遗文化。将展示和传承当地传统技艺的非遗工坊设置在民居空间的东南角，在庭院西侧设置非遗文化墙与科普墙，展示非遗的历史、技艺和文化内涵，让观者近距离体验传统手工艺，了解、传承非遗文化。在庭院西北角设置寓意吉祥、长寿的松石景观，营造自然、宜人、美观的环境，让观者在感受传统黄县民居建筑之美的同时，增强对黄县传统民居的认同感和保护意识。街巷休憩空间的重塑设计围绕村中千年官槐展开，将其作为主要景观元素融入街巷空间中，加设木质座椅、花坛等设施，为村民提供可休息、聊天的舒适宜人的空间，激活街巷活力。选取马氏故居附近一处空地做健身休闲空间重塑设计，旨在为老年与儿童群体打造一个集休闲娱乐和科普教育功能于一体的记忆场所。在该节点的重塑设计中，可融合海洋文化符号，如将鲸鱼骨架作为休闲设施的主体造型，结合沙丘元素设计攀岩坡壁，融合渔船、船桨等造型元素打造秋千架，借助海浪符号进行地面铺装，以此展示西河阳村独特的海洋文化氛围。

（三）微观尺度——村落建筑细节、景观小品融入设计

在建筑细节的重塑设计中，将矮墙作为展示非遗工艺品的窗口，合理运用铜钱符号作为装饰元素，展示商帮文化，再现古村落的记忆要素；在村中游客服务中心东向中心大街南侧的临街闲置空间设置景观小品，将歇山顶样式演变融入其中，使屋顶曲线与周围民居的屋顶曲线相呼应；景观小品的色、质延续黄县民居中应用的木材、诸由观石，呈现古朴之感；景观小品中月形木质隔断的应用可表现空间和思绪的流动，在满足村民与游客遮阳避雨需求的同时，营建出停留休憩的互动交流空间。

四、结语

古村落中的传统民居、历史街区是最能展示村落歷史风貌和文化的区域，其不仅承载着村民的记忆，还是一个村落生生不息的精神集结地，是村民集体记忆的总体表征，应给予更多的关注和重视。以西河阳村为例，本文采用实地调研、访谈等方法挖掘记忆要素，梳理重要记忆要素的特征，以记忆场所为媒介，从宏观、中观、微观层面展开记忆重塑设计，具体通过村落历史格局保护、黄县民居建筑活化利用、传统街巷空间延续、记忆节点重塑设计、景观小品融入设计等方式，以点带线、从线到面为古村落注入新的生命力，进一步提升村民对集体记忆和历史记忆的认同感，让记忆在代际之间传承成为可能，为新时代背景下的古村落记忆场所微更新设计提供思路。此外，在实地调研中发现，公众对记忆场所的保护意识并不强烈，建议出台相关公共政策，加强政策引导，这是规范古村落记忆场所的更新保护、延续记忆场所的重要保障。希望日后的古村落公共空间改造与微更新更多建立在人与空间的双重考虑下，多方参与，促进人与空间良性互动，营造有记忆、有特色的记忆场所，为保护古村落记忆、传承村落文化夯实基础。

参考文献：

[1]王乃举.基于DEMATEL-ISM传统村落文旅融合影响因素测度[J].山西农业大学学报（社会科学版），2021（3）：85-92.

[2]陈惠蕾.陕北延川县黄河流域传统村落空间格局初探[J].城市建筑，2020（36）：45-48.

[3]李芳.传统村落的更新与可持续旅游开发研究：以张家楼村为例[J].城市建筑，2021（4）：93-95.

作者简介：

孙杨静，硕士，山东商务职业学院助教。研究方向：环境艺术设计。

王莹莹，硕士，山东商务职业学院副教授。研究方向：环境艺术设计。