高凤云,徐广辉,杨怀玉,徐井风
(1.淮安市洪泽区朱坝街道农村工作局,江苏 淮安 223100;2.淮安市洪泽区耕地质量保护站,江苏 淮安 223100;3.江苏省农业广播电视学校淮安市洪泽分校,江苏 淮安 223100)
土壤调理剂是由天然矿物质为主要原料,经过高温煅烧、萃取加工而成的产品,有极其显著的“保水、增肥、透气”三大土壤调理性能;能够打破土壤板结、疏松土壤、提高土壤透气性、降低土壤重金属污染,促进土壤微生物活性、增强土壤肥水渗透力,具有改良酸性土壤,增强农作物抗病能力,提高农作物产量,改善农产品品质的功能。
近年来,随着化学肥料的大量施用,有机肥料施用量较少,导致土壤有机质含量下降,土壤的缓冲能力降低,土壤酸化。为提高耕地质量,改善土壤的理化性状,治理土壤酸化,从2020年开始,淮安市洪泽区采取施用土壤调理剂的方法改良土壤,为综合应用土壤调理剂提高耕地质量提供科学依据,开展土壤调理剂对小麦产量和土壤性状的影响研究。
试验设于2021 年在朱坝街道大刘村,主要土壤类型为水稻土,土壤质地为重壤土,地力水平中等,土壤pH 6.28,有机质含量为24.4 g/kg,全氮含量为2.312 g/kg,有效磷含量为15.6 mg/kg,有效钾含量为199.8 mg/kg。
小麦品种:扬麦25,由淮安明天种业提供,种植方式为稻麦轮作。
土壤调理剂:CaO≥20%,MgO≥5%,有机质≥5%,pH 11~13,江苏天象生物科技有限公司生产。
氮肥(含N 46%),磷肥(含P2O512%),钾肥(氯化钾,含K2O 52%),由江苏沃尔康谷得肥业有限公司提供。
试验设8 个施肥处理,处理1:NPK+土壤调理剂,基施土壤调理剂1 500 kg/hm2;处理2:无氮区,基施土壤调理剂1 500 kg/hm2;处理3:无磷区,基施土壤调理剂1 500 kg/hm2;处理4:无钾区,基施土壤调理剂1 500 kg/hm2;处理5:NPK 区;处理6:无氮区;处理7:无磷区;处理8:无钾区。小区施肥情况一致,其中N、P2O5、K2O 施用量分别为270 kg/hm2、90 kg/hm2、90 kg/hm2,氮肥运筹为基蘖肥∶拔节孕穗肥=6∶4,磷钾肥作为基肥一次性施用。每个小区面积40 m2(5 m×8 m),重复3 次,随机区组排列。为探究在施用NPK 肥基础上基施土壤调理剂与单施NPK 肥在土壤理化性状上的变化,于2021 年11 月2 日(小麦播种前)、2022 年6 月2 日(小麦收获后)分别测定处理1(NPK 区+基施土壤调理剂)和处理5(NPK 区)0~20 cm 土壤pH、容重、可溶性盐、交换性钙、交换性镁。
pH 用电位法测定,土壤有机质用油浴加热重铬酸钾氧化容量法测定,土壤全氮含量用凯氏蒸馏法测定,土壤速效含量用乙酸铵浸提—火焰光度法测定,土壤有效磷含量用碳酸氢钠浸提—钼锑抗比色法测定,土壤容重的测定采用环刀称重法,可溶性盐的测定采用重量法,交换性钙、交换性镁采用乙酸铵交换-原子吸收分光光度法测定[1]。根据籽粒和秸秆的氮、磷、钾养分含量及各处理籽粒和秸秆的产量结果,利用差减法计算出各处理的氮、磷、钾肥利用率。试验数据使用Excel 2007 进行数据统计,多重比较分析采用Duncan 新复极差法[2]。
从表1 可知,在相同施肥情况下,小麦基施土壤调理剂1 500 kg/hm2可提高小麦的穗数、每穗实粒数,其中穗数、每穗实粒数处理1与处理5 间差异显著,处理2 与处理6、处理3与处理7、处理4 与处理8 之间无显著差异。穗数,处理1 较处理5 增加33.0 万穗/hm2,增幅5.6%;处理2 较处理6 增加16.7 万穗/hm2,增幅3.7%;处理3较处理7增加15.2万穗/hm2,增幅2.9%;处理4 较处理8 增加10.7 万穗/hm2,增幅2.0%。每穗实粒数,处理1 较处理5 增加2.8 粒,增幅7.3%;处理2较处理6 增加1.9 粒,增幅5.6%;处理3 较处理7 增加1.8 粒,增幅5.3%;处理4 较处理8增加1.5粒,增幅4.5%。处理1穗数、每穗实粒数和千粒重最高,分别较其余处理增加33.0 万~168.2 万 穗/hm2、2.8~7.5 粒、0.4~3.0 g,其增幅分别为5.6%~37.3%、7.3%~22.3%、1.0%~8.4%。
表1 不同施肥处理的小麦产量构成
从表1还可知,施用土壤调理剂的4个处理(处理1、处理2、处理3、处理4)与不施土壤调理剂的4个处理(处理5、处理6、处理7、处理8)相比,小麦的产量显著提高,处理1比处理5增产502.5 kg/hm2,增幅6.4%;处理2比处理6增产294.0 kg/hm2,增幅5.8%;处理3比处理7增产346.5 kg/hm2,增幅5.6%;处理4比处理8增产384.0 kg/hm2,增幅6.5%。处理1的产量最高,处理1显著高于处理3、处理4、处理5、处理6、处理7、处理8。分别较处理2~处理8增产3 049.5 kg/hm2、1 863.0 kg/hm2、2 062.5 kg/hm2、502.5 kg/hm2、3 343.5 kg/hm2、2 209.5 kg/hm2、2 446.5 kg/hm2,增幅分别为57.0%、28.5%、32.6%、6.4%、66.2%、35.7%、41.1%。
2.3.1 氮肥利用率 从表2 可知,处理1 的氮肥利用率显著高于处理5。处理1的氮肥利用率为43.7%,处理5 的氮肥利用率为41.6%,处理1 较处理5 高2.1 百分点,差异明显。
表2 不同施肥处理的氮肥利用情况
2.3.2 磷肥利用率 从表3 可知,处理1 的磷肥利用率显著高于处理5。处理1的磷肥利用率为33.6%,处理5 的磷肥利用率为29.4%,处理1 比处理5 高4.2 百分点,差异显著。
表3 不同施肥处理的磷肥利用率
2.3.3 钾肥利用率 从表4 可知,处理1 的钾肥利用率显著高于处理5。处理1的钾肥利用率为50.9%,处理5 的钾肥利用率为45.3%,处理1 比处理4 高5.6 百分点,差异明显。
表4 不同施肥处理的钾肥利用率
2.4.1 pH 土壤 pH 是衡量土壤酸碱强度的重要指标,pH<6.5为酸性,6.5<pH<7.5为中性,pH>7.5为碱性[3]。从表5可知,处理1 试验后的土壤pH为6.52,较试验前提高0.21 个单位,且与试验前的土壤pH 差异明显。处理5 试验后的土壤pH为6.27,较试验前提高0.02 个单位,与试验前的土壤pH差异不明显。由此可知,长期施用化学肥料导致土壤pH 偏低,而通过施用土壤调理剂能够有效地调节土壤pH,使土壤环境能够更好的适应植物的生长与发育[3]。
表5 土壤调理剂处理前后的土壤理化性状变化
2.4.2 土壤容重 土壤容重是指一定容积内烘干后土壤的重量与同体积水的比值[4]。从表5 可知,处理1 试验后的土壤容重为1.19 g/cm3,较试验前降低0.09 g/cm3,与试验前的土壤容重差异明显。处理5 试验后的土壤容重为1.28 g/cm3,较试验前降低0.01 g/cm3,与试验前的土壤容重差异不明显。因此,增施土壤调理剂能降低土壤的密实程度,增加土壤的透气性、透水性和保水保肥能力,更有利于植株根系的生长发育。
2.4.3 土壤可溶性盐含量 土壤中可溶性盐是指在一定的水土比例条件下、一定时间内浸提出土壤中含有的可溶性盐分。土壤中可溶性盐含量达到一定数量后,会严重影响作物的正常生长。从表5 可知,处理1 试验后的土壤可溶性盐含量为1.86 g/kg,较试验前降低0.09 g/kg,降幅为4.6%,较试验前降低明显。处理5 试验后的土壤可溶性盐含量为1.92 g/kg,较试验前增加0.01 g/kg。
2.4.4 土壤交换性钙、镁含量 钙、镁元素是植物生长所需大中量元素之一。钙是细胞代谢的总调节者,维持着植物的正常生长,而镁是叶绿素的重要组成成分[4]。从表5 可知,处理1 试验后的土壤交换性钙含量为35.16 cmol/kg,较试验前高5.29 cmol/kg,增幅17.7%,与试验前的土壤交换性钙含量差异明显;处理5试验后的土壤交换性钙含量为29.43 cmol/kg,较试验前高0.07 cmol/kg,增幅0.24%,与试验前的土壤交换性钙含量差异不明显。处理1 试验后的土壤交换性镁含量为2.85 cmol/kg,较试验前高0.46 cmol/kg,增幅19.2%,与试验前的土壤交换性镁含量差异明显;处理1试验后的土壤交换性镁含量为2.61 cmol/kg,较试验前高0.04 cmol/kg,增幅1.56%,与试验前的土壤交换性镁含量差异不明显。由此可见,增施土壤调理剂可以提高土壤交换性钙、镁的含量。
小麦基施土壤调理剂较不施土壤调理剂可显著提高小麦的穗数、每穗实粒数和千粒重。所有处理中,NPK+ 土壤调理剂1 500 kg/hm2处理的穗数、每穗实粒数和千粒重最高,其穗数为619.5 万穗/hm2,每穗实粒数为41.1 粒,千粒重为38.9 g,分别较其余处理增加33.0万~168.2万穗/hm2,2.8~7.5 粒,0.4~2.8 g。施用土壤调理剂的4 个处理与不施土壤调理剂的4个处理相比,小麦的产量显著提高,在所有处理中,NPK+土壤调理剂1 500 kg/hm2处理的产量最高,为8 397.0 kg/hm2,分别较其余处理增产502.5~3 343.5 kg/hm2。
小麦基施土壤调理剂可显著提高化肥的利用率。其中NPK+土壤调理剂1 500 kg/hm2处理的氮肥利用率为43.7%,磷肥利用率为33.6%,钾肥利用率为50.9%,分别比NPK 处理高2.1 百分点、4.2 百分点、5.6 百分点。
小麦基施土壤调理剂可改善土壤的理化性状。NPK+土壤调理剂1 500 kg/hm2处理试验前后相比,土壤pH 提高0.21 个单位,减轻土壤的酸化;土壤容重降低0.09 g/cm3,增加土壤的透气性、透水性和保水保肥能力;土壤可溶性盐含量降低0.09 g/kg;土壤交换性钙含量增加5.29 cmol/kg,增幅17.7%,土壤交换性镁含量增加0.46 cmol/kg,增幅19.2%。