白令海海冰变化及其影响研究综述

王维波， 张俊鹏， 贾 村， 张小波

（1. 自然资源部第三海洋研究所 海洋动力学研究室，福建 厦门 361005； 2. 福建省海洋物理和地质过程重点实验室，福建 厦门 361005； 3. 南方海洋科学与工程广东省实验室（珠海），广东 珠海 519082）

0 引言

白令海是一个半封闭海洋，东接阿拉斯加，西临西伯利亚，北面通过狭窄的白令海峡连接北冰洋，南向宽广的太平洋（图1）。由于南北海面高度差，白令海海水常年存在向北的流动［1-6］。白令海一般在每年的11 月开始结冰，主要形成于诺顿湾（Norton Bay）。在12月，海冰覆盖到白令海北部，阿纳德尔湾以及圣劳伦斯岛周边海域［7-8］。白令海海冰通常在每年的3 月达到最大，能够覆盖到整个白令海海域面积的1/4［7，9］。海冰在北风的拖拽作用下向南输送。不过，南部白令海陆坡流携带大量的暖水阻碍了海冰向南拓展，导致白令海海冰外缘线呈“S”型分布特征［9-10］。

图1 白令海地理地形图及其部分地理名称Fig. 1 Geography and place names of the Bering Sea

白令海是生产力最高的海区之一，其大陆架区域被称为“绿带”（Green Belt），孕育着复杂多样的海洋生态系统［11］。白令海季节性海冰对区域乃至北冰洋海洋环境、生态系统和气候都有重要的影响，是海洋和气候研究领域的热点之一。近10年来，白令海海冰正加速减小［12］，造成了白令海水文特征和生态系统发生巨变，例如水体层化减弱，春季水华事件延后，大型甲壳类浮游动物丰度降低，冷池范围降低甚至消失、大型鱼类向北迁移等［13-20］。同时，白令海海冰退缩可能是北半球中高纬度地区尤其是东亚和北美冬季寒潮频发、夏季热浪加剧、局地强雨雪天气事件增多［21-28］等极端气候事件的一个重要因素。我国作为“近北极国家”，白令海海冰变化会作用于我国东北地区的气候环境，影响我国的粮食产量［22］。了解白令海海冰变化及其影响机制，展望未来海冰变化的趋势，以及对东亚-北美气候系统的影响，是当前白令海海冰研究的重要方向。

以往大量的研究关注了白令海海冰的时空变化特征及其影响，不过相关研究仍然不足。由于观测资料缺乏，模式模拟的海冰变化与实际观测的相差较大；风场在季节内尺度无法解释海冰面积的扩展；海洋强迫对局地海冰的影响认识有限；白令海海冰对中纬度地区气候的影响过程和强度仍然存在较大争议等。本文针对白令海海冰变化研究进行综述，主要包括白令海海冰的时空变化特征，海冰对局地大气、海洋以及生态系统的影响和对中纬度气候的影响三个方面总结近40 年来白令海海冰变化的研究工作，并讨论目前研究的不足和对未来的展望。

1 白令海海冰变化特征

1.1 白令海冬季海冰面积变化以及趋势

白令海海冰为显著的季节性海冰，多为一年冰［7］。在冬季，也存在少许的多年冰自楚克奇海穿过白令海海峡进入白令海［5］。自1979 年卫星监测海冰以来，44 年的卫星遥感数据显示，白令海在不同的观测时间段，其海冰面积及其趋势表现不同。在20 世纪后20 年（表1），白令海海冰面积主要为增加趋势。1 月海冰面积变化趋势最大，为4.98×103km2·a-1。只在海冰结冰初期（11 月）和融冰末期（5 月）发生微弱减少。进入21 世纪前20 年，整个冬季白令海海冰面积均表现出显著的减少趋势，其中1 月份减少趋势最显著，达到1.09×104km2·a-1。在近10年来，白令海海冰面积正加速减少。除结冰初期（11 月）之外，所有月份的减少趋势均远远大于2000—2020 年。在4 月份，海冰面积的减少趋势甚至达到5.20×104km2·a-1，意味着这10 年损失了最大海冰面积的95%。

表1 白令海在不同年限期间1—5月、11月和12月的平均海冰面积（×104 km2）及其趋势（×104 km2·a-1）Table 1 The average values and trends of sea ice area in Bering Sea from January to May， and in November and December during the period of 1980—2000， 1990—2010， 2000—2020 and 2010—2020

1979—2020 年白令海月度海冰面积增量（ΔSIA，本月海冰面积减去上个月海冰面积）在1 月份达到最大，其平均值为19.5×104km2，在5 月份最小，只有-26.6×104km2。近40 年1 月海冰面积增量正发生着显著的增大趋势，达到1.01×103km2·a-1，为全年的极大值。同时，12 月份海冰面积增量的趋势为全年的最小值，达到-2.13×103km2·a-1，延迟结冰可能是其产生的根本原因。

近10 年来，白令海海冰正经历着巨大变化。2012 年，白令海冬季海冰面积达到有记录以来的最大值［29-30］，为8.43×105km2。海冰覆盖了整个白令海陆架区域，甚至延伸到白令海海盆区（图2）。仅仅过去5 年后，白令海冬季海冰面积在2018 年达到历史极小值［12］，仅为1.68×105km2，是2012 年海冰面积的19.9%，是历史平均水平的30.8%，仅在白令海北部海域存在海冰（图2）。科学家预测，最早在2030年白令海冬季将成为无冰海域［25］。

图2 2011年、2012年、2018年和2020年3月20日卫星观测获取的白令海海冰外缘线示意图Fig. 2 Schematic diagram of the sea ice edge in Bering Sea on March 20， 2011， 2012， 2018 and 2020

从时间序列上看，白令海最大海冰面积存在两个尺度变化特征：年际变化和年代际变化（图3）。1979—2000 年间，白令海海冰范围主要表现为年际变化特征。在近20年来，白令海海冰转变为以年代际变化为主要特征［8，31］，具体表现为长时间的海冰面积正异常和夏季气温负异常（2006—2013 年）与海冰面积负异常和夏季气温正异常（2002—2005年，2014—2020 年）交替出现（图2 和图3）［13，29-30，32-33］。Wyllie-Echeverria 和Wooster［34］首次指出白令海陆架海域水文环境变化至少存在两个时间尺度：年际变化和多年际变化。Overland等［32］研究了白令海大气和海洋环境的年代际变化特征。他们认为这种准十年的冷暖年变化可能与北极大范围增暖有关，不排除是随机出现而且不可预测。Yang 等［33］指出白令海海冰的十年变化始自2007年，是北太平洋环流振荡（NPGO）和太平洋十年振荡（PDO）相位锁定产生的结果。Wang 等［8］指出白令海海冰的年代际变化可能起始于1994年，与向北的热量输送密切相关。从季节上看，海冰时间尺度演变过程始自1 月的海冰面积增量。这种时间尺度演变过程也在一些水文和生态系统中出现，例如白令海东部陆架区春季表层水文和底层水温，冷池范围以及太平洋鳕鱼捕获量等（图3）。白令海海冰和气温的尺度演变特征与目前北极大范围海冰减少和“北极放大”是不一致的［30，35-36］。

图3 标准化后白令海最大海冰面积的时间序列（黑实线）（a）及其经验模态分解后前3项序列IMF1（b）、IMF2（c）和IMF3（d）：（a）中也包括标准化的冷池面积指数（红线）、白令海东部陆架区春季表层水平均温度（蓝虚线）和底层水平均温度（灰虚线）Fig. 3 The standardization time series of the maximum sea ice area （a） in the Bering Sea and its first three Intrinsic Mode Function （IMF1～IMF3）， （b）， （c）， （d） acquired by the Empirical Mode Decomposition approach. Panel （a） includes the standardized cold pool area index （red line）， the spring average sea surface temperature （blue dotted line）and the bottom sea temperature （gray dotted line） of the eastern shelf area of the Bering Sea as well

白令海海冰与鄂霍茨克海海冰存在显著的相关性。两个海域在季节内尺度上存在显著的反相关关系［37-38］。Fang等［39］指出在年际尺度上也存在显著的反相关关系。当白令海海冰面积为正异常时，鄂霍茨克海海冰为负异常。两个海域的反相关性关系与前一个月500 hPa 西太平洋模态相关。也有研究认为北太平洋涛动-西太平洋模态（NPO-WP，描述阿留申低压纬向移动的指数）是两个海区海冰发生“跷跷板”式变化特征的根本原因［40］。不过，也有观测发现两个海区海冰有时候也呈同位相变化［41-42］。通过1979—2022年3月海冰密集度数据提取白令海与鄂霍茨克海海冰的空间模态（图4）。从中可以非常明显地分辨出第一模态为两个海区呈反位相变化关系，它的方差贡献率达到0.31。而第二模态表现出两个海区呈同位相变化，其方差贡献率只有0.17。可以认为白令海海冰与鄂霍茨克海海冰的空间模态以反位相特征为主。

图4 1979—2022年3月鄂霍茨克海和白令海海冰密集度的前两个空间模态：第一模态为两个海域海冰呈反位相变化，其方差贡献率为0.31 （a）；第二模态为两个海域海冰呈同位相变化，其方差贡献率为0.17 （b）Fig. 4 The first two spatial patterns of sea ice concentration in March. The regions of interest is the Sea of Okhotsk and Bering Sea. The EOF1 accounts for 0.31 （a） of variance，and the variance contribution of EOF2 is 0.17 （b）

白令海作为北冰洋的边缘海域，其海冰面积变化与北冰洋海冰面积存在巨大差别，甚至表现出完全相反的变化特征［29-30，43-45］，例如，在1979—2012 年间北冰洋的海冰面积表现出显著的减少趋势［5，44，46-48］，而白令海海冰面积和海冰覆盖范围在1—4月都展现出增大的趋势［44］。在2012年，北冰洋夏季海冰面积达到历史极小值，而白令海冬季海冰面积达到历史极大值（图1）［12］。一些研究甚至指出，2007—2010 年北极海冰最小值和白令海东部海冰最大值的同时出现，表明北极夏季海冰最小值与随后白令海冬季/春季海冰最大值之间缺乏连续性或“脱钩”［30，35-36］。

此外，气候变暖也加剧了白令海海冰结冰日、融冰日以及融冰季长（相关定义参考文献［49］）的变化。利用最新微波遥感反演数据计算1979—2021 年白令海融冰日、结冰日、融冰季长度及其趋势发现（图5），43年平均融冰开始日期为4月16日，结冰开始日期为11 月11 日。融冰季长度为187 d。他们的趋势分别为每十年-2.9 d、5.7 d和8.6 d。

图5 1979—2021年白令海海冰融冰开始日（Melt Onset，MO）、结冰开始日（Freeze Onset， FO）以及融冰期长度（Melt Season Length， MSL）的时间序列Fig. 5 Time series of Melt Onset （MO）， Freeze Onset （FO）and Melt Season Length （MSL） of sea ice in the Bering Sea from 1979 to 2021

1.2 白令海海冰的空间分布特征

白令海海冰在北风和东北风的作用下，从11月至3月持续向南扩展。有的时候也在南部风暴的影响下，海冰又向北退却。利用经验模态分解方法提取3 月份白令海海冰面积的空间分布特征，得到前两个空间模态能够解释52%的海冰变化。它的第一模态EOF1（图6）主要表现为海冰在白令海大陆架南部发生剧烈变化，与局地风场密切相关。第二模态EOF2 主要表现为海冰在白令海东西方向上存在“跷跷板”式变化特征，其产生的机制仍然不清楚。

图6 1979—2021年3月白令海海冰面积前两个空间模态：EOF1的方差贡献率为0.43 （a）；而EOF2的方差贡献率0.19 （b）Fig. 6 The first two spatial patterns of the March SIA from 1979 to 2021. The variance contributions for EOF1 and EOF2 are 0.43 （a） and 0.19 （b）， respectively

1 月份海冰面积增量的前两个空间模态如图7所示。EOF1和EOF2能够解释1月海冰面积增量中60.58%的方差［8］。EOF1 主要展示了圣劳伦斯岛以南海域的海冰变化。而EOF2 展示了圣劳伦斯岛周边海域，包括其北部和阿纳德尔湾的海冰变化。从时间序列上看（图8），PC1 展现了海冰多年变化特征。进一步利用经验模态分解可以发现（图8），它的IMF1 表现出海冰年际变化特征，能够解释PC1中37.46%的变化规律。IMF2 展示的是年代际变化特征，它解释了PC1 中58.29%的变化特征。我们认为，EOF1 的空间变化特征同时受年际变化信号和年代际信号的影响，这与Wang 等［8］指出的EOF1 与风场驱动北向热输送有关相一致。另外，PC2 主要表现的是年际变化特征，它蕴含的多年变化信号较弱（IMF2 只有6.26%方差贡献率），这与它只受风场调控有关。

图7 1月海冰面积增量的EOF1 （a）和EOF2 （b）的空间分布［8］Fig. 7 The spatial patterns of EOF1 （a） and EOF2 （b） of sea ice area increment in January［8］

图8 PC1 （a）和PC2 （b）时间序列以及其经验模态分解后前2项时间序列Fig. 8 The time series and its first two Intrinsic Mode Function （IMF1～IMF2） of PC1 （a） and PC2 （b）

3 月份白令海EOF1 海冰空间变化与图7（a）是一致的。另外，12 月白令海海冰第一模态空间变化也与图7（b）一致的。这些相似的空间模态，一方面是由于1 月海冰面积增量是所有月份中最大的；另一方面，海冰推迟结冰产生前后月份空间模态特征一致。需要指出的是，这种相似的空间模态，他们的时间序列是不同的，但其表现的时间变化特征是相似的，例如，12月白令海海冰PC1时间序列与1月海冰面积增量的PC2 时间序列均为年际变化特征。这种相似性可能由共同的影响因子产生的。

1.3 白令海海冰变化的影响因子

自20 世纪70 年代以来，人们普遍注意到白令海海冰面积异常与局地风场异常密切相关。最大海冰面积异常往往伴随着冬季白令海海域局地北风或东北风异常［7，9，50-56］。也有研究认为提前1 个月的1 000 hPa的局地风距平场影响着冬季、春季海冰（距平场）的变化，偏北或西北风异常增大海冰覆盖范围［53］。在结冰初期（12 月），海冰的年际变化是由11 月异常风场驱动的向北的热量输送控制。相对于温度场异常，风场异常对12 月海冰的影响更显著［57］。白令海冬季风暴也能够影响白令海海冰变化［7，58-59］。由于白令海冬季巨大的气压梯度导致局地风暴频发，每个月大概有3～5 个风暴延阿留申群岛进入白令海布里斯托尔湾或阿拉斯加湾。相对风暴数量，风暴路径对白令海海冰范围影响更加明显［59］。在冰面积较大的年份，阿留申低压往往位于白令海东南海域，减少了进入白令海的风暴数量；在冰面积较小的年份，大多数风暴向北移动至东西伯利亚沿岸一侧，导致海冰直接暴露在温暖潮湿的大气中。同时，巨大的风暴推动海冰向北堆积，关闭了冰间湖，从而减少了海冰产量［58］。

阿留申低压是白令海冬季天气、气候变化重要的影响因素，通常位于阿留申群岛东侧［图9（a）］。它的气旋型风场有利于海冰向外扩展［51，60-62］。描述阿留申低气压总体强度的北太平洋指数（NPI）与白令海冰之间的相关系数并没有统计学意义［58，63］。阿留申低压位置的变化比强度的变化对海冰范围的影响更重要［63］。当阿留申低压中心偏东且加深的时候［图9（a）］，低压范围大大增加，一方面引起白令海海冰向南扩展，另一方面可导致中纬度更多的热量输送到白令海东北部及北极其他地区［60］。当阿留申低压中心偏向西［图9（c）］，低压范围位于白令海西南部，在白令海东部产生异常南风，一方面驱动北太平洋暖而湿的空气向北输送进入白令海，不利于海冰生成，另一方面异常南风抑制了海冰拓展。在白令海海冰极大值年份，阿留申低压往往位于阿拉斯加湾以南［图9（b）］。白令海西北部受西伯利亚高压控制，在白令海上空存在异常的北风和东北风，能极大地促进白令海海冰的生成和向南拓展。

图9 利用EOF分析方法获得的冬季（12月—次年2月）海平面气压前三个主要模态：EOF1 （a），EOF2 （b）和EOF3 （c）］，他们分别解释了53.6%，19.9%和13.7%的方差。计算区域为50°～75° N，140° E～220° WFig. 9 The first three spatial patterns ［EOF1 （a）， EOF2 （b） and EOF3 （c）］ of the winter （from December to February）average sea level pressure. They explained the variances of 53.6%， 19.9%， and 13.7%， respectively.The region of interest is 50°～75° N，140° E～220° W

大尺度气候变化因子，例如太平洋十年涛动指数（PDO），太平洋-北美震荡指数（PNA），Hadley 环流，南方涛动（ENSO）等，通过影响阿留申低压间接影响白令海海冰［7，52］。PDO 正（负）位相能加深（减弱）阿留申低压，有（不）利于海冰向南扩展。正（负）的PNA 指数意味着阿留申低压被加强（抑制）。在1956—1996 年间，阿留申低压中心气压与PNA指数存在显著的负相关性［64］。3—4 月大尺度环流因子Hadley 环流变化和白令海海冰异常变化也存在显著关联。当Hadley 环流处于正（负）位相时，阿留申低压位置偏西（东），北太平洋东部盛行异常偏南（北）气流，白令海地区气温偏高（低）。这种大气环流条件和热力状况都不（有）利于白令海海冰的形成，因此白令海海冰面积减少（增加）［24］。ENSO与阿留申低压间的关系研究始于20 世纪60 年代。在厄尔尼诺年冬季，阿留申低压中心较往年偏向东南，中心气压也较往年偏小2 hPa，有利于海冰向南输送。在拉尼娜年冬季，阿留申低压中心偏西，中心气压较往年偏高3 hPa，不利于海冰向南输送。Liu等［65］给出了ENSO 影响高纬度海冰变化的机制。他们指出，在El Niño （La Nina）年份，由于南北气温梯度增加（减小），加强（抑制）了东热带太平洋上空Hadley Cell，导致副热带急流向赤道方向（极向）转变，进而引起东北太平洋（东北美洲）风暴轴偏向赤道（北极）。风暴轴的改变影响局地Ferrel Cell。在El Niño （La Nina）年份，局地Ferrel Cell 引起约40° N的表层大气向极（向赤道）输送，进而影响这个北极的气候系统［66］。

通常将冬季白令海海冰产生过程类比成“输送带”（conveyor belt）：海冰在北部冰间湖产生，在风场作用下向南输送，在南部海洋热量影响下发生消融［50，67-69］。通过“输送带”机制可以基本解释白令海海冰南北变化特征。近10 年的研究结果将“输送带”机制凝练成大气强迫和海洋强迫竞争关系：风场强迫海冰向南输送，而海洋强迫抑制着海冰向南输送。研究指出大气和海洋强迫竞争决定了白令海海冰的面积大小［43，50，69-70］。也有指出海冰在拓展过程中主要受大气强迫的作用，只在小的时间尺度上，受海洋强迫影响［12］。最新的研究表明12 月和1月海冰变化主要受提前1个月的海洋强迫调控［8，57］，海洋强迫对海冰面积的影响尺度可能比预期的更长。

由于冰边缘的冷却效应以及海冰生长/消融影响海洋的层结稳定性，因此很难在海洋热量输送和海冰范围之间建立因果关系，导致海洋强迫对海冰变化的影响研究相对偏少［71-72］。已有研究尝试从模型中揭示大气与海洋强迫对白令海海冰面积的影响。Li 等［50］利用POP-CICE 模拟1980—1989 年白令海海冰变化，指出在整个白令海，季节性总海冰体积日变化率主要受热力学控制，而动力过程控制相对较少。Zhang 等［69］利用冰海耦合模型模拟了白令海1970—2008年海冰面积变化，指出白令海海冰面积的年际变化受风场驱动海冰向南输送和冰边缘热量锋共同控制。Zhang 等［73］指出动力和热力强迫对海冰的影响过程是相反的。Cheng 等［74］指出动力和热力强迫对冬季海冰生长率的影响在时空上是一致的。越来越多的证据表明，海洋强迫对白令海海冰面积年际变化的影响程度可能与大气强迫同等重要。Wang 等［8］研究发现1 月海冰面积增加量并未与1 月和12 月北向风存在显著的相关关系，而是受12月大气调制的极向热量输送控制，从而产生年代际变化特征。海洋强迫对海冰影响的时间尺度等方面仍然需要深入研究。

随着观测手段的进步，尤其是光学遥感和微波遥感海冰技术的大范围应用，人们也探讨了楚克奇海通过白令海峡向南的海冰输送［5］、融冰日和结冰日变化、秋冬季海表面大气/海洋温度、Unimak 暖水输入等多种因子对白令海海冰的影响［12，70］。这些因素在某些年份能够影响海冰，例如2013 年的白令海峡向南的海冰输送，但不是白令海海冰变化的最重要控制因子。此外，前期海冰也可能通过大气和海洋反馈过程影响后期海冰的变化。最新的研究发现，虽然1 月海冰面积增加量只占白令海最大海冰面积的36%，但是它的第一模态时间序列PC1与最大海冰面积的相关性达到-0.76［8］。12 月海冰面积与1 月海冰面积增加量的第二模态的时间序列PC2 的相关性达到-0.84［57］。这些证据说明了海冰本身可能作为一个影响因子参与了对后期海冰的影响过程之中。针对这种前期海冰对后期海冰的影响机制的研究可能是未来海冰研究的重点方向之一。

2 白令海海冰对海洋、大气以及局地生态系统的影响

海冰大面积消融能够引起局地海域反照率降低（图10），致使海水吸收太阳辐射增多，增加的热能又能够消融更多的海冰，从而产生了显著的正反馈作用。海水吸收的热量一方面导致海水升温，另一方面能够增加水汽和云量，造成向下长波辐射增加明显，加强大气温室效应，致使底层大气温度升温［75-76］，形成“北极放大”［77-78］。夏季海冰大范围消融是北极放大的至关重要因素之一［77-81］。最新的研究发现北极放大是由海冰损失启动的，而水蒸气、二氧化碳等其他反馈机制只能帮助维持和增强北极放大，或通过海冰融化直接促进北极放大［79］。海冰面积减少产生的大气温度升高能够进一步使边界层稳定性减弱，逆温层减弱，大气厚度（500～1 000 hPa）增加，对流层底气压升高，经向温度梯度减弱，从而影响大尺度环流特征［26，75-76，82］。

图10 白令海冰-气-海耦合以及对局地气候和生态系统的影响示意图Fig. 10 schematic diagram of ice-air-sea coupling interaction in the Bering Sea and its impact on local climate and ecosystem

在海洋方面，白令海结冰过程形成的高浓度盐水有利于维持北冰洋盐跃层。经过计算发现维持北冰洋约10～40 年更新时间需要1～2 Sv 的盐水［83-86］。Cavalieri等［87］估计，白令海在内的北极所有冰间湖的盐水贡献约为0.9 Sv（0.7～1.2 Sv），其中白令海为北极盐跃层贡献了约6%的盐水，而为西北冰洋贡献了约10%的高密度盐水。近些年由于结冰面积的减少，通过白令海海峡向北输送至北冰洋的白令海海水正变得暖而淡［88-89］。观测显示，1990—2019 年，白令海海峡向北水体输送是趋势增大的，达到（0.010±0.006） Sv·a-1，且年平均水温显著变暖［（0.05±0.02） ℃·a-1］。统计结果显示流入北冰洋的暖水（≥0 ℃）持续时间从5.5 个月（20 世纪90 年代）增加到7 个月以上（2017 年）。由于白令海结冰面积减少，冬季白令海入流水在所有季节中盐度降低趋势最显著，达到0.03 psu·a-1。由于盐度降低，使得太平洋冬季水（Pacific winter water）在北冰洋中的平均深度从100～150 m升至50～100 m［88］。

通常情况下，白令海季节性海冰变化和冬季冰间湖冷却过程在陆架区形成低温的底层水（bottom water）［29-30，32，90-91］。人们将底层水温度小于2 ℃的白令海陆架区称之为冷池（cold pool，CP）（图10）。由于春季表层暖水和海冰融化加深了海水层化，冷池可维持到整个夏季。研究发现冻结发生的析盐过程是产生CP 的唯一途径，意味着CP 的范围和分布在很大程度上受白令海冬季海冰范围的控制。已有观测发现，在重冰年份，CP 能够延伸到布里斯托尔湾（Bristol Bay），而在轻冰年份，CP的拓展范围仅能够到达圣马修岛（St. Matthew Island）。近期的观测显示，2017年冬季白令海极端少冰导致2018年夏季白令海中东部陆架海域竟无法观察到CP 的存在［90］。由于低温的特征，CP的范围和分布对白令海生态系统结构影响巨大。底层水温度是决定白令海深海鱼类和一些中上层鱼类群落组成的主要气候因子。2017—2020 年白令海冬季海冰面积极端减少事件，诸如石斑鳕（Gadus Chalgrammus），太平洋鳕鱼（Gadusmacrocephalus）、阿拉斯加鲽（Pleuroectes Quadritu-berculatus）等底栖鱼类在夏季月份发生向北迁徙，部分月份甚至会穿过白令海海峡到达楚克奇海，对白令海商业捕捞或生计捕捞活动造成巨大的影响［13，19-20，92］。

白令海季节性海冰变化也对局地生态系统影响显著［20，93-96］。在每年的5—6 月，海冰大范围的消融和破裂导致进入海水的太阳辐射急剧增加，加之稳定分层的海水致使大量营养盐在表层汇集，最终形成季节性浮游植物水华。已有研究表明表层浮游植物爆发以及叶绿素a 浓度的峰值与海冰消退起始日存在密切联系［95-96］。随着近10 年来海冰消融日的提前［16，49，97］，尽管海冰消融仍能使营养物质汇集在表层，但光照辐射不足以引发剧烈的水华现象，从而导致总体生产力降低。对于次级生产力浮游动物与春季浮游植物水华无密切联系，但是对水温比较敏感。海冰消融日的提前导致春季浮游植物水华产生在暖的开阔水中，充足的浮游植物导致浮游动物种群急剧增多，为幼虫和幼鱼提供了充足的食物，导致鱼类产量的增加。海冰消融日的退后导致春季浮游植物水华发生在冷的开阔水域。此时低温限制了浮游动物的生长，限制了幼虫/幼鱼的存活率，导致初级生产力直接进入底栖生态系统，极大促进了底栖生物的生长和繁殖［96］。

3 白令海海冰对我国气候的影响

海冰通过调控大气动力和热力过程影响中低纬度地区气候变化［26］。研究发现白令海海冰变化能够影响我国冬季风［28，42］，南部降水［23，27］、东北部水汽聚集［22］甚至东北粮食产量［22，98-99］。由于海冰极端减少，造成东北亚地区在春末夏初形成极端低温，影响我国春耕播种［23，98-99］。本文总结存在三条连接白令海与我国春夏季天气气候的大气动力途径：北太平洋涛动（NPO）、行星波和急流。北太平洋涛动观点认为冬季白令海海冰覆盖面积正异常加强了大气温度的经向梯度，进而加深阿留申低压，导致阿留申低压中心位置东移，并最终影响北太平洋涛动（NPO）。NPO 通过海气相互作用影响北太平洋海表面温度，该过程能够持续到整个夏季。北太平洋正异常的SST 减弱了极涡同时并加强西太平洋副热带高压，造成水汽在东北亚地区聚集［22］。行星波观点认为白令海冬季海冰异常减少激发东传的罗斯贝波波列，在北大西洋中高纬度上空引起异常反气旋，并通过改变表面热通量形成三极形态的海表面温度异常场。三极形态的海表面温度异常场持续存在到夏季初，激发出新的罗斯贝波穿过整个欧亚大陆，在东北亚地区上加强了气旋式大气环流异常，导致东北亚春末夏初出现极端降温天气［21］。急流观点认为冬季白令海海冰异常减少形成巨大的海气热通量加热了穿过白令海的“大气河”，暖空气向上运动，从而进一步加热上层大气，导致西风急流向北弯曲，从而在亚洲和美洲上空形成巨大的向南喷射通道，导致冷空气扩散到亚洲和北美南部地区［100］。

东北亚地区气候的影响因子复杂多样，诸如蒙古高压、暖池、副热带高压甚至巴伦支-喀拉海海冰变化［101-104］，虽然白令海海冰变异与我国气候的联系已在观测中得到了证实，但是多种影响因子对东北亚地区气候影响的系统性研究仍不足。另外，从极端气候频次上看，1989—2012 年中纬度地区的寒冷天气显著增多［103，105-107］，但在2012 年之后中纬度地区的寒冷天气总体呈下降趋势［108-109］，这与白令海在2012 年起海冰面积偏小并不一致。除了外部强迫因子，大气内部变异也是影响中纬度气候变化的重要因子，近些年来越来越多的研究支持大气内部变异主导中纬度气候变化［110-111］。白令海海冰变化对我国气候的影响需要更细致的研究。

4 研究展望

白令海海冰变化影响着白令海大气、海洋、生态系统甚至气候变化，揭示它的变化规律、机制机理以及对全球气候变化的响应和影响，对了解北极快速变化乃至我国气候变化的影响尤为重要。通过上述综述发现，大多数研究主要集中在白令海最大海冰面积，对季节内海冰变化及其机理研究较少［8，50］。由于海水流速观测数据缺失，暖平流对白令海海冰变化的影响研究仍然不足。此外，针对不同影响因子之间内在关联机制的综合研究仍然需要加强。作者认为需要加深对以下四个方面的科学问题的认识。

4.1 前期海冰对后期海冰的影响过程

异常的海冰通过改变海气热通量改变着大气环流。受影响的大气环流又转而影响海冰范围。这种冰-气-海耦合相互作用形成了一种冰-气/海-冰的闭环影响过程。研究发现，近20 年来，白令海12月海冰面积与1月海冰面积增量第一模态的时间序列存在显著的负相关关系，相关系数达到-0.8，与第二模态的时间序列也存在显著的负相关关系，相关系数接近-1，意味着前期海冰对后期海冰存在显著的影响过程。以往的研究大多集中关注冰-气/海或气/海-冰的影响过程。由于局地大气对海冰的响应过程较迅速且具有强的非线性，研究人员大多采用模型研究冰-气/海的影响过程，针对冰-气/海-冰影响过程的研究也就更少。这里的冰-气/海-冰影响过程至少包含三方面内容：年际影响、区域影响以及季节内影响过程，这些内容都需要进行更加深入的研究。

4.2 风场对海冰的拖拽作用

实际中海冰并非沿着风向向前运动，而是与风向呈20°～40°的夹角［55，112-113］。另外，非均匀风场也会产生海冰堆积，不利于海冰辐散。例如，在白令海冬季，海冰边缘区在风场的作用常出现几公里到近百公里长的冰指（icy finger）［114］。因为在计算海冰面积时，常剔除小于15%海冰密集度，意味着这些风场作用形成的新增海冰范围无法被计算在内。虽然在长的时间尺度，风场作用可能会与海冰面积呈显著的正相关性。但是，在短的时间尺度，例如12月，北向风场大小与海冰范围无显著的相关性［8］。在季节内尺度上，需要重新认识风场对海冰的拖拽作用对海冰面积的影响。

4.3 暖平流影响海冰变化的时间尺度

在大西洋扇区巴伦支-喀拉海（BKS），显著的海冰变化受大气强迫和海洋强迫共同决定。观测研究表明BKS 海冰异常与北大西洋扇区的反气旋异常密切相关。同时变暖的大西洋水（AW）通过巴伦支海开口（BSO）也加速了BKS海冰的减少［115-118］。最新的研究结果表明BKS 冬季海冰变化主要由大气过程而非海洋过程驱动［119］。在太平洋扇区，由于白令海陆坡流非常缓慢，冬季大气环流常被认为是该海域冬季海洋环境年际变化的主要驱动力。海冰的年际变化常被认为是大气环流变化异常导致的［7，63，120］。Wang 等［8］研究结果首次证明了海洋驱动的热量输送对1月海冰变化起决定作用。

大西洋扇区和太平洋扇区是北极海冰变化最显著的两个地方［31］，它们都表现出海洋强迫和大气强迫对海冰的巨大影响。在不同的结冰时期大气过程和海洋过程对海冰变化的影响程度可能不同。冬季海冰面积是前期大气过程和海洋过程累积效应的结果。大气过程，例如风场，对海冰的影响能够长时期积累，从而最终在海冰面积最大值的时间序列中发现大气影响的痕迹。而海洋过程，例如北向热输送，由于影响区域的不重叠性，例如12 月海冰受白令海陆架北部北向流热输送的影响，而1 月份海冰受白令海陆架西南部北向流热输送的影响［8］，可能最终无法在海冰面积最大值的时间序列找寻海洋影响的痕迹。如何研究和发现暖平流影响海冰变化的时间尺度对北极气候变化显得尤为重要。

4.4 海冰变化的时间尺度演变

近期白令海海冰面积变化存在从年际向年代际演变的过程。白令海海冰变化的时间尺度演变是北极气候发生显著改变的背景下产生的，不过其与北冰洋海冰面积加速减少和“北极放大”又存在本质差别。从已有的研究，例如Overland 等［91］和Wang 等［8］，似乎能够看出全球变暖是导致海冰变化发生时间尺度演变的根本原因，但其影响过程，我们仍然知之甚少。由于缺少系统性的冰-气/海-冰的耦合过程研究，导致我们仍然不清楚海冰变化时间尺度演变发生的根本原因。随着全球增暖的加剧，未来白令海海冰是否还存在从十年变化向年际变化转变的可能？海冰变化是白令海大多数气候变化甚至生态系统变化的驱动因子，弄清它的变化规律对理解白令海环境变化至关重要。

5 结论

本文总结了近40年来白令海海冰的变化过程，认识到当前白令海海冰面积正以前所未有的速度加速减少。尤其是近10年来，白令海冬季最大海冰面积多次跌破卫星观测记录的历史极值点。与此同时，海冰结冰日推迟，融冰日提前以及融冰季时长增长成为常态。在海冰快速变化的影响之下，局地水文、大气甚至生态系统正以前所未有的方式发生变化，带来的改变已影响到当地人民生产和生活，甚至影响到中纬度地区气候变化。文中总结到由于观测资料稀少，模型模拟海冰变化差异非常明显，加上多圈层相互影响，对白令海海冰变化和机制的研究仍然存在很多不足和争议，例如，暖平流对海冰的抑制作用被严重低估，风场对海冰的拖拽作用需要被重新认识，以及前期海冰对后期海冰的影响研究较少。未来需要加强对白令海海冰变化的监测，发展高性能模式，重点从大气强迫和海洋强迫共同作用角度展开科学研究，同时结合多种分析手段，系统分析白令海海冰变化及其机理。

致谢： 感谢江嫚女士对本文提出的宝贵意见。