基于AHP综合分析法的巢湖湿地公园景观使用质量评价①

肖 康, 笪娟娟

(巢湖学院美术与设计学院,安徽 合肥 238000)

0 引 言

湿地是地球生存发展的重要生态系统,是处于开放水域与陆地之间的特殊过渡区域,生物群落丰富、物种多样、生态功能显著,为长久发挥湿地功能、确保湿地持久性为人来造福,对湿地进行了开发与建设形成湿地公园[1]。湿地公园是城市中绿地系统的换水中枢,在净化水源方面功效卓著,同时创造了民众休闲、游憩、社交的重要空间场所。巢湖流域湿地公园面积辽阔,拥有丰富的历史文化资源与自然生态资源,创造了湿地公园建设的典范[2,3]。为定量式了解巢湖地区湿地公园的景观使用价值,研究基于层次分析法与模糊评价法对其展开系统化、科学性的评价,分析巢湖湿地公园建设的优势与不足,为合理利用自然与人文资源优势、扩大旅游经济增长点提供参考依据。

1 巢湖湿地公园景观使用质量评价与分析

1.1 研究区概况

(1)地理位置。巢湖是我国五大淡水湖之一,位于安徽省中部、长江流域的下游,是安徽省内最大水体。在2011年对巢湖的地理位置归属进行了划分与调整,巢湖湖泊及入湖河流(河口段)均归属为合肥市境内。巢湖流域湿地及其入湖河流及滨湖区均为巢湖冲积平原,阶地、岗阜、残丘在平原上缘零散分布,一部分岗阜残丘不间断的向湖滨延展形成湖岬。

(2)气候特征。巢湖流域是亚热带湿润性季风气候,冬季东北风、西北风居多,偏南风是夏季的主风向。巢湖地区气候温和、四季分明,拥有较好的光照条件,雨量适中,夏季六七月份为梅雨季。另外,巢湖水体具有良好的气候调节优势。

(3)自然资源、人文景观资源。巢湖流域自然资源丰富、景色宜人,并且积淀了深厚的历史文化底蕴,广受古代文人学者青睐,因此形成了名人故居、古建筑遗址等丰富的历史人文景观,成为滨水景观中浓墨重彩的一笔。

1.2 评价指标体系构建

依据真实性、科学合理性、主观与客观相结合原则构建能够体现巢湖湿地公园景观使用质量评价指标体系[4]。从人的生理需求、审美需求、社交需求出发,选择具有典型性且能够深切表征人的发展需求的评价指标因素,将一级指标定义为生态效益(生理需求)、文化价值(社交需求)、美学价值(审美需求)、社会效益(生理需求),构建的指标评价体系如图1所示。

图1 巢湖湿地公园景观使用质量评价指标体系

1.3 基于层次分析法确定指标权重

1.3.1 判断矩阵构建

基于1-9标度法构建两两因素判断矩阵,研究向10位湿地景观设计领域专家发放两两因素比较问卷,征询专家的指标赋值;然后对领域专家求取的权重结果计算算术均值作为最终的指标权重[5],公式(1)为AHP计算权重的判断矩阵表达式:

(1)

式(1)中,rij表示两个对比因素关于上一层次的相对重要程度,公式(1)所示的判断矩阵即可描述全部因素两两对比的结果。

1.3.2 矩阵指标权重求取

基于公式(2)所示的方根法求取矩阵指标权重向量,采用公式(3)对权重计算结果归一化:

(2)

(3)

式(2),(3)中,Wi为指标权重值,rij为同一层次内指标i与指标j相对于上层指标的重要程度。

1.3.3 指标权重的一致性检验

指标权重计算完毕需要进行一致性检验,一致性检验合格后所计算权重才能作为有效数据使用。一致性检验首先要计算指标权重的最大特征根,基于最大特征根计算权重的一致性,方法如公式(4),公式(5)所示:

(4)

(5)

式(4),(5)中,n是指标判断矩阵阶数,CI,RI均为一致性指标值。当矩阵阶数为3～10之间的正整数时,RI取值依次为0.58,0.90,1.12,1.24,1.32,1.41,1.45。权重一致性是否通过的判断原则如下:当CR<0.1证明矩阵通过检验,权重值可作为有效数据使用,反之,则需重新构建判断矩阵,直到通过一致性检验方可进行下一步骤[6]。

以“准则层”指标为例验证矩阵一致性,根据判断矩阵计算得到最大特征根值为4.2687,此时矩阵的阶数为4,对应RI值为0.90,则CR值为0.0995,小于0.1,证明矩阵通过了一致性检验。

1.3.4 巢湖湿地公园景观使用质量评价指标权重确定

基于上述层次分析法计算指标权重的过程,求取准则层、指标层的权重值如表1所示。

表1 巢湖湿地公园景观使用质量的各级评价指标权重

分析表1可知,生态效益的权重为0.467,占据湿地公园景观使用质量评价的大部分,说明其生态资源丰富、生态系统发展较为典型、湿地自然景观价值较高,也是成就其发展湿地公园、开展湿地生态建设的重要条件。

美学价值也占据约五分之一的份额,巢湖地区湿地公园创造了丰富的意境美、形态美、乡土特色美感,在色彩与季相变化上别出心裁,人文景观与自然景观协调配置。

分析“文化价值”指标权重可知,巢湖流域湿地公园的文化价值主要集中在时代精神传递、地区风貌展现、历史文化资源表达等方面,文化与生态是巢湖地区湿地景观建设的立足点所在。巢湖湿地公园景观创造了大量社会效益,获得了较高的游客满意度,为当地居民打造了宜人的社交空间,也促使了社会资本的聚集。

2 巢湖公园景观使用质量模糊综合评价

接下来基于模糊综合评价法对巢湖湿地公园景观使用质量的评价因子进行AHP-模糊综合评价。组织10位专家对构建巢湖湿地公园景观使用质量评价指标打分,计算评分的均值并归一化[7],利用公式(6)构建模糊矩阵:

(6)

构造的模糊判断矩阵如表2所示。

表2 二级指标权重及其模糊关系矩阵

表2中,优秀、良好、一般、较差四个等级的分数分别为100分、80分、60分、40分。进一步结合指标权重得到AHP-模糊综合评价模型如公式(7)所示:

H=ωR

(7)

基于最大隶属度原则得出巢湖湿地公园景观使用质量的评价等级[8],通过加权平均法求取 最终评价结果。基于表2数据构建一级指标模糊评价矩阵R如下:

(8)

由此计算得到巢湖湿地公园景观使用质量评价结果为R=(0.3904,0.3580,0.2375,0.0093)。基于四个评价等级的分数采用公式(9)为评价结果赋分:

G=H×KT

(9)

式(9)中,K=(100,80,60,40)。计算得到巢湖湿地公园景观使用质量的综合模糊评价分数为G=H×KT=82。

3 结 语

基于层次分析法与模糊评价法对巢湖湿地公园景观使用质量进行了综合性评价,最终得分为82分,属于优秀等级,研究对巢湖湿地公园景观作用有了更加清晰的认知,为高效率运用巢湖地区的自然资源与人文资源提供了科学导向。

从综合分数上看巢湖流域湿地公园景观使用情况较为合理、优秀,但是仅仅高出“良好”等级两分,所以其发展存在一定的问题:在生态效益方面,滨水特色景观建设有待加强,还需结合巢湖地区的水体优势、文化优势进行深度的拓展,构建可以体现深刻生态价值意蕴的特色景观。在文化价值方面,历史文化资源表达有待能力有待提升,巢湖地区文人故居、历史建筑遗址丰富,应在此方面加大文化景观挖掘的力度,适当的将景观建设的着力点放在历史文化建设这一因素上。未来在巢湖流域湿地公园景观方面,应加大对地域文化资源的挖掘与再利用,建立完善人文活动的配套设施,打造一部分静谧的交往空间,增添文雅的娱乐活动,提升游客与当地居民的参与度。