安史之乱的“背后”

李晓巧

安史之乱，把一个锦绣繁华的大唐搅成了一锅乱粥，并且使古代中国陷入了两百余年的动荡局面，其罪魁祸首自然是安禄山、史思明之类叛臣贼子，但是，安史之乱的发生也不是偶然，而有其“背后”原因。

到了天宝年间，唐玄宗渐对朝政失去往日的激情，朝政一委“口蜜腹剑”的李林甫等官员。皇室开始耽于声色享乐，大唐皇宫极尽豪奢，赏赐无度，内府供应耗资巨大。天宝四载（745年），一个叫王鉷的户部官员表态，每年可以额外再上贡钱帛一百亿缗，以供宫廷用度，并说：“这些钱都是正常租庸调以外的收入，与国家财税无关。”王鉷立即被破格擢升。

安禄山认了比他小16岁的杨贵妃为干娘，皇室在京城亲仁坊给他修建豪宅，并指示“但穷壮丽，不限财力”——怎么豪华气派怎么造，不在乎花多少钱。天宝十载（751年），安祿山过生日的时候，唐玄宗和杨贵妃不仅“赐予甚厚”，杨贵妃还带着宫女们在后宫与安禄山玩“洗三”的游戏，唐玄宗极其高兴，另赐杨贵妃“洗儿”经费，并且再次重赏安禄山，举行大型宴会“尽欢而罢”。可见，唐朝初年皇室的贤德简约之风，到了安史之乱前已经荡然无存。

天宝年间，李林甫和杨国忠深获唐玄宗的信任，但他们全无开元年间名臣姚崇、宋璟的才能和格局，也不似张九龄那样的直臣。李林甫“柔佞多狡数”，妒才害能，算计打压能臣干吏，朝中谁有本事、谁敢直谏，谁就是他的敌人。这样的人担任宰相19年，将原先“开元盛世”的好吏治逐渐败坏，史书称其“养成天下大乱”。

杨国忠原名杨钊，是杨贵妃的远房堂兄，原来在蜀地从军，与杨贵妃认上亲后，一步一步就成了大唐宰相。杨钊“为人强辩而轻躁”，天宝九载（750年）被赐名“杨国忠”，但他对国家和皇室一点儿也谈不上“忠”，惯于瞒上欺下。作为宰相，他将安史之乱前唐军对南诏作战七万将士全军覆没的败绩，对唐玄宗谎报成唐军大捷，并继续发兵讨伐，“前后死者几二十万人”，而满朝文武无人敢将实情汇报深宫中的唐玄宗。可见，大唐的吏治显然在安史之乱前就被李林甫、杨国忠之流给弄毁了。

唐朝在军事部署上也存在巨大失误。长期以来，古代中原王朝公认的最强悍之敌来自西北，唐朝亦如此，安史之乱前，唐朝在北境驻扎了40多万精兵猛将，都是当时唐军的精华，可见唐朝深知西北安全的重要性，但是，唐朝却将北方将领陆续换成了像安禄山一样的归顺蕃将，明面上的理由是这些人能打仗。将汉将都换成蕃将的主意是谁提出的呢？是李林甫。他忌讳汉将掌实权、立军功与他分宠，就建议边防将领“不若用寒族胡人，胡人则勇决习战，寒族则孤立无党”。天宝五载（746年）前后，北方“诸道节度使尽用胡人”，如安禄山一个人就担任了平卢节度使、范阳节度使、河东节度使三道节度使，可以说，当时唐朝最精锐的主要军事力量都掌握在了安禄山这类人手中。对于当时的军事局势，史书认为“精兵咸戍北边，天下之势偏重，卒使安禄山倾覆天下”。行之多年的府兵制也逐渐废弛，唐朝的内防武备几乎荡然无存。

军力分配、将领配置不当，以举国财富所供养的大唐精锐拱手送给安禄山、史思明等叛贼。天宝十四载（755年）冬，安禄山起兵反叛，唐朝宫廷一片惊恐，北方州县望风而降，二十四个郡的长官，只有一个颜真卿敢于站出来为国抗敌。

除了以上三个重要“乱”因，其实在安史之乱前，唐朝百姓各项负担已然很重，天宝初期的军费开支就“十倍于开元（时期）”，再有如上述王鉷之类的官吏想方设法苛剥百姓资财以取悦宫廷，百姓相当困顿，而宫廷权贵却骄奢至极。社会多种矛盾尖锐化，使得大唐的危机日益暴露，给叛逆以可乘之机。

历史是本光荣簿，同时也是一面“照妖镜”。回看使唐朝由空前繁荣强盛转为衰败混乱的安史之乱，感慨唏嘘之余，可见，安禄山、史思明固然是乱贼丑类，贻害深远，而唐朝自身的“背后之乱”也是不容忽视的重要因素。