典型战例研判美军空袭作战发展趋势及缺陷

刘磊 刘涛源 冯俊水

摘要：为在中美“高端战争”中确保军事优势，美悄然转变其空袭作战的指导思想，量身设计未来空袭作战组织方式，企图在军事上遏制我反介入/区域拒止体系。研判美空袭作战典型战法，有针对性地研究其能力缺陷，刻不容缓。

关键词：美军；空袭趋势；空袭样式

近年来，为了在中美“高端战争”中确保军事优势，美军空袭作战的指导思想和组织方式正在悄然发生转变，以我为核心假想敌，“量身”设计未来空袭作战战法的意图日趋显现。

一、美军空袭作战典型战例分析

近30年大规模战争实践中，美军几乎都以空袭作战揭开序幕，并贯穿战争始终，对战争进程和结局起着决定性的作用。

（一）海湾战争：颠覆传统地面作战观念的空袭作战

1991年1月17日至2月28日，38天不间断空袭作战和100小时的地面作战，美军仅以阵亡146人的极小代价达成战略意图，结束战争。海湾战争中，9：1的空地作战时间比颠覆了二战以来形成的传统战争观念。改变传统作战样式的空袭作战，成功帮助美军从高伤亡、低消费比的战争泥潭中脱身，成为美军贯穿战争全程的主要作战样式，为美军的作战理论发展提供了高质量的实践基础，逐渐走向美军制胜战争的“神坛”。

（二）科索沃战争：直接达成战争目的的空袭作战

1999年3月24日至6月10日，在78天的空袭中，美军以代号为“联盟力量”的空袭作战行动贯穿始终，基于“五环打击”理论作战指导思想，由歼灭军事力量转变为重在削弱南联盟抵抗意志，由领导层-系统关键要素层-基础设施层逐层实施打击。导致南联盟战争意志几近崩溃，民众心理无法承受，在军队大部战力尚存情况下放弃抵抗。防区外非接触精确制胜，兵力部署限制条件减少，没有进行大规模地面行动，没有人员伤亡，历史上第一次通过长时间空袭行动达成战争目的空袭作战，这种走向制胜战争神坛的新型作战样式，再一次令美军欣喜若狂，但同时也打开了战争的“潘多拉魔盒”——开启绕过联合国，以北约之名发动战争的先例。

（三）叙利亚战争：远程协同、集中毁伤的空袭作战

在2018年4月的导弹打击行动中，美军首次运用了分布式杀伤的作战概念。美军在红海、地中海和波斯湾北部等不同海域分散部署宙斯盾战舰、潜艇等平台，发射远程巡航导弹对叙利亚目标实施集中火力打击，与美国海军2015年提出的“分布式杀伤”作战概念在部署方式、火力运用上高度一致。这种“分散部署、多点发起、集中毁伤”的空袭方式，显著增强了行动的突然性，提高武器平台的生存力和毁伤力。对叙利亚的空袭实践也标志着美军“分布式杀伤”作战概念已逐步走向成熟。

综合分析上述经典战例，不难发现，美军的空袭作战不仅具备“快速实施”“收放自如”的信息化作战能力，更为重要的是，几近完美地解决了美军在作战中的“痛点”——规避陷入消耗战泥潭、分散兵力部署、减少人员伤亡、降低战争风险和成本、减轻来自国际社会谴责的压力。可见，空袭作战已然成为美军达成战争目的的主要手段。

近年来，美国为确保在“大国竞争”中的绝对优势，30年积淀、10年积累的空袭作战，又迎来井喷式发展。

二、美军空袭作战典型战法研析

为落实《国防战略》“保持战略可预见性和行动不可预测性”这一指导思想，美军及相关研究机构相继出台《2030未来战争：项目概述与结论》《空军全球未来报告》等战略性报告。美空袭作战将从追求以隐身、精打达成“一击制胜”的战略空袭效果，转入“动态运用”新模式。

伺机行动的空天一体快打空袭。美在太空-临近空间实施的跨空域极速空袭，将成为其支撑导弹突防、全球范围快速投送的新型作战方式。太空-临近空间武器系统能够长时间在战区上空动态巡航，战时可跨空域对敌高价值目标实施一体化极速精确打击，极大地压缩敌预警时间，成为一种慑战并举的新型战略和战术运用手段。

组合升维的有/无人机集群空袭。以有人机指挥控制超量无人机群，组链成网，实现战场态势感知、目标打击，加速空袭作战由“杀伤链”向“动态杀伤网”跃升质变的有/无人机集群作战，既能提高有人机的生存能力，又能延伸无人机的探测和攻击距离，不断开创空中力量组合升维运用的新路径。美未来有/无人机集群空袭运用场景主要包括：对地防空压制、对海上舰艇打击、对城市巷道低慢小目标作战等。

攻心为上的全域混合空袭。空袭以剥夺敌人的抵抗的意志为目的，不仅仅局限于物理域的硬摧毁和信息域的软杀伤，重点还将聚焦认知域。空袭将突破军事界限，使更多要素进入空袭作战。包括：常规空袭与非常规空袭的混合；空袭破坏与政治考量的混合，空袭不以火力破坏为主，更多关注政治问题；打击军事目标和非军事目标的混合，更侧重打击支撑敌战争意志的非军事目标；空袭空间混合，尤其是临近空间和太空将成为未来空袭作战的重要空间。

决策为中心的分布式空袭。“信息为中心”到“决策为中心”，未来美军空袭作战不再聚焦杀伤敌方有生力量使其不能战、不能胜，而是使用多种手段，保持己方决策优势，同时陷敌于多重困境，使其失去决策优势而无法致胜。美军决策为中心的分布式空袭作战，将利用人工智能提供任务式指挥决策支持，利用自主系统支持兵力分散部署与平台分布协同，更加重视“美+美盟”的空袭作战体系，凭借多个空袭基地和多种空袭作战平台，采用分布式编队、动态编组或重组等手段实现体系隐身和抵近运用，增加敌对其行动研判的复杂性和不确定性，使美军具备比对手更快的决策能力、更短的O-O-D-A环路闭合时间。

三、美空袭作战缺陷分析

透析近几场美国主导的局部战争，美军以近乎完美的空袭作战掀开序幕，并贯穿战争全程，却以巨额成本和大量人员伤亡的失败结束战争，其中隐藏着美军空袭作战难以弥补的弱点。

（一）“成也空襲，败也空袭”――脱离特殊战争规律而以一般战争规律指导战争实践

伊拉克战争，美军凭借空袭的巨大优势，“拥兵自重”，幻想一套“武功”打遍天下，却不料陷入深渊，代价惨重。其根本原因是漠视战争的社会属性，不考虑中东地区的经济、政治、宗教等复杂社会现状，强行推行全球扩张，以二战后改造纳粹德国和军国主义日本的样板，推行美式民主和价值观，以打击恐怖主义之名，制造更多的恐怖主义。美军的空袭实践及作战理论发展表明：美军对战争社会属性的认识存在偏差，在战略指导上存在失误，为降低人员伤亡，过度倚重空袭作战达成战略目的，而弱化地面作战等其他作战手段的综合运用，这一缺陷已经影响到美军战争目的的达成。

（二）“近朱者赤，近墨者黑”――美军空袭战术战法可能在强对抗环境中失效

纵观美军近30年的空袭作战行动，其主要对手：伊拉克、南联盟、阿富汗、叙利亚等国家，没有一个国家能在经济、军事、外交等领域与美国势均力敌。在这种长期的弱对抗环境下，美军形成了“充裕优势”的空袭战术战法。而这个时期，中俄等美国主要竞争对手针对美军作战体系，对战略、作战体系、武器装备等各方面进行了加强，逐渐形成与之抗衡的军事实力。随着美国防战略由“反恐”转向“大国竞争”，美未来与中、俄等主要对手的冲突中，预警、侦察、指挥、控制等多个领域的对抗将异常激烈，“战争迷雾”重现双边性，战场综合制权的夺取存在很大的不确定性，美军的空袭作战战术战法效果将大打折扣，并失去绝对胜势。

（三）“似无形，更有形”―― 信息网络体系既是“隐身衣”也是“脑中枢”

近几场战争表明，网电突击已成为美空袭作战行动的先导，通过对敌方预警侦察系统、指挥控制系统、武器信息系统等实施“软杀伤”与“硬打击”，美军以先进的信息网络体系，牢牢掌控战场“制信息权”，隐蔽空袭企图，增大了空袭效果。转入“大国竞争时代”以来，为应对中国精心设计（对抗美国传统战争方式）的体系战战略，美军加速创新兵力设计方式，通过分散化、小型化、模块化的分布式兵力运用，形成分布式杀伤网络，以期空袭于无形。表面上分布式兵力运用不再依赖原有信息网络体系，而形成更灵活、自适应和有弹性的网络信息架构，实质上是“形散而神不散”，信息网络体系作为美军空袭作战的“脑中枢”作用愈加明显，一旦受损，其先进作战体系效能将成倍削弱或者陷入瘫痪，弱点将进一步凸显。

（四）“为利来，为利往”―― “美+美盟”体系不是“铁拳头”

美军空袭作战远程奔袭受陆基基地、海上移动基地限制，必然涉及飞越别国领空和租借军事基地等外交问题；此外，受2008年金融危机影响，空袭作战的高消耗迫使美军更加强调利用盟友力量。因此，“美+美盟”体系成为美军空袭作战效能发挥的基石。而印太地区，美在我周边的多数盟国：印度、新加坡、泰国、马来西亚等，多在我“一带一路”辐射地区，战时在我政治、外交和军事压力下，即便签有保障协议，其盟友必定会审时度势，其机场、港口等基础设施是否对美开放将存在较大不确定性。此外，考虑到我强大的反介入/区域拒止能力，以及核威慑和核反击能力，其北约盟友必将谨慎考虑是否联美做“帮凶”。可见，在“混合战争”的复杂强对抗环境下，“美+美盟”的空袭力量体系并不是坚不可摧的“铁拳头”。而一旦脱离盟友，美军空袭作战将面临高消耗、长战线、弱补给的困难。

参考文献

[1]吴进国，纪海涛.浅析美军空袭特点与作战理念创新[J].外国军事学术，2010（10）：70-76.

[2]万明杰.国家空天防御面临的十大威胁[J].国防科技，2019，40（5）：1-4.

（作者单位：刘磊，空军指挥学院；劉涛源、冯俊水，火箭军工程大学）