调查研究要聚焦一个“真”字

● 吴金

调查研究是我们党的传家宝。中共中央办公厅印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》后，各地各部门积极响应。

但不可忽视的是，在这股热潮之下，有的调查研究开始变味、失真。比如有的领导干部把调研当活动，没想清楚调研的真正目的和方式，大搞“打卡式”调研；有的领导干部把调研当指导，打着调研的旗号去视察工作，一开口就是“你们应该如何如何”；有的干部只调查不研究、只动嘴不动笔，人到下面转一圈就算大功告成，将资料收集、调研报告写作都指派给“笔杆子”；还有的领导干部把调研当成“调材料”，人还没下去，便列好提纲、划好框框，要基层单位报送各种材料。如此种种，不仅达不到调研的真正目的，反而助长了弄虚作假和形式主义的不良风气。

调查研究的各种“异化”现象，大多是形式主义、官僚主义的旧病复发。纠偏这些现象，关键是让调查研究回归本质本位，要向马克思主义经典作家、向老一辈无产阶级革命家学习，从他们的调研行动和经典文本中学习真正的调研方法和调研精神。

首先要搞“真调研”。调查研究不是一种程序化标准化的“作业”，有时形式工夫做得十足反而把真问题给遮蔽住了。事实上，只要有助于发现问题、解决问题就是真调研，可以不拘于任何形式。当年毛泽东的《木口村调查》就是在行军途中利用吃饭的时间所做的一次随机调研，没有任何形式上的讲究，照样产生了重大影响。

其次，要“真深入”。现在的调研大多追求“短平快”，下基层待个三五天就顶天了。事实上，历史上许多经典调查报告都是深蹲下去、经过长期观察写成的。恩格斯为了调研英国工人阶级状况，花了21个月时间，走遍了曼彻斯特的工人居住区。延安时期，张闻天在陕北、晋西北农村进行了长达一年多的调研，才写成了《米脂县杨家沟调查》等影响深远的调查报告。

再次，要聚焦“真问题”。现在一些领导干部的调研课题大多口子开得很大，好像题目越大就越显高明。实际上调研的问题不一定要有多宏大、多全面，也不要寄望于一次调研解决所有问题。能把具体的小问题解决，再“由小见大”也不失为一种好办法。1961年作为国家领导人的陈云回到家乡上海青浦小蒸公社做调查，他就抓住了“母猪公养还是私养”“种双季稻还是单季稻”这些小问题进行调查分析，最终解决了我国农业经济发展中的一些实际难题。

最后，就是要下真功夫写好调查报告。调研成果最终要通过调查报告来体现，但如今调查报告大多成了一种文风刻板的“八股文体”，很重要的一个原因就是调研的人不亲自动手写报告，而接受任务的“笔杆子”大多专职于写公文材料，最后都搞成了“八股文章”。事实上，文无定法，只要能真实反映问题、表达思想，调查报告怎么写都可以。像毛泽东等调查的行家里手，写出来的调查报告就不拘一格，生动好读。他也曾明确提出调研材料不要“枯燥无味、千篇一律”，要“有骨有肉，生动活泼”。

大兴调查研究，重在改进领导干部的调研作风。各级领导干部只要时时处处聚焦一个“真”字，下真功夫、动真感情，做到真深入、真探究、真动手，就能克服形式主义、官僚主义，就能防范调查研究被“异化”。