输气管道完整性管理实践与思考

赵媛

山西天然气有限公司 山西 太原 030032

关健词：完整性管理 全生命周期 高后果区识别 完整性评价 风险消减

油气管道作为能源输送的重要通道，是维护经济持续发展，保障社会生活的重要基础设施，作为近年快速发展的国家重要基础工程，油气管道工程己成为我国继公路、铁路、水运和航空之后第五大运输通道，为我国生产建设、经济发展提供着重要的能源保障。目前国内现役油气管道因运行时间长，各类问题日益凸显，进入高风险多发期。为深刻汲取黄岛“11.22”输油管道泄漏爆燃等油气管道事故教训，国家发改委、能源局等五部委联合发布《关于贯彻落实国务院安委会工作要求全面推行油气输送管道完整性管理的通知》，要求各管道企业依据《油气输送管道完整性管理规范》（GB/T 32167-2015）等相关规范标准，全面推行开展油气管道全生命周期完整性管理，以达到持续做好油气管道安全管理，保障油气管道安全平稳运行，有效防范管道事故发生的目的[1-3]。

1 管道完整性管理概况

1.1 管道完整性管理概念

管道完整性管理是一种以预防为主的管理模式，主要是通过对管道面临的风险因素进行识别和评价，针对性的实施风险减缓措施，将风险控制在合理、可接受的范围内，使管道始终处于可控状态，预防事故发生，保证管道安全经济的运行[4-5]。

1.2 管道完整性管理

管道完整性管理是以管道安全性、可靠性为目标并持续改进的系统管理体系，其内容涉及管道设计、施工、运行、维护维修、报废的全过程，并贯穿管道的整个生命周期。通过充分了解管道的安全状况及关键风险源，采取相应的防范措施，变事故后整治和抢修变为事前诊断和预防，在事故面前变被动为主动，将管道风险控制在可接受的范围内，保证管道系统运行的安全、平稳[6-8]。据相关文献记录，国内自1998年开始了完整性管理体系与技术的相关研究及探索。2004年，中国石油管道科技研究中心成立了管道完整性研究所，专门从事管道完整性管理研究工作。国内的完整性管理工作在应用过程中逐步完善成熟，其大致发展历程如图1所示。

图1 国内完整性管理发展示意图

油气管道企业参照相关规范开展线路完整性管理。此外，国内油气管道运营相关单位针对站场完整性管理体系、城市燃气管网完整性管理体系、储气库完整性管理技术以及油气田集输管道完整性管理技术也进行了一些研究。

1.3 管道完整性管理工作内容

根据《油气输送管道完整性管理规范》，管道完整性管理主要包括数据采集与整合、高后果区识别、风险评价、完整性评价、风险消减及维修维护和效能评价六个环节。这六个环节相互联系，在开展完整性管理工作过程中循环持续进行，见图2所示。

图2 管道完整性管理环节

2 完整性管理工作实践

2.1 数据采集与整合

自实施管道完整性管理以来，搭建管道管理信息化平台，组织收集管道基础属性数据和运行管理信息。其中基础属性数据包含站场、阀室、管道坐标位置信息以及管道穿跨越情况、水工保护设施、阴极保护设备、地面标识、管道敷设环境等各类信息，运行管理数据包含第三方施工管理、腐蚀防护、管道检验检测、维修维护等[9-10]，以平台为依托，对各类数据进行统筹分析。

后期还需继续优化完善管道完整性数据模型（PIM-APDM），确保数据可满足后续开展高后果区识别、风险评价等管理环节的要求，涉及多个专业模块的庞大数据有统一的存储逻辑，便于企业实现数据库的智能化管理与分析[11]。

2.2 高后果区识别与评价

定期组织开展一次高后果区辨识与评价，密切关注管道周边环境因素变化情况，及时更新高后果区识别台账，识别周期为12个月。针对每处高后果区制定一区一案管理方案，从自然因素、社会因素和管道本体三方面分析管道存在潜在风险，并制定应对措施。现场管理方面，采取加强巡检频次、加密设置三桩一牌、加大阴保电位检测频次、强化安全宣传力度、安装视频监控设备等措施，实现人防、物防、技防多方位防控管理。

2.3 风险评价

风险评价可分为定性评价、半定量评价、定量评价三种。定性风险评价以专家评分法为代表，通过对管道参数和管道沿线属性情况进行分析，对管道风险作出判断；半定量风险评价以指数法为代表，通过对管道各种属性分别赋值，计算总分值，从而得出管道风险情况，通过比较不同管道或不同管段的相对风险而给出风险排序；定量风险评价以概率风险评价法为代表，通过分析各种管道事故发生的概率与后果，定量评判管道风险的大小。

在实际工作中，针对排查的管道隐患，对照隐患分级标准，确定隐患等级，采取相应的处置、管控措施。通过专家评价法每年对识别的高后果区等特殊管段进行风险评价，确保达到降低失效可能性、降低事故后果的目的。

2.4 管道完整性评价

常用的管道完整性评价方法有内检测、耐压试验、直接评价。根据《油气输送管道完整性管理规范》、《压力管道定期检验规则-长输（油气）管道》相关内容要求，目前，对运行输气管道主要开展了基于外检测方式的完整性评价，包含管道敷设环境调查、外防腐层非开挖检测、阴保有效性检测、管道变形检测、壁厚减薄、管道剩余寿命预测等内容的全面检验和合于使用评价；气量、设施等条件具备的，优先采用内检测方式进行完整性评价。

2.5 风险消减及维修维护

对湿陷性黄土、采空区塌陷等地质灾害引发的管道隐患，进行分级管控处置，避免隐患扩大升级；对杂散电流干扰的管段，及时采取排流防护措施，确保阴保系统正常运行；对管道检验发现的问题和缺陷及时组织开展修复工作；另外，制订应急预案并组织开展演练，提升应急管理水平。

2.6 效能评估

效能评价是采用管理审核、指标评价和对标等方法评价完整性管理的有效性。目前主要采取对标学习、管理体系审核方式，分析完整性管理的现状和实施完整性管理过程中的不足，对完整性管理中存在的问题进行优化改进，不断提高完整性管理的有效性，进一步规范健全公司完整性管理体系及文件。

3 存在问题及建议

3.1 深入开展数据对齐

数据采集与整合是开展完整性管理工作的基础，基础数据涉及管道从设计、采购制造、施工、投产、运行、维护直至废弃的全生命周期信息。目前现有的数据主要来源于管道运营维护期，还需继续采集完善管道其他时期数据信息，为深入开展数据对齐整合奠定基础。

3.2 加强管道检验检测

受限于管道设施条件、输气参数、季节性用气峰谷特性等因素，大部分输气管道不具备开展内检测的条件，识别管道本体腐蚀、变形、焊缝异常等缺陷存在难度，后期需积极开展设施设备改造，加大管道内检测力度，保障管道运行安全。

3.3 提升从业人员能力素质

现有完整性管理从业人员的从业能力参差不齐，建议持续加强培训力度，提升人员专业技术水平，促进公司完整性管理工作准确、高效推进。