专题：刑释人员再社会化（三篇）

学术主持人：邱格屏

主持人按语

在组织本专题之前，我一直以为关于“刑释人员再社会化”议题的文章即便不是汗牛充栋也该比比皆是，所以精挑细选组织了三篇视角非常独特的文章，以便对我们的再社会化实践更具有指导意义。可是，当我在知网上以“再社会化”为主题词进行搜索之后，我发现，学者们更关心农民工、老年人、戒毒人员、未成年人及社区矫正对象的“再社会化”，因为在1 412 篇文章中，超过95%的文章都是关于上面这些议题的，关于刑释人员再社会化的文章总共只有58 篇。我担心“主题词”太模糊，会影响搜索结果，于是又分别以“再社会化”为关键词和题名进行了搜索，分别检索到31/510 篇和39/274 篇，这表明，学术界对刑释人员再社会化问题并不如我们想象的那样重视。更为重要的是，在不多的几十篇关于刑释人员再社会化的研究中，几乎全是宏观的、纯理论的研究，很少见到应用研究和政策研究。因此，本专题的三篇文章更突显其价值。梅根·丹佛的《有犯罪记录的人在直接护理行业中的招聘、评估和留用》一文从帮助那些有犯罪记录的个人清除就业障碍着手，希望通过将有犯罪记录的人纳入直接护理行业，既弥补该行业巨大的人员短缺，也促进有犯罪记录的人回归社会并提高公共安全水平。为此，作者提出了有犯罪记录的人在招聘、评估和留用三个关键组成部分中面临的具体问题，并一一提出了美国各州现行的解决方案及方案的优劣，最后提出一套优化的制度方案。而林恩·哈尼、玛丽-杜梅斯勒·梅西尔的《美国服刑父母儿童抚养费支付及社会复归情况研究》以需要承担孩子的抚养费债务的服刑人员为研究对象，揭示此类人员再社会过程中因犯罪记录与履行抚养费债务双重压力产生的独特的经济、家庭和法律的挑战，并提出了减轻负担和防止再犯的政策建议，为减少此类人员重返社会进程中所遇到的障碍提供帮助。本期的另一篇文章是叶春弟的《创立与衔接：服刑和刑满释放人员社会保险制度探析》，之所以选择这篇文章，也是因为它真正在提出和解决“刑满释放人员回归社会后的养老、就医等重要民生问题”，而且作者给出了详细的政策建议，虽然跟两篇英文文献相比还需要更多实证调查的数据和事实来说明问题，但这已经是在不多的政策研究中比较偏实证的了。希望这一组文章能给服刑人员再社会化研究带来调查研究的新风气！