贾似道的“导演”导致宋元“政治误判”

李晓巧

李曉巧

忽必烈即位之初，内部矛盾重重，尽管与南宋边境时有争端，但他并非亟于兴兵侵宋。他于中统元年（1260年）四月，派了一名特使出使南宋，即翰林侍读学士郝经。

郝经肩负两大任务：一是通报忽必烈即位之事；二是商量与南宋订盟。就当时情形而言，忽必烈的“示好”对南宋并非坏事，毕竟此前蒙古大军横扫亚欧，又先后灭了西辽、西夏、花剌子模、金朝等政权，锋芒正劲，南宋可以借此秣马厉兵。

这件事出了两个岔子。第一个岔子是，郝经的政敌平章政事王文统，授意蒙古边境部队攻击南宋军队，制造边境紧张气氛，“欲假手害（郝）经”，但郝经还是进入了南宋境内。第二个岔子是，郝经一行到真州时，突然遭到南宋官员的扣押，因为“贾似道方以鄂功自颂，懼奸谋呈露”。贾似道认为郝经见南宋皇帝，是要求兑现年初贾似道在鄂州向忽必烈求和时“请称臣、岁输币”的承诺，这就戳破了他“鄂州大捷”的骗局，暴露其丧权求荣的真相。当时南宋，贾丞相翻手云覆手雨，郝经写了好几次国书，请求宋朝皇帝接见或放其回去，皆毫无回应。

宋理宗驾崩，宋度宗即位后对于边境警情并非毫无察觉，但是贾似道打压甚至处死敢于向皇帝透露边疆战事的人，使得无人敢说与其不一样的话。咸淳三年（1267年），贾似道被任太师、平章军国事，朝臣皆拍马屁，称其为“周公”，位高权重，说一不二。于是，贾太师导演出一幕大戏，让南宋朝廷很长时间沉迷在“鄂州大捷”的幻影中，认为大宋边疆固若金汤。

回过来看看贾似道这个人。他“少落魄，为游博，不事操行”，倚靠着姐姐为宋理宗宠爱的贵妃，仕途飞腾，30岁成为户部侍郎，又任封疆大吏，终为大宋丞相。他常在西湖别墅里逗弄蟋蟀、征逐酒色，被称为“蟋蟀宰相”。上行下效，当时南宋各级军政官员，不谈理财备战，不顾国家存亡，坐享富贵，百姓生活愈发艰难，而皇室、贵族、大官僚们却囤积大批粮食财物，恣意挥霍。

郝经被扣押后，忽必烈曾下诏谕：“约会诸将，秋高马肥，水陆分道而进，以为问罪之举。”可见，忽必烈得知自己的使臣被扣押，相当震怒，但出于多种原因，当时并没有真的全力进攻南宋。

在郝经被扣第八年，南宋咸淳三年（1267年），蒙古军队攻打南宋重镇襄阳，南宋“边报警急”，随后，宋军节节败退。咸淳十年（1274年）九月，元军大举南攻，忽必烈派出特使声斥南宋“执行人（指郝经）之罪”。元军统帅伯颜也曾对南宋求和使臣说：“汝国执戮我行人，故我兴师。”元军步步进逼之下，没想到宋朝变戏法似的，于德祐元年（1275年）二月“遣总管段佑以礼送（郝）经归”。当月，南宋罢免贾似道的官职，“贾似道之谋既泄，寻亦窜死”。

“礼送”回忽必烈的信使也没有保住大宋江山。德祐二年（1276年）二月，元军攻占南宋临安，俘虏了5岁的宋恭帝，又过3年，南宋残余势力全部覆灭，在中国南方偏安150多年的南宋统治彻底结束。

复盘历史，郝经“家世业儒”，为陵川望族，祖父是金朝中原名儒。郝经是金朝著名文学家元好问和理学大师赵复的学生，学识渊博，忽必烈还是皇太弟时就慕名召见他，常“咨以经国安民之道”。郝经以儒家思想和理念来影响忽必烈，曾经上《立国规模》二十多条，阐述“亲亲而仁民，仁民而爱物”之义，意在让忽必烈成为一个华夏王朝的君主，减少与南宋的对立和战争，这一思想也体现在他呈送忽必烈的《东师议》中。总的来看，郝经绝非迂腐儒生，也非贪婪狂暴之辈。

然而，历史有了“误判”。一是贾似道误判了郝经的来意，将其拘禁；二是南宋朝廷误判了宋元边疆战局，逸乐苟安、疏于战备；三是忽必烈误判大宋藐视大元，故极力猛攻。这一切源于贾似道的“导演”。贾似道如能与郝经坐下来，权衡利弊，为南宋赢得时间，讲武强兵，积极备战，历史或许是另一番呈现。但这对于？“威权震主，至（宋）度宗为之下拜”的贾似道来说，是不可能做到的。所以，正史定论贾似道“背盟误国”。