小心“人工智能”的烈火

周灵煜

“人工智能写诗”在如今已经不再稀奇，各类APP都纷纷推出自己的人工智能系统。在言论嘈杂的网络世界，甚至有人放言“人工智能将取代人类”，他们觉得这是技术进步的历史必然。愚以为，人工智能的使用提高了生产效率，我们对此应理性看待，怀有警惕。如果把语言处理工具对人类的影响看作是凤凰浴火重生，那么唯有合理利用才能使社会焕发生机，反之，则会被烈火灼伤。

诚然，人工智能处理语言能为人类节省时间，看似方便快捷，实质上减去了我们的思考过程，极易造成语言能力退化和思维惰性。语言能力是我们与他人、与社会沟通的桥梁，一旦桥梁断开，不仅会造成表达的缺失、语言的匮乏，更会造成社会成员之间关系的改变。尽管人工智能语言处理技术宣称能像人类一样交流，但毕竟其只是模仿、只是机械地重复，如同林黛玉园中的鹦鹉，也曾叹“侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁”，可这是学舌，少女伤感的心事，它怎会知？试想，倘若曹雪芹使用ChatGPT，大概写不出“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的《红楼梦》；假如普鲁斯特借助ChatGPT写作，恐怕《追忆似水年华》就是一本无聊的回忆录。无论中外，好的语言与作品一定是个人经历与情感的结晶。

当然，我并不是全盘否定人工智能语言处理技术，而是认为我们应当将它当成一种辅助工具，就像火为人们烤熟食物，但火候却需要人自己把握。小冰、ChatGPT等机器人写的诗仅是给我们的一种参考，使用者需要使用鲁迅先生所说的“拿来主义”适当借鉴，最核心的内容还应当是自己的思考与体验。只有这样，人工智能对于我们人类才是一种助力，否则使用者就成了人工智能的奴隶、他人思想的“跑马场”。

“人工智能将取代人类”或许有些危言耸听，但并非空穴来风。揆诸当下，不少人沉浸在人工智能构建的虚幻世界中，丝毫不觉那是千篇一律的小说模板。美国89%的大学生用ChatGPT做作业，自以为提高了效率而扬扬得意，殊不知已经陷入思维惰性的深渊。我们不能过分依靠人工智能，因为习惯了不思考，结果就只有思维的退化。

火是溫暖的，但若靠得太近就会被烫伤。小心烈火，合理使用，才是普罗米修斯真正希望给人类带来的光明。

【江苏前黄高级中学国际分校高三（8）班】

◆点评

这篇时评，开篇通过比喻提出论题“合理利用”人工智能；然后从人工智能对人的两个方面的影响展开阐述，论证论题；最后总结全文，点明中心。作文将诗句、典故嵌入自己的句子之中，引用、比喻等修辞手法的运用巧妙。尤为出彩的是运用比喻开头和结尾，既点明中心，又首尾呼应。

【徐婕／供稿】