枝干保护剂松尔膜（+）对桃树流胶病的防治效果

黄雪 周进军 张江文 漆信同

摘 要：选用枝干保护剂松尔膜（+）和石硫合剂处理桃品种春美和中桃9号主干，通过观测处理前后流胶点数的变化，评价不同药剂对桃树流胶病的防治效果。结果表明，与对照相比，松尔膜（+）处理对流胶病的防治效果较好，其中松尔膜+多菌灵+地爱硼的防治效果显著高于其他处理，在流胶病较敏感桃品种春美中分别为54.9%（处理当年）和53.9%（处理次年）；在流胶病较不敏感桃品种中桃9号中分别为75.9%（处理当年）和61.5%（处理次年）。

关键词：桃；流胶病；松尔膜；防治效果

我国是世界上的产桃大国，据统计2020年桃种植面积达86.7万公顷，产量达1 663.4万吨，仅次于柑橘、苹果和梨，位于第四。在桃种植面积和产量不断增加的同时，由葡萄座腔菌引起的侵染性流胶病[1]在长江流域及其以南夏季高温高湿地区尤为严重[2]，主要危害主干、主枝等部位，引起树皮开裂、枝干流胶，导致树势衰弱、枝干枯死甚至树体死亡，严重降低果实产量和品质，成为南方桃产业发展的重要限制因素[3]。

目前，不少研究者从改善土壤理化性质[4]、药物防治[5-6]、生物防治[7]及选育抗性砧木[8-9]等角度探究桃树流胶病的防治措施，但仍存在防治难、效果差等问题。为有效减轻流胶病的发生与危害，本试验使用枝干保护剂松尔膜（+不同药剂）、常用杀菌剂——3～5波美度石硫合剂喷施树干，处理后连续两年观测主干流胶情况，评价不同药剂的田间防效，为桃树流胶病的防治提供更多选择。

1 材料与方法

试验于2019—2020年进行。试验地位于湖北省孝感市孝南区道店。试验桃园地块平整，土壤为黄棕壤，偏酸性，肥力中等。试验地的栽培条件和田间管理措施均保持一致。

1.1 材料

供试品种为流胶症状较为严重的春美和流胶症状较轻的中桃9号，株行距1 米×3 米，树龄均为5 年，主干直径10～12 厘米，树高2.5～3 米，树形为开心形。

1.2 试验设计与处理

设4种药剂（见表1和表2）和1个清水对照处理。每个处理按照随机区组排列，每小区5 株桃树，3 次重复，共喷施15 株桃树，小区周边设保护行。施药前对桃树主干喷水泡胀以便进行刮胶处理，按照试验设计进行施药处理，喷涂高度为0.8～1.2 米（位置：根颈部至主干与主枝交叉处）。穴施或沟施15 克地爱硼，沟深20～30 厘米。

1.3 试验调查及数据分析

施药前调查主干上距离接穗口20～60 厘米范围内的流胶点数，并测量距离接穗口40 厘米处主干的周长。处理当年和次年于桃休眠期各小区逐株调查流胶病发病程度，记载流胶点数，计算防治效果。计算公式为：

调查面积（厘米2）=距离接穗口40 厘米处主干的周长×调查高度（40 厘米）；

单位面积流胶点数=流胶点数/调查面积；

新增（或复发）流胶率=单位面积处理后流胶点数/单位面积处理前流胶点数×100%；

防治效果=[对照组新增（或复发）流胶率-处理组新增（或复发）流胶率]/对照组新增（或复发）流胶率×100%。

试验数据采用Excel 2010和SPSS 19.0软件进行处理。

2 结果与分析

如表3所示，不同药剂对春美流胶病的防治效果（简称：防效）不同；处理当年和次年的防效趋势大体一致。药剂处理的防效整体高于清水对照，松尔膜（+）的4种不同处理的防效较高，石硫合剂的防效较低（图1）。其中，松尔膜+多菌灵+地爱硼的流胶病防效最高，处理当年和次年分别达到54.9%和53.9%；松尔膜+多菌灵的防效次之，处理当年和次年分别为51.4%和39.8%；松尔膜处理当年和次年的防效分别为36.6%和34.3%；石硫合剂处理当年和次年的防效分别为31.6%和21.4%。

不同药剂对中桃9号流胶病防效的影响（表4）与春美相似：药剂处理的防效高于清水对照，即松尔膜（+）的防效较高，石硫合剂的防效较低（图2）。其中，松尔膜+多菌灵+地爱硼的防效最高，处理当年和次年分别为75.9%和61.5%；松尔膜+多菌灵的防效次之，处理当年和次年分别为51.8%和52.8%；松尔膜处理当年和次年的防效分别为33.3%和56.1%；石硫合剂处理处理当年和次年的防效分别为17.0%和8.3%。

3 小结与讨论

目前，生产上对桃树流胶病的防控仍然以加强果园管理和喷施化学药剂为主：冬季清园消毒，幼树刮涂杀菌剂，萌芽前树干涂白，谢花后喷施２～３ 次杀菌剂。在流胶病发生高峰期喷施化学药剂是最有效的防控措施。

本试验结果表明，不同药剂的防效均高于清水对照，其中枝干保护剂松尔膜在喷施到树干上后能形成一种极耐冲刷的膜质，从物理角度阻断外部真菌的侵染[10]，因而整体效果优于石硫合剂，可代替传统的树干涂白。此外，多菌灵作为一种杀菌剂能够有效杀死树体内部原有病灶上的真菌，降低流胶病复发的可能性[11]；同时施用地爱硼，既可以增强树势，促进伤口愈合，也可以诱导树体产生系统抗性，抑制病原菌生长，减轻病害发生，因此主干涂刷松尔膜+多菌灵+基施地爱硼的效果最佳。综上，松尔膜（+）针对不同的桃品种均具有一定的流胶病防治效果，可以在生产中应用。建议在秋末冬初桃树休眠期或冬末春初流胶病初始发生期，刮除原有流胶点的胶块后人工喷施或涂干松尔膜+多菌灵，同时基施地爱硼，不仅起到冬季保暖的作用，还可减少翌年桃树流胶病的发生基数，防治效果较显著。

参考文献

[1]  王璠．桃流胶病菌Botryosphaerias spp.鉴定、分布、遗传多样性及PCR快速检测技术研究[D].武汉：华中农业大学，2012.

[2]  叶正文，李雄伟，周京一，等.桃流胶病研究进展[J].上海农业学报，2020，36（2）：146-150.

[3]  馬瑞娟，俞明亮，杜平，等.桃流胶病研究进展[J].果树学报，2002，19（4）：262-264.

[4]  陈宦邠，唐少东，张小峰.鄂西北地区桃树流胶病的发生与防治对策[J].果农之友，2023（1）：52-54.

[5]  刘勇，王富荣，王会良，等.不同药剂处理对桃树流胶病的防治效果比较[J].湖北农业科学，2013，52（19）：4650-4652.

[6]  龚卫良，殷茵，陆彦，等.不同药剂对桃树流胶病的防治效果试验[J].上海农业科技，2021（5）：117-118.

[7]  杨艳敏.桃流胶病拮抗细菌的筛选及生防机制的探究[D].武汉：华中农业大学，2018.

[8]  杨文，赵丽娜，郝磊，等. 6个桃品种流胶病感病性的初步评价[J].华中农业大学学报，2015，34（3）：13-18.

[9]  张慧琴，谢鸣，陈子敏，等.抗流胶病中熟桃新品种‘东溪小仙[J].园艺学报，2014，41（10）：2149-2150.

[10]王和鹏.桃树流胶病的物理和化学综合防治方法[J].现代园艺，2019（7）：176-177.

[11]张广仁，李广旭，杨华，等.松尔膜配套药剂对李树流胶病的防治效果[J].北方果树，2020（1）：16-17.