聚氯乙烯/松木粉低温共热解脱氯提质特性*

姚佳桂，刘华财，黄艳琴，武修一，崔 杰，阴秀丽，吴创之

聚氯乙烯/松木粉低温共热解脱氯提质特性*

姚佳桂1,2,3,4，刘华财1,2,3†，黄艳琴5†，武修一1,2,3，崔 杰1,2,3，阴秀丽1,2,3,4，吴创之1,2,3,4

（1. 中国科学院广州能源研究所，广州 510640；2. 中国科学院可再生能源重点实验室，广州 510640；3. 广东省新能源和可再生能源研究开发与应用重点实验室，广州 510640；4. 中国科学院大学，北京 100049；5. 华北电力大学新能源发电国家工程研究中心，北京 102206）

掌握聚氯乙烯（PVC）和木质纤维素类生物质共热解过程中脱氯提质特性，对开发生活垃圾脱氯预处理技术和实现其无害化具有重要意义。研究了PVC与松木粉（WP）在低温（200 ～ 450℃）共热解过程的提质和Cl的迁移转化特性。结果表明，在热解温度为300 ～ 350℃时，PVC和WP混合物的脱氯效率可以达到98%以上，对应的能量回收率约为76%。在300℃热解温度下停留15 min，超过90%的Cl以HCl形式释放，且HCl释放量随着热解温度升高和停留时间的延长而增加。热解焦油中氯的含量很低，仅为1.80% ～ 3.04%。低温共热解过程中，WP中木质素产生的酚羟基可以促进氯的取代反应，提高脱氯效率。

PVC；松木粉；低温共热解；脱氯

0 引 言

2020年我国生活垃圾清运总量达到2.35亿t，其中焚烧处理量占62.13%（如无特殊说明，均指质量分数），达到1.46亿t[1]。我国生活垃圾的有机组分主要包括厨余废弃物（59.3%）、多聚类废弃物（12.1%）以及木质纤维类废弃物（14.5%）[2]。生活垃圾的氯含量普遍较高，在0.7% ～ 3.3%之间，主要来源是聚氯乙烯（polyvinyl chloride, PVC），其含氯量高达50% ～ 57%[3]。氯会导致生成有害氯化物（例如二噁英），引起环境污染、飞灰处理困难和烟气净化成本高昂等问题[4-5]。

生活垃圾中大部分有机氯和无机氯以HCl的形式释放[6-7]，在干燥阶段，不完全燃烧产物会与HCl发生氯代反应，通过进一步的聚合反应生成多环芳香烃类化合物，如多氯联苯和多氯萘等，最终生成二噁英[8-9]。二噁英生成也发生在烟气降温过程[10]，一般为200 ～ 400℃，部分原料热解产生的化合物可通过氧化或裂解等反应形成二噁英的前驱物[10-11]。目前通常采用烟气再燃、烟气急冷和活性炭喷射吸附等方法来控制和处理二噁英，以达到排放标准（0.l ng I-TEQ/m3），存在系统复杂、运行费用高等问题。

对生活垃圾进行低温热解预处理，可以将氯以HCl形式进行释放和预脱除，从源头上减少二噁英的生成。木质纤维类生物质发生热解反应的主要温度区间为200 ～ 500℃[6]，与PVC释放HCl的温区重叠，因此，木质纤维类生物质和PVC共热解会发生交联反应，进而影响Cl的迁移转化。有研究表明，生物质与PVC共同热解可显著降低HCl的释放[12]，也会产生二噁英的前驱物，如氯酚、氯苯和多环芳烃[13]。另一方面，木质纤维类生物质在热解过程发生脱氧反应，可提高其燃料性能[14-15]，而PVC的热解产生的HCl能够提高其焦炭的碳含量，并显著提高其燃烧性能[16]。

目前已有不少学者探讨了PVC和生物质的共热解行为，但是针对PVC和生物质在低温共热解脱氯提质方面的研究鲜有报道。本文旨在探究PVC和松木粉（wood powder, WP）在不同工况下低温共热解过程中Cl的迁移转化特性和脱氧提质特性，为开发生活垃圾脱氯预处理技术提供支持和参考。

1 实验材料和方法

1.1 实验材料

选用PVC（上海阿拉丁生化科技股份有限公司）和WP作为实验原料。以干燥基为基准，元素成分由元素分析仪（德国艾力蒙塔贸易有限公司，elementar vario EL cube型）测定，工业分析由工业分析仪（鹤壁市凯科分析仪器有限公司，KKGF-3000型）测定，高位热值（higher heating value, HHV）由氧弹式燃烧计（长沙奔特公司，WZR-1T-CII& IKA C2000型）测定，其元素分析、工业分析、热值结果见表1。PVC中氯含量为56.50%。WP在105℃恒温箱中干燥24 h后进行粉碎和筛分，研磨至80 ～ 100目，储存在干燥盘中备用。将PVC与WP按质量比为6∶4混合，搅拌10 min，使混合均匀，作为反应原料。

表1 PVC与WP的元素分析和工业分析

①氧含量通过差减法计算得到；②固定碳= 100 − 挥发分− 灰分。

1.2 低温共热解实验

在固定床反应系统中进行PVC和WP低温共热解实验，反应系统如图1所示。该系统主要由供气系统、石英管反应器、温控系统、冷凝装置和气体收集装置组成。石英管的内径为16 mm，外径为20 mm，总长度为320 mm，反应炉加热长度为150 mm，样品篮直径为10 mm。热电偶置于石英管两侧以监测热解温度。

称取原料(1.50±0.01) g装入吊篮并置于加热区。以惰性气体N2（纯度为99.999%）吹扫20 min，流速为120 mL/min，通气期间用皂膜流量计检测入口和出口流速是否一致，误差为±1%，并通过智能氧浓度检测仪（浙江省建德市通达电子控制设备厂，ZKY-6G型）检测装置中氧气是否排除干净，维持石英管内N2气氛。以10℃/min的升温速率升温，反应器温度从环境温度分别升至250℃、300℃、350℃、400℃，在终温下分别维持不同时间（15 min、30 min和60 min）。热解挥发分分别经过冷凝装置和洗气装置之后进入气体收集袋，洗气瓶中装有100 mL浓度为0.1 mol/L的NaOH溶液。每个实验工况进行3次重复实验，测试结果取平均值进行数据分析。热解温度250℃下停留时间15 min的样品标记为PVC-WP-250-15，其余样品的标记方法以此类推。

图1 热解反应实验装置图

1.3 分析方法

通过公式（1）计算焦炭产率（s），进而利用式（2）、式（3）计算原料的脱氯效率（dechlorination efficiency, DE）和能量回收效率（energy recovery efficiency, ERE）[17]。

(2)

1.4 Cl含量分析

采用氧弹燃烧−离子色谱法测定固相和油相中的Cl。称取0.1 g（精确至0.000 1 g）样品，用擦镜纸包好并放在氧弹燃烧器置物架上，将配好的10 mL吸收液（Na2CO3浓度为24 mmol/L、NaHCO3浓度为30 mmol/L、H2O2浓度为2.5%）倒入氧弹燃烧器中并旋紧。向氧弹中充入O2，压力为3 MPa，并保持30 s左右，将氧弹放入仪器中点火、燃烧，结束后将其置于冷却水中冷却20 min，用去离子水冲洗氧弹热筒内壁、燃烧皿和金属架，重复3遍。将冲洗液转移到50 mL的离心管中，用离子色谱法测定吸收液中Cl−含量，测定3次以保证准确性。直接采用离子色谱法测定NaOH吸收液中的Cl−含量。

通过式（4）～ 式（6）计算热解过程中各相产物中氯含量。

2 结果与分析

2.1 热解的焦炭特性

PVC与松木粉在不同工况下热解焦炭产率及工业分析如图2所示。明确焦炭变化趋势对了解氯质量平衡和不同阶段脱氯效率具有重要意义。随着温度的升高，焦炭产率呈现下降趋势。在250℃时，混合物热解失重小于50%；从250℃到300℃混合物质量损失急剧增加，其原因可能由多种因素引起。一方面，PVC脱氯一般发生在300℃左右，热解过程中释放大量的HCl，HCl可能会与松木粉中的木质纤维素等反应，导致混合物质量降低[18]；另一方面，PVC和松木粉在共热解过程中可能会发生竞争性反应[19]。这些反应会消耗反应物，导致反应物浓度下降，从而影响反应的进行。尤其是在250 ～ 300℃的温度范围内，竞争性反应可能会加剧，从而导致混合物质量的损失增加。当温度超过350℃时，由于HCl释放量减少，混合物质量损失逐渐趋于平缓，焦炭产率在40%以下。此外，停留时间也会对焦炭产率产生影响，但在300 ～ 350℃区间焦炭产率受停留时间的影响不显著，仅降低1% ～ 5%。在该温度区间，混合物热解以木粉热分解为主，但未达到其最大失重速率温度[20]。400℃时，热解焦炭的固定碳含量明显增加，质量分数均超过50%，主要原因是随着温度升高，混合物热解产生更多的气相和液相产物，H和O释放量增加，热解焦炭中固定碳含量增加，这些含碳物质可以形成焦炭，并且其固定碳含量相对较高。

图2 不同工况下热解焦炭产率及其工业分析

PVC与WP混合物在不同工况下热解焦炭特性如表2所示。与PVC相比，混合物热解焦炭中C含量显著降低，在300 ～ 350℃时下降了14.42% ～ 23.51%。与WP相比，混合物热解焦炭中的H含量下降，这归因于PVC释放的HCl催化生物质脱氢所致。与此同时，混合物中的O含量显著降低。300℃下的焦炭中O含量最高，主要原因是该条件下PVC产生的大量HCl与WP热解产生的酚羟基反应，减少了HCl与炭质结构中的含O官能团反应，即降低了含氧化合物（CO、CO2和挥发性有机物等）的生成，更多的氧固定在焦炭中[21-22]。随后，O含量随着温度升高逐渐降低，从350℃升温至400℃时降低了15%以上，主要归因于随着温度上升，PVC与WP热解反应生成新化合物（乙烯、丙烯、苯和甲苯等），这些化合物的存在会降低焦炭中含O组分[23]。此外，停留时间从15 min延长至60 min时，300℃下O含量增加了15.83%，而350℃下降低了17.45%。混合物热解会发生脱水、脱氯和脱氧反应，其理化性质和燃烧特性发生变化。

表2 PVC与木粉共热解后焦炭特性

①氧含量通过差减法计算得到。

混合物热解的焦炭HHV及ERE如图3所示。随着温度升高，HHV持续增大；温度从250℃升至300℃时，HHV提高了6.46 ～ 15.15 kJ/g，提高了32.31% ～ 75.75%，超过300℃后变化不大。250℃下停留时间从15 min延长到60 min时，HHV提高8.43 kJ/g；而温度超过300℃后，停留时间对HHV的影响较小。在350℃停留30 min时，HHV达到了最大值，为35.90 kJ/g。焦炭的HHV在热解初期上升是由于低能化学键（C—H、O—C）转化为高能化学键（C—C或C＝C）[24]，在热解后期下降是由于共同热解过程中有机物质量大量损失和灰分含量增加[25]。随着温度的升高和停留时间的延长，ERE呈现下降趋势（在400℃下降至55.42%），这是由于更多的有机组分会分解为气态和液态产物，降低了焦炭的过度烧结，从而降低了焦炭的ERE。然而，在300℃和350℃下ERE相对稳定，介于72.91% ～ 76.96%之间。这一阶段热解中焦炭的反应速率较慢，同时生成的气体主要是低分子量的烃类气体，这类气体具有较高的扩散速度，容易从焦炭表面逸出[26]。此外，图3结果显示，在该阶段延长停留时间并不会明显提高焦炭的产量和质量，表明停留时间对ERE的影响较小。

图3 热解炭的HHV和ERE

选择在300℃和350℃下分别停留15 min、30 min的工况对热解的焦炭进行表征分析，采用全自动比表面积及孔隙度分析仪（美国康塔公司，SI-MP-10/PoreMaster33型）分析焦炭的比表面积、孔容、孔径等。将样品研磨至80目以下，然后在300℃下进行20 h的预处理以去除水等杂质，随后将样品转移到工作站，进行低温氮气吸附和脱附实验，并获得相应的吸附和脱附曲线。结果如表3所示，4种工况下比表面积、孔径较大，但是孔容较小，这可能是由于低温共热解过程中，PVC和松木粉分解产生的气体分子与热解焦炭表面发生反应，形成了表面活性位点和微小孔洞，然而，由于低温共热解温度较低，反应速率较慢，导致产生的孔径相对较小。其中，在350℃停留反应30 min工况下焦炭的比表面积最大，此时其反应性最好。该现象的主要原因是随着温度的升高，PVC分解反应速率加快，从而导致HCl释放量增加和HCl分子挥发速率加快。随着HCl分子的逸出，固体氯化物盐的形成速率会减缓，从而为焦炭孔隙结构的形成和扩大提供更多的条件，进而增加比表面积。此外，由于更多的活性位点暴露在焦炭表面，其反应性也相应增强[27]。

表3 不同工况下焦炭的比表面积、孔容、孔径

2.2 共热解三相产物中Cl的分布

基于式（4）～ 式（6）计算得到的热解过程中各相产物中的氯含量，如图4所示。随着热解温度上升，焦炭中Cl含量显著降低。250℃时焦炭中Cl含量为15.97% ～ 31.64%，而400℃时焦炭中Cl含量均低于0.5%。混合物中Cl主要以HCl的形式释放，热解温度超过300℃时含量超过90%，但350℃后HCl释放量基本不再增加，主要原因是HCl与WP产生的自由基生成了一氯甲烷和氯苯，且在350 ～ 360℃时达到最大值[28]。反应温度对焦油氯含量影响不大，仅有少量Cl（1.80% ～ 3.04%）固定在焦油中。

停留时间对三相产物中Cl的分布也存在影响。在250 ～ 300℃时，随着停留时间的延长，Cl的释放量增加了5.95% ～ 26.13%。温度超过350℃时，停留时间对Cl的释放几乎没有影响。

图4 不同工况下三相产物中Cl的分布

混合物共热解脱氯效率如图5所示。随着温度逐渐升高，脱氯效率逐渐增大，温度超过300℃时脱氯效率达98%以上。结合图1发现，在300 ～ 350℃条件下，随着停留时间延长，挥发分含量降低，脱氯效率提高，表明PVC与松木粉的共热解存在相互作用[12]。此外，停留时间达到30 min后，其对脱氯效率的影响很小。因此，300℃左右停留30 min可以同时得到较高的脱氯效率和能量回收效率，可作为实际应用中较为理想的工况。

图5 不同工况下共热解脱氯效率

2.3 热解焦炭官能团分析

为进一步分析原料热解过程中Cl的迁移，利用傅里叶红外光谱分析仪（Fourier transform infrared spectroscopy, FTIR）（美国，Nicolet 6700型）进行特征官能团分析，检测的光谱范围为4 000 ～ 400 cm−1，分辨率为4 cm−1，每次采样扫描32次，结果如图6所示。混合物共热解主要官能团为—OH（3 600 ～3 300 cm−1）、甲基上的C—H（3 020 ～ 3 000 cm−1）、亚甲基上的C—H（2 960 ～ 2 600 cm−1）、C＝C（1 650 ～ 1 550 cm−1）、C—H（1 329～ 1 246 cm−1）、苯环上的C—H（1 000 ～ 750 cm−1）和C—Cl（695 ～ 615 cm−1）[29-30]。

如图6，在2 960 ～ 2 600 cm−1处的吸收峰对应于—CHCl—基团中C—H伸缩振动[31]。在1 329～1 246 cm−1处的吸收峰可能是由于—CHCl—基团上C—H弯曲振动，说明混合物共热解的脱氯过程破坏了PVC的键[32]。在695 ～ 615 cm−1的吸收峰则是由于C—Cl键的伸缩振动[33]。这些吸收峰的变化表明了PVC与WP共热解过程中的脱氯过程。在3 600 ～ 3 300 cm−1处的吸收峰是H2O，原因是混合物共热解过程存在脱水反应，Cl−与—OH发生取代反应，并形成不稳定的中间体，然后通过氧化反应或分子内脱水形成更稳定的结构[34]。另外，3 100 ～ 3 000 cm−1和1 650 ～ 1 550 cm−1的吸收峰是C—C键的拉伸振动。随着温度升高或停留时间延长，C—C键在1 650 ～1 550 cm−1处的峰相对强度增强，这可能是由于消除反应和芳烃化反应引起的。在1 000 ～ 750 cm−1处的吸收峰主要与芳香环C—H键拉伸振动有关[35]，芳香族碳氢化合物在热解过程中被释放，其强度变化表明了环化/芳构化反应的程度。综上所述，不同工况下的吸收峰不同，证实了在共热解过程焦炭中Cl的转化。PVC和WP共热解时不同吸收峰的变化，其化学反应机理可概括为式（7）～ 式（9）。这些结果有助于更好地理解PVC与WP共热解的过程，并有可能为环境友好型木塑复合材料的开发提供参考。

图6 不同工况下热解焦炭FTIR分析

3 结 论

考察了聚氯乙烯与松木粉低温共热解脱氯提质特性，得出以下结论：

（1）对混合物进行低温热解预处理15 ～ 60 min时，温度从250℃升至300℃时，焦炭热值提高了32.31% ～ 75.75%，在超过300℃时变化很小，在350℃停留30 min时获得最大热值，为35.9 kJ/g。与松木粉相比，混合物热解焦炭中的O含量下降了45.9% ～ 53.3%，C含量显著增加了53.2% ～ 57.1%。能量回收效率随停留时间延长而降低，而在300℃、350℃时停留时间对能量回收效率影响较小，为75% ～ 77%。

（2）热解温度超过300℃时，超过90%的Cl以HCl形式释放，但在超过350℃后，由于HCl与松木粉热解生成的自由基生成了一氯甲烷和氯苯，HCl释放量基本不再增加；停留时间超过30 min，对脱氯效率影响较小。焦油中Cl含量为1.80% ～ 3.04%，热解温度和停留时间对其影响不大。

（3）混合物低温共热解过程中，松木粉中木质素产生的酚羟基可以加强氯的取代反应，促进了HCl的释放。选取温度为300℃左右、停留30 min的热解条件，可以同时得到较高的脱氯效率和能量回收效率，可作为实际应用中较为理想的工况。

[1] 张春飞, 朱宝飞, 胡彦弢, 等. 两种生活垃圾焚烧炉飞灰的理化特性分析[J]. 环境科技, 2022, 35(5): 8-13. DOI: 10.19824/j.cnki.cn32-1786/x.2022.0060.

[2] DING Y, ZHAO J, LIU J W, et al. A review of China’s municipal solid waste (MSW) and comparison with international regions: Management and technologies in treatment and resource utilization[J]. Journal of cleaner production, 2021, 293: 126144. DOI: 10.1016/j.jclepro. 2021.126144.

[3] VIVERO L, BARRIOCANAL C, ÁLVAREZ R, et al. Effects of plastic wastes on coal pyrolysis behaviour and the structure of semicokes[J]. Journal of analytical and applied pyrolysis, 2005, 74(1/2): 327-336. DOI: 10.1016/j.jaap.2004.08.006.

[4] BRADEN J, BAI X L. Production of biofuel precursor chemicals from the mixture of cellulose and polyvinylchloride in polar aprotic solvent[J]. Waste management, 2018, 78: 894-902. DOI: 10.1016/j.wasman.2018.07.011.

[5] LEE R P, SEIDL L G, HUANG Q L, et al. An analysis of waste gasification and its contribution to China's transition towards carbon neutrality and zero waste cities[J]. Journal of fuel chemistry and technology, 2021, 49(8): 1057-1076. DOI: 10.1016/S1872-5813(21)60093-2.

[6] EPHRAIM A, PHAM MINH D, LEBONNOIS D, et al. Co-pyrolysis of wood and plastics: influence of plastic type and content on product yield, gas composition and quality[J]. Fuel, 2018, 231: 110-117. DOI: 10.1016/j.fuel. 2018.04.140.

[7] CHEN Z Z, WU D R, CHEN L, et al. The fast co-pyrolysis study of PVC and biomass for disposing of solid wastes and resource utilization in N2and CO2[J]. Process safety and environmental protection, 2021, 150: 489-96. DOI: 10.1016/j.psep.2021.04.035.

[8] HAGENMAIER H, KRAFT M, BRUNNER H, et al. Catalytic effects of fly ash from waste incineration facilities on the formation and decomposition of polychlorinated dibenzo--dioxins and polychlorinated dibenzofurans[J]. Environmental science & technology, 1987, 21(11): 1080-1084. DOI: 10.1016/b978-0-12-813140-4.00011-x.

[9] DAI M Q, YU Z S, TANG Y T, et al. HCl emission and capture characteristics during PVC and food waste combustion in CO2/O2atmosphere[J]. Journal of the energy institute, 2020, 93(3): 1036-1044. DOI: 10.1016/j.joei. 2019.09.004.

[10] LÓPEZ N, GÓMEZ-SEGURA J, MARÍN R P, et al. Mechanism of HCl oxidation (Deacon process) over RuO2[J]. Journal of catalysis, 2008, 255(1): 29-39. DOI: 10.1016/j.jcat.2008.01.020.

[11] CHEN W H, WANG C W, ONG H C, et al. Torrefaction, pyrolysis and two-stage thermodegradation of hemicellulose, cellulose and lignin[J]. Fuel, 2019, 258: 116168. DOI: 10.1016/j.fuel.2019.116168.

[12] KURAMOCHI H, NAKAJIMA D, GOTO S, et al. HCl emission during co-pyrolysis of demolition wood with a small amount of PVC film and the effect of wood constituents on HCl emission reduction[J]. Fuel, 2008, 87(13/14): 3155-3157. DOI: 10.1016/j.fuel.2008.03.021.

[13] REN Q Q, ZHAO C S, WU X, et al. TG-FTIR study on co-pyrolysis of municipal solid waste with biomass[J]. Bioresource technology, 2009, 100(17): 4054-4057. DOI: 10.1016/j.biortech.2009.03.038.

[14] SHARYPOV V I, BEREGOVTSOVA N G, KUZNETSOV B N, et al. Co-pyrolysis of wood biomass and synthetic polymers mixtures[J]. Journal of analytical and applied pyrolysis, 2006, 76(1/2): 265-270. DOI: 10.1016/j.jaap.2005.12.006.

[15] JAKAB E, FAIX O, TILL F, et al. Thermogravimetry/ mass spectrometry study of six lignins within the scope of an international round robin test[J]. Journal of analytical and applied pyrolysis, 1995, 35(2): 167-179. DOI: 10.1016/0165-2370(95)00907-7.

[16] YU J, SUN L S, MA C, et al. Thermal degradation of PVC: A review[J]. Waste management, 2016, 48: 300-314. DOI: 10.1016/j.wasman.2015.11.041.

[17] XUE Y X, BAI L, CHI M S, et al. Co-hydrothermal carbonization of pretreatment lignocellulose biomass and polyvinyl chloride for clean solid fuel production: Hydrochar properties and its formation mechanism[J]. Journal of environmental chemical engineering, 2022, 10(1): 106975. DOI: 10.1016/j.jece.2021.106975.

[18] ZHU H M, JIANG X G, YAN J H, et al. TG-FTIR analysis of PVC thermal degradation and HCl removal[J]. Journal of analytical and applied pyrolysis, 2008, 82(1): 1-9. DOI: 10.1016/j.jaap.2007.11.011.

[19] WANG C, JIANG Z Q, SONG Q B, et al. Investigation on hydrogen-rich syngas production from catalytic co-pyrolysis of polyvinyl chloride (PVC) and waste paper blends[J]. Energy, 2021, 232: 121005. DOI: 10.1016/j.energy.2021.121005.

[20] YANG H P, YAN R, CHEN H P, et al. Characteristics of hemicellulose, cellulose and lignin pyrolysis[J]. Fuel, 2007, 86(12/13): 1781-1788. DOI: 10.1016/j.fuel.2006.12.013.

[21] NEVES D, THUNMAN H, MATOS A, et al. Characterization and prediction of biomass pyrolysis products[J]. Progress in energy and combustion science, 2011, 37(5): 611-630. DOI: 10.1016/j.pecs.2011.01.001.

[22] MA M Y, XU D H, ZHI Y W, et al. Co-pyrolysis re-use of sludge and biomass waste: Development, kinetics, synergistic mechanism and industrialization[J]. Journal of analytical and applied pyrolysis, 2022, 168: 105746. DOI: 10.1016/j.jaap.2022.105746.

[23] RODRIGUEZ J A, LUSTOSA FILHO J F, MELO L C A, et al. Co-pyrolysis of agricultural and industrial wastes changes the composition and stability of biochars and can improve their agricultural and environmental benefits[J]. Journal of analytical and applied pyrolysis, 2021, 155: 05036. DOI: 10.1016/j.jaap.2021.105036.

[24] MBUGUA N S, LI C, LI H, et al. Microwave co-pyrolysis of kitchen food waste and rice straw: Effects of susceptor on thermal, surface, and fuel properties of biochar [J]. Fuel, 2023, 352.DOI: 10.1016/j.fuel.2023.129093

[25] YANG W, WANG H, ZHANG M, et al. Fuel properties and combustion kinetics of hydrochar prepared by hydrothermal carbonization of bamboo[J]. Bioresource technology, 2016, 205: 199-204. DOI: 10.1016/j.biortech. 2016.01.068.

[26] XIU F R, ZHOU K, YU X, et al. Co-treatment of PVC and used LCD panels in low-temperature subcritical water: Enhanced dechlorination and mechanism[J]. Process safety and environmental protection, 2021, 151: 10-19. DOI: 10.1016/j.psep.2021.05.001.

[27] ZHOU H, LONG Y Q, MENG A H, et al. Thermogravimetric characteristics of typical municipal solid waste fractions during co-pyrolysis[J]. Waste management, 2015, 38: 194-200. DOI: 10.1016/j.wasman.2014.09.027.

[28] CZÉGÉNY Z, JAKAB E, BOZI J, et al. Pyrolysis of wood-PVC mixtures. Formation of chloromethane from lignocellulosic materials in the presence of PVC[J]. Journal of analytical and applied pyrolysis, 2015, 113: 123-132. DOI: 10.1016/j.jaap.2014.11.016.

[29] JANG B N, WILKIE C A. A TGA/FTIR and mass spectral study on the thermal degradation of bisphenol A polycarbonate[J]. Polymer degradation and stability, 2004,86(3): 419-30. DOI: 10.1016/j.polymdegradstab.2004.05.009.

[30] PUGLISI C, STURIALE L, MONTAUDO G. Thermal decomposition processes in aromatic polycarbonates investigated by mass spectrometry[J]. Macromolecules, 1999, 32(7): 2194-2203. DOI: 10.1021/ma981238z.

[31] YOSHIOKA T, KAMEDA T, IESHIGE M, et al. Dechlorination behaviour of flexible poly(vinyl chloride) in NaOH/EG solution[J]. Polymer degradation and stability,2008, 93(10): 1822-1825. DOI: 10.1016/j.polymdegradstab. 2008.07.009.

[32] ZHOU J, GUI B, QIAO Y, et al. Understanding the pyrolysis mechanism of polyvinylchloride (PVC) by characterizing the chars produced in a wire-mesh reactor [J]. Fuel, 2016, 166: 526-32.

[33] HUANG N, ZHAO P T, GHOSH S, et al. Co-hydrothermal carbonization of polyvinyl chloride and moist biomass to remove chlorine and inorganics for clean fuel production[J]. Applied energy, 2019, 240: 882-892. DOI: 10.1016/j. apenergy.2019.02.050. DOI:10.1016/j.fuel.2015.11.034

[34] KAI X, YANG T H, SHEN S, et al. TG-FTIR-MS study of synergistic effects during co-pyrolysis of corn stalk and high-density polyethylene (HDPE)[J]. Energy conversion and management, 2019, 181: 202-213. DOI: 10.1016/j.enconman.2018.11.065.

[35] LU X L, MA X Q, CHEN X F, et al. Co-hydrothermal carbonization of polyvinyl chloride and corncob for clean solid fuel production[J]. Bioresource technology, 2020, 301: 122763. DOI: 10.1016/j.biortech.2020.122763.

Characteristics of Quality Enhancement and De-Chlorination via Low-Temperature Co-Pyrolysis of PVC and Wood Powder

YAO Jia-gui1,2,3,4, LIU Hua-cai1,2,3, HUANG Yan-qin5, WU Xiu-yi1,2,3, CUI Jie1,2,3, YIN Xiu-li1,2,3,4, WU Chuang-zhi1,2,3,4

(1. Guangzhou Institute of Energy Conversion, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640, China;2. CAS Key Laboratory of Renewable Energy, Guangzhou 510640, China;3. Guangdong Provincial Key Laboratory of New and Renewable Energy Research and Development, Guangzhou 510640, China;4. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;5. National Engineering Research Center of New Energy Power Generation, North China Electric Power University, Beijing 102206, China)

Understanding the de-chlorination and upgrading characteristics during co-pyrolysis of polyvinyl chloride (PVC) and lignocellulosic biomass is of great significance for developing de-chlorination pretreatment technology for municipal solid waste and achieving its harmless treatment. In this paper, the upgrading and migration transformation characteristics of Cl during the low-temperature co-pyrolysis of PVC and pine wood powder (WP) were studied. The migration and transformation characteristics of Cl during the low-temperature co-pyrolysis of PVC and WP were investigated. The results showed that the de-chlorination efficiency of PVC and WP mixture reached over 98% at a pyrolysis temperature of 300-350°C, corresponding to an energy recovery rate of about 76%. At a pyrolysis temperature of 300°C and a residence time of 15 minutes, over 90% of Cl was released in the form of HCl, and the release of HCl increased with increasing pyrolysis temperature and residence time. The chlorine content in the pyrolysis tar was very low, ranging from 1.80% to 3.04%. During low-temperature co-pyrolysis, the phenolic-OH generated by lignin in WP can enhance the substitution reaction of chlorine and improve the de-chlorination efficiency.

PVC; wood powder; low temperature co-pyrolysis; de-chlorination

2095-560X（2023）03-0197-08

TK11+4；TE09

A

10.3969/j.issn.2095-560X.2023.03.001

2023-03-15

2023-03-22

国家自然科学基金项目（52176140）；中央高校基本科研业务费专项资金项目（2022MS027）；广东省科技计划项目（2021A0505030054）

刘华财，E-mail：liuhc@ms.giec.ac.cn；黄艳琴，E-mail：huangyq@ncepu.edu.cn

姚佳桂, 刘华财, 黄艳琴, 等. 聚氯乙烯/松木粉低温共热解脱氯提质特性[J]. 新能源进展, 2023, 11(3): 197-204.

YAO Jia-gui, LIU Hua-cai, HUANG Yan-qin, et al. Characteristics of quality enhancement and de-chlorination via low-temperature co-pyrolysis of PVC and wood powder[J]. Advances in new and renewable energy, 2023, 11(3): 197-204.

姚佳桂（1997-），男，硕士研究生，主要从事生物质燃料的制备与转化研究。

刘华财（1984-），男，博士，副研究员，主要从事生物质热化学转化利用研究。

黄艳琴（1982-），女，博士，教授，硕士生导师，主要从事生物质热化学转化利用研究。