公开透明是公益慈善的生命线

李文勇

近日，据多家媒体报道，河南郑州某抗癌“共享厨房”因贴出一封“告别信”，自称经营困难，可能被迫关停，成为舆论焦点。随后的几天，有不少爱心人士捐款捐物，伸出援手，盼其能走出困境。与此同时，有当地市民和网友质疑该“共享厨房”是消费爱心、卖惨炒作，家里有数套房、开豪车等。

很快，郑州市金水区迅速成立联合调查组，于4月15日晚发布调查通报。通报披露了该机构负责人之一张某某名下房产和车辆情况，社会爱心人士总计赠予款额579888.25元，款项存在手机微信、支付宝和银行卡等账户中，均未支出，赠予的米面油等生活物资正在清点中，当事人已停止接受各类社会赠予。将依法依规对社会爱心人士赠予的款物使用情况进行监督监管。从这份调查通报中可以看出，所谓有数套房、开豪车的传闻应该是不存在的。

“共享厨房”之所以引发质疑，主要是因为公益与生意不分，相互交织，公益信息披露不及时、不全面。

张某某等人的“共享厨房”，究竟做的是生意，还是公益？这也凸显了“共享厨房”在定位上的尴尬。“共享厨房”起初只是给患者家属借火做饭用，后來就采取了收取加工费的模式。因可以自主制作营养餐且经济实惠，“共享厨房”深受使用者和网友的好评，“共享厨房”也随之被称为“爱心厨房”，备受社会各界关注。但其实质更像是以做生意为基础、兼顾公益的场所。

其实，公益和生意并不是对立的。不管是做生意，还是做公益，都要遵守现行法律法规。做公益，就应账目清楚；做生意，就应明码标价。“共享厨房”的存在可以说帮助了一个特殊群体，是一个好的创意、好的商机。但既然用了“抗癌”这个名义，经常发动和接受社会捐赠，就注定了它具有慈善或者公益的属性，所以就应按照慈善公益的程序去规范。“共享厨房”的经营者应当有这样的觉悟，主动接受监督监管，以权威的渠道来披露各项细节。但事件中的“共享厨房”并没有将账户独立出来、接受监管，遭到质疑是必然的，公众需要知情权。只有将账本公布于众，合理使用捐赠的财物，才能体现“共享厨房”的初衷，不负公众的爱心。

近年来，类似的争议不少，焦点之一就是公益与生意的边界不清。如何帮助这类民间的慈善活动或组织，获得更大的生存发展空间，需要慈善组织公开透明，也需要监管部门加强监督。

慈善需要专业规范，更需要主动接受监督的行动自觉，这样既保护了人们的善心，更有利于慈善事业的发展。只有保障好公众的知情权，才会让行善者安心。

公开、透明是公益慈善的生命线，越透明越能赢得信任，越能行稳致远、良性发展，社会才能更加美好。

编辑/宋凌燕