把“养老方式选择权”还给父母

年过九旬的张老太不愿意去养老院，亦不愿与子女一起生活，只想要家人出钱为其聘请居家保姆照料她，法院会支持她的请求吗？

记者近日了解到，海安法院对这起赡养纠纷案作出一审判决，认为赡养应尊重老人意愿，遵循最有利原则，判决居家保姆费用由女儿负担400元、外孙女负担600元。

张老太要求女儿给自己聘请保姆，就是想“自己过自己的日子”。按理说，无论是哪种养老方式，只要合情合理就应该得到满足。可是，父母也会因为与儿女“喜欢的方式”不同而彼此产生矛盾。

老人实际上就是“老小孩”，他们既有“自己的主张”还有“自己的倔强”，在养老方式的选择上尤其如此。此类的例子在网上能搜出很多。不过可想而知的是，上述案例的法律支持最终也是“并不完美的结局”——因为一场官司输掉了亲情。

其实，通过打官司选择养老方式，我们更应该关注的是“养老方式选择权”的问题。

现实生活中，如何养老，大多数老人并没有选择权。我们应该尊重父母的“养老方式选择权”，尽量满足他们的诉求，让他们选择“自己喜欢的方式”，而不是“子女喜欢的方式”。

有些事情，其实没有必要鬧上法庭。这起打官司索要保姆费的案例警示我们：要把“养老方式选择权”还给父母。

（青铜器荐自《江海晚报》 宝哲/文）