不同水位的混凝土重力坝稳定性有限元分析

2023-05-25 09:23陈金波
黑龙江水利科技 2023年4期
关键词:等值线图重力坝蓄水

徐 杨,陈金波

(1.木兰县防汛抗旱保障中心,黑龙江 木兰 151900;2.黑龙江省水利监督保障中心,哈尔滨 150001)

1 绪 论

碾压混凝土坝在我国的快速发展基于技术特点、经济适宜性等,和常规混凝土坝相比,碾压混凝土坝特点显著,具有造价小、工期可控、温控方法成熟等,在水利工程中为常用的大坝坝型之一[1]。近年来,随着理论技术和试验方法的不断深入成熟,大坝的稳定性计算和强度验证基本趋于实际变化,在设计阶段能够给与一定的指导性。

有限单元法在混凝土坝的应力应变、渗流计算、温控研究中应用较多。一般而言,混凝土坝从分层施工、阶段蓄水至最终运行,经历时间较长,外界环境及材料本身的诸多影响因子,如环境气温、空气湿度、浇筑及入仓温度、大体积水化热、材料参数等,随时间推移都会发生变化,同时大体积混凝土结构的不同分区材料特性有所差异,分析时须在空间域、时间域内有限单元法离散化大坝各结构,利用有限单元时间过程的分解步骤,结合不同影响因子的时程变化关系,可准确模拟坝体的施工期、蓄水期应力变形的实际变化结果[2]。

2 有限元原理

碾压混凝土层面结构体为理想弹塑性模型,其破坏过程见图1。

图1 碾压混凝土层面破坏曲线图

1)弹性阶段:层面单元为弹性变化时,此时遵循Hooke 定律:

其中

2)法向拉裂混凝土层面的破坏条件为:

式中σt,f为法向抗拉强度。

拉裂后层间的释放应力为:

拉裂后坏后应变关系的增量表达式为:

式中f' ,c' 抗剪断强度参数。

4)压剪破坏:分为初始和后继屈服,前者表达为:

后继屈服条件为:

3 工程实例

3.1 工程概况

某水利水电枢纽工程位于我国湖北省境内郁江上游河段,主要建筑物由混凝土重力坝、右岸发电厂房和引水系统等组成。坝顶高程589.00m,河床坝底高程492m,最大坝高97m,工程效能主要为发电,水库正常蓄水位585m,总库容2625万m3,电站总装机容量60MW,多年平均发电量1.8亿kW·h。

3.2 计算模型

计算域:大坝上游面向上延伸54m,下游面向下延伸54m,坝基竖直向下54m,左右延伸27m。坝体和面墙采用SOLID65 单元,地基采用SOLID45单元[3-5]。计算模型的单元剖分,如图2 所示,模型共有节点总数10080 个,单元总数31607 个。

图2 混凝土重力坝单元网格划分

3.3 边界条件及计算参数

边界条件:坝基底部为三向法向约束,上、下游及坝肩边界面为链杆约束。

坝体材料力学参数见表1。

表1 坝体材料力学参数表

3.4 计算结果

本次计算工况分为正常蓄水位、设计洪水位和校核洪水位三种,荷载组合为坝体自重、静水压力、淤沙压力等。由于篇幅所限,只展示正常蓄水位工况下两个典型剖面的应力计算结果,对比分析蓄水期碾压混凝土重力坝坝内应力变化及规律。

3.4.1 应力变化

图3 ~图5 给出了正常蓄水位的坝体两剖面正应力等值线图。

图3 坝体典型剖面x 方向的正应力等值线图

图4 坝体典型剖面y 方向的正应力等值线图

图5 坝体典型剖面z 方向的正应力等值线图

从图3 结果可知,正常蓄水位下x向主要为压应力,数值基本在0.20MPa 附近,总体压应力值偏小。蓄水后坝趾的压应力变化显著,最大值为0.90MPa。拉应力总体分布较低,坝踵部位拉应力分布明显,但应力值不大,最大值为0.09MPa。

从图4 中结果可知,正常蓄水时y 向基本上为压应力,大都分布在0.08 MPa 左右,总体应力值偏小,局部存在零应力区,坝体最大压应力位于坝趾处,最大值为0.25MPa。该方向未产生任何拉应力。

从图5中结果可知,正常蓄水时z向应力同y向,未产生拉应力区,压应力总体呈现坝体升高,应力降低的趋势,坝基位置达到最大,最大值位于坝趾,其值为0.64MPa。

3.4.2 位移变化

因蓄水期碾压混凝土重力坝坝体y 向变形较小,文章仅对大坝两剖面的x、z方向的位移计算结果作为重点进行分析。图6 ~图7 给出了正常蓄水时的坝体两剖面x、z两个方向的位移等值线图。

图6 坝体剖面x 向的位移等值线图

图7 坝体剖面z 向的位移等值线图

从图6 中可知,坝体顺河向位移呈现两侧向坝中逐渐变大的趋势,同时和高程变化呈正线性变化关系。最大顺河向位移为10.10mm,位于坝右0+065.00 剖面的坝顶中部位置处。

从图7 中可知,坝体竖向位移和顺河向位移变化规律基本一致,最大沉降为9.20mm,位于大坝下游靠坝顶中部1/2 处。

总体认为,因库水位不断上升,大坝上游面的x 向压应力降低,造成坝踵位置产生拉应力,同时下游面的x 向压应力不断增大,在坝趾位置出现最大值;y、z 向应力变化规律和分布位置基本相同,与大坝高程呈负变化关系,其中z 向最大值位于坝基处。位移变化呈两侧向坝中变大,随高程变化增加的规律。综合三种工况下坝体应力变形结果,压应力最大值0.93 MPa,拉应力最大值0.22MPa,均满足规范的强度要求。坝体的最大顺河向位移为11.00mm,在坝顶中部。最大沉降量为9.45mm,在下游靠坝顶中部处,满足大坝的变形要求。

4 结 论

文章基于混凝土重力坝应力变形的有限元分析原理,结合实际工程,计算分析蓄水期坝体的应力状况和变形规律,综合认为蓄水期三种工况下坝体的计算结果符合变形规律,正应力最大且拉、压应力值均偏小,位移分布及变化规律也符合实际情况,应力应变均满足规范规定要求,大坝蓄水期状态安全稳定。

猜你喜欢
等值线图重力坝蓄水
2022年巴西水电站水库蓄水率达50%
西藏在建大型水电站工程通过蓄水验收
考虑各向异性渗流的重力坝深层抗滑稳定分析
如何来解决等值线问题
丰满混凝土重力坝防渗降压灌浆处理工艺探讨
溃坝涌浪及其对重力坝影响的数值模拟
利用ACAD线型编辑功能实现SURFER绘制等值线图的修改初探
应用Winsurf软件绘制磁场分布等值线图
浅谈重力坝围护变形的特点
北京20座下凹式立交桥汛前可蓄水