RCEP区域内大宗商品的定价机制与价值链重构浅析

摘 要：本文从RCEP区域内大宗商品的定价机制与价值链入手，对RCEP成员国之间的贸易、大宗商品市场及相关产业进行研究。首先，介绍RCEP的背景及成员国情况；其次，分析大宗商品的定价机制与产业价值链的重构，研究了定价机制和价值链重构的内在关联和协同作用。研究发现，RCEP成员国之间大宗商品的交易存在着价格歧视和不平等现象，导致一些国家和地区长期处于贸易逆差。此外，RCEP区域内大宗商品产业价值链的重构存在诸多问题，例如技术壁垒、供应链风险等。因此，本文提出了相关建议，以期能够推动RCEP区域内大宗商品的定价机制和产业价值链的升级优化。

关键词：RCEP；大宗商品；定价机制；价值链；产业链

本文索引：王碧宏.<变量 2>[J].中国商论，2023（09）：-081.

中图分类号：F746 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2023）05（a）--04

《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement，RCEP），是由中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、东盟十国等15个国家和地区签署的自由贸易协定。RCEP成员国总人口约为32.2亿，GDP总量约为26.2万亿美元，出口总额达5.2万亿美元，是目前全球最大的自由贸易区。

大宗商品是指在国际市场上交易的原材料、能源和农产品等商品。在RCEP成员国之间，大宗商品的交易占据很大的比重，对相关产业和国家的发展具有重要影响。因此，本文从RCEP区域内大宗商品的定价机制与价值链入手，对RCEP成员国之间的贸易、大宗商品市场及相关产业进行研究。

1 RCEP区域大宗商品市场概述

RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）是一个包括亚洲、大洋洲和非洲国家的自由贸易协定，旨在促进这些国家之间贸易和投资的自由化。RCEP国家的经济总量占全球的30%，人口总数占全球的45%。

在RCEP国家中，大宗商品市场的表现因各国经济和资源的不同而有所不同。中国是RCEP国家中最大的经济体和大宗商品市场，对钢铁、铝、铜等工业金属，大豆、棉花、煤炭等农产品及石油和天然气等能源商品的需求巨大。日本是RCEP国家中最发达的经济体，是世界上最大的液化天然气进口国，对煤炭、铁矿石、钢材、铜等工业金属及食品和木材等农产品也有较大需求。韩国是RCEP国家中另一个经济强国，对钢材、铜、铝、煤炭、石油和天然气等大宗商品的需求很大。澳大利亚是RCEP国家中大宗商品的出口大国，主要出口煤炭、铁矿石、黄金、铜等矿产资源及羊毛、牛肉等农产品。新加坡是一个贸易和物流中心，其大宗商品市场的主要活动是交易和转口贸易，其主要大宗商品包括石油和石油产品、化学品、电子产品等。

RCEP国家中的大宗商品市场因各国经济和资源的不同而有所不同，但是由于RCEP协定的签署，这些国家之间的贸易和投资自由化将进一步促进大宗商品贸易。

1.1 RCEP区域内大宗商品种类

能源商品包括石油、天然气、煤炭、液化天然气等，金属包括钢铁、铝、铜、锌、镍、铅等，农产品包括大豆、棉花、稻米、小麦、玉米、糖等，矿产资源包括铁矿石、锰矿石、铬矿石、金、银、钻石等，林产品包括木材、纸浆、纸张等，食品包括肉类、海鲜、奶制品、谷物等，化学品包括石油化学品、化肥、塑料、橡胶等，纺织品包括棉纱、纺织品、毛纺织品、丝绸等。以上仅列举了一些主要的大宗商品种类，实际上RCEP国家中的大宗商品种类很多，不同国家的需求和产出也不同。在RCEP协定框架下，这些国家之间的贸易和投资自由化有助于促进大宗商品的贸易和流通。

1.2 RCEP区域内市场规模

中国海关总署2023年1月13日公布的最新数据显示，2022年中国对《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）其他14个成员国进出口12.95万亿元（人民币），同比增长7.5%，占中国外贸进出口总值的30.8%。中国是RCEP国家中最大的经济体和大宗商品市场，在与RCEP成员国贸易中，2022年1—5月，中国与东盟贸易占中国对外贸易总值比重的14.8%。在中国与东盟贸易中，中国向东盟出口达2115.5亿美元，同比增长14.1%；中国从东盟进口达1596.7亿美元，同比增长5.4%；中方顺差518.8亿美元，同比增长33.3%。与东盟国家中进出口贸易总额排名前三的国家是越南、马来西亚、泰国。

RCEP给域内其他各国同样带来很多利好。2022年第一季度，泰国对RCEP伙伴国的贸易总额超过2.7万亿泰铢，比2021年同期增长23%，其中加工农产品增长43%。同期，越南對华、日、韩和其他东盟国家贸易增速超过10%； 日本与RCEP伙伴国的贸易总额接近2000亿美元，占日本整体对外贸易的47.6%，增长11.5%。RCEP于2022年2月1日对韩国生效以来，韩国3月出口额达到634.8亿美元，比2021年同期增长18.2%，是韩国1956年贸易统计以来的最大增幅。

RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）国家中的大宗商品市场规模巨大，根据中国经济信息社发布的《RCEP海运贸易指数报告（2022）》，以RCEP除了老挝之外的14个成员国为研究对象，选取约占RCEP海运贸易量三分之二的集装箱货物、铁矿石、煤炭、成品油、LNG、汽车六大类货物作为分析对象，2021年RCEP海运贸易指数为101.1，已超过新冠疫情前的最高水平（2019年）。随着RCEP货物贸易的自由化、便利化和原产地区域累积规则的持续深化，未来将对区域内大宗商品贸易产生积极的促进效应，带动RCEP海运贸易指数提高，进一步促进这些国家之间的大宗商品贸易和流通。

1.3 RCEP区域内大宗商品市场竞争格局

RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）国家中的大宗商品市场竞争格局因各国经济和资源的不同而有所不同。从能源商品来看，中国、日本、韩国等国家对石油和天然气等能源商品的需求巨大，这些国家在能源采购、进口渠道和价格谈判等方面竞争激烈。从金属角度来看，中国、日本、韩国等国家都是铜、铝等工业金属的大宗进口国，这些国家在矿产资源的开采和进口、生产技术和市场开拓等方面竞争激烈。从农产品角度来看，中国、日本、韩国、澳大利亚等国家都是农产品的重要生产和消费国，这些国家在粮食、棉花、大豆等农产品的供需关系、生产技术和市场开拓等方面存在竞争。而矿产资源是澳大利亚在RCEP国家中大宗商品的出口大国，对铁矿石、煤炭、黄金等矿产资源的出口占据了重要地位，与其他国家在资源开发和市场开拓方面存在竞争。随着RCEP协定的签署，这些国家之间的贸易和投资自由化进一步加剧竞争。同时，RCEP协定的签署将有助于提高RCEP国家之间的经济整合程度，通过合作与共赢的方式推动这些国家的大宗商品市场共同发展。

2 RCEP区域大宗商品的定价机制

石油和天然气等能源商品的价格通常由国际市场供需关系和地缘政治因素等决定。国际能源价格指数，如布伦特原油、WTI原油、日本LNG等被广泛用于能源商品的定价。铜、铝等工业金属的价格通常由国际市场供需关系、全球宏观经济形势和矿产资源供应等因素决定。国际金属价格指数，如LME铜、LME铝、LME锌等被广泛用于金属商品的定价。农产品的价格通常由供需关系、天气、政策等因素决定。国际农产品价格指数，如联合国粮农组织（FAO）的粮食价格指数、国际棉花组织（ICAC）的棉花价格指数等被广泛用于农产品的定价。矿产资源的价格通常由全球市场供需关系、政策、环保等因素决定。国际矿产资源价格指数，如铁矿石、煤炭等的指数被广泛用于矿产资源的定价。化学品的价格通常由全球市场供需关系、技术和政策等因素决定。化学品的定价机制通常是根据生产成本、市场需求和价格指数等因素综合考虑。

RCEP国家中的大宗商品的定价机制受到全球市场供需关系、政策、技术等多种因素的影响。随着RCEP协定的签署，这些国家之间的贸易和投资自由化有望进一步加剧竞争，可能会影响到大宗商品的价格和定价机制。

2.1 RCEP区域内大宗商品定价的基本原则和方式

首先，大宗商品的价格通常由市场供需关系决定，因此市场需求和供应变化是定价的主要因素。大宗商品定价的透明度是非常重要的，通过公开透明的市场交易、信息披露和价格指数等方式，可以促进市场的透明度和公平竞争，确保市场价格的准确性和公正性。其次，大宗商品的定价方式通常是多元化的。常见的定价方式包括现货市场、期货市场、期权市场和场外市场等，定价方式的多元化可以提高市场的灵活性和效率。大宗商品通常是跨国贸易，因此国际市场价格的参照也是大宗商品定价的重要因素。例如，国际油价、国际金属价格指数等可以作为大宗商品定价的参考，政府的宏观经济政策和产业政策也可以对大宗商品定价产生影响。例如，政府可以通过税收政策、出口和进口政策等方式引导大宗商品的价格和流通。

RCEP國家中的大宗商品定价的基本原则和方式包括市场供需关系、透明度、多元化定价方式、国际市场参照和政策引导等因素。随着RCEP协定的签署，这些国家之间的贸易和投资自由化有望加剧竞争，可能会对大宗商品的定价产生影响。

2.2 RCEP区域内大宗商品定价的影响因素分析

大宗商品的价格通常由市场供需关系决定，所以市场需求和供应变化是定价的主要因素。随着RCEP协定的签署，这些国家之间的贸易和投资自由化将进一步加剧竞争，可能会影响大宗商品的市场供需关系，从而对定价产生影响。全球宏观经济形势也是影响大宗商品定价的重要因素，例如，全球经济增长、通货膨胀、汇率波动、战事等都可能影响大宗商品的价格。同时，环保政策可能影响大宗商品的定价。例如，全球对碳排放的关注和限制将会影响能源商品和矿产资源的市场供应，进而影响其价格。政府的宏观经济政策和产业政策也可能影响大宗商品的定价。例如，政府的税收政策、出口和进口政策等会影响大宗商品的流通和价格。自然灾害和气候变化等因素也可能影响大宗商品的定价，例如，干旱或水灾可能导致农产品价格上涨，而飓风或地震可能对能源商品和矿产资源的供应造成影响，导致价格波动。

2.3 RCEP区域内大宗商品定价机制存在的问题及对策

2.3.1 RCEP 区域内大宗商品定价机制存在的问题

大宗商品定价的透明度不足、市场信息不对称，影响了市场的公平竞争。大宗商品定价方式过于单一，以现货市场和期货市场为主，缺乏更加多元化定价方式。与此同时，政府的政策干预对大宗商品的定价产生影响，政策引导的干预存在不确定性和难以预测的因素。

2.3.2 区域内大宗商品定价机制存在问题的解决对策

市场透明度要通过信息披露和价格指数等方式，加强大宗商品市场的透明度和公平竞争，对定价方式增加多元化，提高市场的灵活性和效率，并通过合理的政策框架，实现政策引导与市场调节的平衡，保障市场的稳定性和可持续性，加强跨国合作和信息共享，促进大宗商品市场的国际化和合作，提高市场的竞争力和影响力。

RCEP国家中大宗商品定价机制存在的问题需要通过市场透明度、多元化定价方式、政策框架和跨国合作等方面的改善来解决。这些对策的实施有助于促进大宗商品市场的稳定发展，提高各国的经济效益。

3 RCEP区域大宗商品的价值链重构

3.1 RCEP区域内大宗商品的价值链特点

（1）分工协作：RCEP国家中的大宗商品产业链具有明显的分工协作特点。不同国家在生产、加工、贸易等方面具有不同的优势和特点，通过国际分工的方式实现资源的最优配置和互利共赢。

（2）产业链条长：RCEP国家中的大宗商品产业链条长，涉及生产、加工、贸易、物流多个环节，要求各个环节之间紧密协作，形成高效的产业链管理和服务体系。RCEP国家中的大宗商品产业链高度依赖原材料，包括能源、矿物、农产品等，对产业链的稳定和发展至关重要。但高附加值部分有限，RCEP国家在大宗商品产业链中，高附加值的环节相对较少，高附加值环节包括科研开发、技术创新、品牌营销等，需要各国加强合作和创新，提高产业链的附加值。环保和可持续发展方面的要求越来越高，各国需要加强环境保护、资源节约和绿色发展，推动大宗商品产业链向绿色、低碳方向转型，实现可持续发展。

3.2 RCEP区域内大宗商品的价值链重构方向

加强技术创新和研发，提高产品的技术含量和附加值。各国可以加强技术合作，共同推进大宗商品产业的研究和开发，推动技术创新和产业升级，提高生产效率、降低成本、提高产品质量、增强市场竞争力。各国可以通过生产自动化、数字化等方式提高生产效率。

供应链管理：加强供应链管理，实现供应链的高效、协同和可持续发展。各国可以加强产业链和供应链的合作，优化供应链管理和服务体系，提高供应链的透明度和效率，保证生产的同时，推动大宗商品产业链向绿色、低碳、可持续方向转型。各国可以加强环境保护和资源节约，推进绿色技术的应用和创新，实现大宗商品产业的可持续发展，更要通过提供高质量的服务，增强产品附加值和市场竞争力。另外，各国可以加强售后服务、品牌营销、文化传播等方面的合作和创新，提高服务的质量和附加值。

3.3 RCEP区域内大宗商品的价值链重构对区域内产业链发展的影响

RCEP国家中大宗商品的价值链重构将对区域内产业链发展产生深远的影响。通过技术创新和研发、供应链管理、环保和可持续发展等方面的重构，大宗商品产业链的附加值和质量将得到大幅提高，区域内产业链的国际竞争力将增强。同时，大宗商品产业链的多元化和升级、地区经济一体化及绿色发展等方面的重构将为区域内产业链发展带来机遇和挑战，推动区域内产业链的优化和升级，实现地区经济的一体化和绿色可持续发展。

4 RCEP区域大宗商品的定价机制和价值链重构的互动关系

4.1 RCEP区域内大宗商品定价机制与价值链重构的关系分析

首先，定价机制和价值链重构是相互关联的。价值链重构将推动大宗商品附加值和质量的提高，而定价机制則会对此产生反馈作用。通过定价机制的市场反馈，可以对价值链重构中所实现的提高进行识别和奖励，进一步鼓励各方继续进行创新和改进。其次，定价机制和价值链重构是相互促进的。定价机制的变化会引起市场的反应，从而促进市场参与者进行创新和改进，而价值链重构则会带来新的产品和服务，促进市场需求的增加。通过相互促进，定价机制和价值链重构将形成良性循环，推动大宗商品市场和产业链的优化和升级。最后，定价机制和价值链重构是相互补充的。在价值链重构过程中，通过技术创新、生产效率提高、供应链管理、环保和可持续发展等方面的改进，可以提高大宗商品的附加值和质量，进而对定价机制产生积极影响。同时，在定价机制变革过程中，通过价格信号和市场机制的引导，可以激励各方继续推进大宗商品的价值链重构，推动产业链的优化和升级。

综上所述，区域内大宗商品的定价机制和价值链重构是相互关联、相互促进和相互补充的。通过不断优化和改进，可以进一步提高大宗商品的市场竞争力和附加值，实现产业链的可持续发展。

4.2 RCEP区域内大宗商品定价机制和价值链重构的协同作用

定价机制是市场经济体系的重要组成部分，通过价格的反馈作用可以激励市场参与者进行技术创新和研发、优化生产和供应链管理，实现价值链的重构和升级。价值链重构可以促进市场机制和价格机制的完善和升级，提高市场竞争的透明度和效率，推动区域内大宗商品市场的健康和可持续发展。在实际应用中，区域内大宗商品的定价机制和价值链重构之间的协同作用可以从以下几点进行丰富。首先，价格信号的引导，可以促进价值链重构的深入推进。在价格机制的作用下，不断提高大宗商品的附加值和质量，增加产品创新和差异化，从而推动价值链的优化和升级。同时，定价机制的变化和市场反应，可以激励市场参与者不断提升生产效率和供应链管理水平，推动价值链重构的深入发展。其次，技术合作和资源整合，可以实现定价机制和价值链重构的协同作用；资源整合，可以实现价值链上的优势互补和资源协同，从而推动产业链的优化和升级；技术合作，可以实现技术创新和研发的协同和共享，推动产业链的创新和发展。最后，政策引导和合作创新，可以实现定价机制和价值链重构的协同作用。政策引导可以促进定价机制和价值链重构的有机结合，推动市场机制和政策机制的互相促进和协同发展；合作创新实现技术创新和研发的协同和共享，推动产业链的创新和发展。

5 结语

5.1 主要研究结果及结论

研究表明，RCEP区域内大宗商品市场规模庞大，涉及多种类型，竞争格局复杂，发展趋势多元化。大宗商品定价机制主要由市场机制和政府机制组成，其定价方式主要包括市场定价、合同定价和政府定价等。大宗商品定价受到市场供求关系、市场需求、政策和环境等因素的影响。同时，该定价机制存在信息不对称、政府干预、市场垄断等问题，需要采取多种对策。此外，RCEP区域内大宗商品的价值链重构对产业链发展有着积极的作用，定价机制和价值链重构之间存在协同作用，可以促进大宗商品产业的优化和升级，推动产业链的可持续发展。

5.2 面对RCEP区域内大宗商品市场发展的建议

为了促进RCEP区域内大宗商品市场的可持续发展，市场参与者需要在技术、生产、定价、监管多个方面进行改进和升级。首先，需要加强科技创新和研发投入，提高生产效率和产品质量，实现技术创新和生产方式的转型升级。其次，需要加强产业链各环节之间的紧密协作，实现资源整合和优势互补，推动产业链的优化和升级。同时，需要完善定价机制和市场监管，保证市场公正竞争和消费者权益，促进市场价格的形成和调节。再次，需要推动价值链重构和产业升级，提高环保和可持续发展意识，推动产业链的绿色转型和升级，促进可持续发展和经济增长的有机结合。最后，需要加强跨国合作和贸易自由化，推动区域内大宗商品的自由流通和国际贸易，促进市场的健康和稳定发展。这些方面的改进和提升都可以为RCEP区域内大宗商品市场的可持续发展带来积极的影响。

5.3 存在的问题和不足及未来研究方向

定价机制方面，市场存在信息不对称、政府干预和市场垄断等问题，需要探索更加市场化和透明的定价机制来促进市场竞争的公平和效率。价值链方面，存在生产环节分散、品质不稳定、配套能力弱等问题，需要加强生产环节的协同和优化，提高价值链整体效率。同时，定价机制和价值链之间存在协同不足的问题，需要进一步研究定价机制和价值链的协同作用，实现价格和价值的匹配。未来的研究方向可以围绕更加市场化和透明的定价机制、生产环节之间的协同和优化、定价机制和价值链之间的协同作用及可持续发展问题进行深入探讨，为RCEP区域内大宗商品市场的可持续发展和竞争力提高提供有益的思路和

方案。

参考文献

潘宏胜，武佳薇.畅通“大宗商品贸易—期货市场 —人民币国际使用”循环体系的思考[J].国际经济评论，2022（3）：67-69.

毕燕君，李晓璐.人民币国际化及其影响因素研究[J].价格理论与实践，2020（1）：95-98.

陈卫东，边卫红，郝毅，等.石油美元环流演变、新能源金融发展与人民币国际化研究[J].国际金融研究，2020（12）：3-12.

程贵，李杰.新发展格局下人民币国际化的空间布局研究：以“一带一路”沿线国家为例[J].金融经济学研究，2021，36（2）：52-56.

郭志勇，李艳瑾，梁星.中国大宗商品定价机制的形成机制与调控研究[J].中国工业经济，2019 （12）：131-137.

李颖，胡云.RCEP区域大宗商品产业结构与竞争力研究[J].国际贸易问题，2020（6）：111-122.