瑞典皇家科学院致信感谢清华大学学生发现诺奖背景报告笔误

近日，瑞典皇家科学院致信感谢清华大学物理系教授王向斌及其学生木清（化名），发现并指出2022年诺贝尔物理学奖科学背景报告中的一处笔误。

2022年12月，在完成“大学物理”课程延伸学习时，清华大学电子系大二学生木清发现，2022年诺贝尔物理学奖科学背景报告的量子纠缠swapping推导中，第十一页最后一个公式|Psi>_{1234}似乎有些不对。量子纠缠是一种奇特的量子力学现象，此前三位科学家因开创性实验展示了处于纠缠状态的粒子潜力获得诺贝尔物理学奖，引发学界广泛关注。

面对权威的诺贝尔物理学奖，木清犹豫再三，还是将自己发现的问题告知了老师王向斌。经过多次探讨和演算推导，结果表明，报告中确实笔误了，于是王向斌帮助木清把发现的问题反馈给了瑞典皇家科学院，对方诚挚接受，并按照建议更新了报告版本。王向斌说，学生身上这种敢于质疑的精神是他最珍视的。通过这件事，同学们更加深刻地认识到，科学面前人人平等，没有绝对的权威。

美国时间3月23日，TikTok新加坡籍首席执行官周受资出席美国国会众议院能源和商务委员会听证会，回应来自美方议员“国家安全”等方面的提问。该委员会主席、华盛顿州共和党众议员罗杰斯抹黑TikTok是“国外用来监视、操纵美国子孙后代的武器”。对此，周受资反驳：“我没有看到任何证据表明中国政府可以访问这些数据，他们从未要求过，我们也没有提供过。”

在这场听证会上还出现了让人哭笑不得的对话。例如，来自北卡罗来纳州的共和党议员理查德·哈德森发问：“TikTok能接入家用无线网络吗？”议员布雷特·格思里质问：为什么TikTok上有和毒品有关的内容但抖音上没有？周受资回答称：“没有技术是完美的，我们需要考虑公司所在国家的社会现实。在新加坡的版本上也几乎就没有关于毒品的内容，因为新加坡有严格的毒品法。”

美国政府对TikTok一意孤行的打压并不能代表该应用程序在美国的1.5亿用户。在听证会举行的前一天，TikTok的网红们在华盛顿举行集会，反对美国政府禁止该应用程序。

3月28日，日本著名音乐家坂本龙一去世，享年71岁。2021年1月21日，坂本龙一曾通过微博告知大家，自己被确诊为直肠癌，继2014年被确诊为咽喉癌后，这是他第二次面对癌症。

作为近半个世纪来日本乃至全球最知名的作曲家之一，坂本龙一过往曾获奖无数。他所创作的音乐曲风空灵脱俗、融合东西古今，是日本当代继武满彻之后，可称为世界级音乐大师的代表性人物，被誉为“新音乐教父”。坂本龙一也曾涉猎影视表演、配乐领域。电影处女作即在著名导演大岛渚执导的《圣诞快乐，劳伦斯先生》中，同英国摇滚歌手大卫·鲍伊携手飙戏。上世纪80年代末，坂本龙一曾来华参与电影《末代皇帝》的拍摄，同时，他为该片创作的配乐风靡至今。跨界多元的身份，让坂本龙一的影响力早已超出了某一专业领域，他本人也早已进阶为“大众偶像”。此外，他一向认为科技是人们全方位认识世界的关键。自1970年代末起，他在日本以及国际范围内促进了音乐与艺术之间的跨领域合作。

美国时间4月4日，美国前总统特朗普在纽约市出庭应诉，成为美国历史上首位被刑事起诉的前总统。美国专家和媒体认为，特朗普刑事案凸显并加深了美国政治和民意撕裂。当日下午，特朗普抵达曼哈顿刑事法院，登记相关信息后被带往法庭。据美媒报道，特朗普在出庭时表示不认罪。

曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格在特朗普出庭后宣布，特朗普被诉34项伪造商业记录重罪，被指控在2016年美国总统选举前后伪造商业记录以对选民隐瞒负面信息和非法活动。根据纽约州法律，上述指控加在一起，最高可判处136年监禁。

当天出庭结束后，特朗普离开法院，乘坐飞机返回位于佛罗里达州的海湖庄园。身为共和党人的特朗普一直否认其有不当行为，并指责来自民主党的检察官布拉格对他进行“政治迫害”。特朗普还被牵扯进其他几项调查，涉及2021年1月6日“国会山骚乱”、卸任总统时对机密文件的处理、干预2020年美国总统选举计票等。

3月24日，英特尔公司联合创始人戈登·摩尔去世，享年94岁。摩尔被称为“半导体行业先驱”，他的“摩尔定律”预测计算能力将在未来几十年稳步提升，并最终将“英特尔内部”处理器应用到全球80%以上的个人电脑中。

1968年7月，摩尔和他的同事罗伯特·诺伊斯创立了英特尔公司。1965年，他在写的一篇文章中表示，他观察到由于技术的进步，自集成电路发明几年前以来，微芯片上的晶体管数量大约每年翻一番。他对这一趋势将持续下去的预测被称为“摩尔定律”，该定律后来每两年修正一次，促使英特尔和竞争对手芯片制造商积极瞄准自己的研发资源，以确保这一经验法则成为现实。摩尔的文章发表后，芯片以指数级的速度变得更高效、更便宜，在半个世纪里推动了世界大部分技术进步，不仅出现了个人电脑，还出现了互联网和苹果、Facebook和谷歌等硅谷巨头。

近期，美国北密歇根大学宗教研究和哲学教授安东尼·奥曼在学生作业中发现了一篇几乎完美的论文，好到远远超出他对学生的预期。为验证自己的怀疑，他把学生的论文输入到ChatGPT里问，“这是你写的吗？”而ChatGPT答道：“99.9%的概率是的。”

此外，美国弗曼大学哲学系教授达伦·希克同样发现，一名学生交了一篇人工智能ChatGPT生成的论文。希克教授表示，当他发现这篇论文里有一些写得很好的错误信息时，他就开始怀疑了。在使用ChatGPT检测器后，结果显示，这篇文章有99%的可能性是人工智能生成的。

两位教授表示，隨后学生们都承认了违规行为。最终，希克教授的学生考试不及格，奥曼教授则让他的学生重写论文。奥曼教授表示：“我希望学生们真正学到知识，而他们能做到这一点的唯一方法就是真正由自己完成作业。”当前，由于几乎所有人都能使用人工智能工具，美国各地的教育部门都在调整工作流程，重新设计整个课程，迫使学生提交手写论文或引入口试。