我国西北地区和哈萨克斯坦经济发展水平的比较分析

周 强

(新疆商贸经济(高级技工)学校，新疆 乌鲁木齐 830001)

1 引言

“十三五”以来，西北地区(数据较全的新疆地区)经济社会发展取得了巨大成就。在“一带一路”倡议、中巴经济走廊的政策引领下，西北地区对外开放水平不断提高，形成了沿边、沿桥和沿交通干线向国际、国内拓展的全方位、多层次、宽领域的对外开放格局，已成为我国向西开放的前沿。中欧班列的迅速增长带来了地区的贸易繁荣与经济增长。从最早的乌洽会到如今的亚欧博览会，我国西北地区在不停地吸引全世界的目光。2019年西北地区贸易额较2010年翻了一番还多，接待国内外游客18385.84万人次，同比增长40.90%，实现旅游收入3046.38亿元。(1)数据来源：https://www.sohu.com/a/345415496_340216。

西北地区与中亚国家的交流越来越频繁，尤其在经贸领域，与中亚最大国哈萨克斯坦的贸易已成为促进当前地区经济发展的重要因素之一。两地在人口、发展水平有诸多相似的地方，在政府治理与资源禀赋亦有差异。因此对比这两个地方的经济发展状况，找出各自的优势和劣势，对促进两地更好的发展有一定的意义。

2 研究思路

首先，通过简单的经济发展指标的数据对两地作一对比，了解两地经济发展的基本情况；其次，试图找出影响两地经济发展的相同因素和不同因素，并找出差距；最后，试图从相关模型中预测两地未来的发展趋势，并找到减少经济发展差距的办法。

文章参考经济增长理论中的新古典模型与新经济增长理论等思路，重点参照两地人均GDP、GDP增长率、城市化水平、FDI、贸易额等内外部门数据来做分析。

3 影响两地经济发展水平的因素比较分析

主要从人均GDP、GDP增长率、城乡人口比例、直接投资额、进出口贸易额方面考虑对两者进行比较。如表1所示(2)资料来源： http://www.zy.gov.cn/ 中亚科技经济信息网；数据来源：http://www.xjtj.gov.cn/西北地区统计信息网，http://www.stats.gov.cn/国家统计局网站。。

通过上述数据可知，两地经济近十年均保持正向增长，但从2010年以来，两地经济均不同程度地放缓，但总体上我国西北地区GDP增速要高于哈国近2～3个百分点。数据显示，西北地区的经济增长更加平稳。

尽管哈萨克斯坦人均GDP整体水平比我国西北地区人均GDP高，但就其增长趋势来看，哈国人均GDP在2013—2016年期间一直下滑，可能与哈国当时政局有关，我国西北地区人均GDP增长略快于哈国，长期保持稳定增长并于2018年接近哈国的水平，其增速势头加快。

哈萨克斯坦的城市化水平一直比西北地区高，但其增幅比西北地区小。哈国人口自然增长率整体比西北地区高，两地区人口自然增长率变化不明显，增长率趋于稳定。

表1 进出口贸易额对两者进行比较

西北地区吸引外商投资总体和哈国相差很大，两地外商直接投资都有不稳定的增长，哈国在1999—2002年出现投资减少，西北地区则是从1997年开始下降，并在1999年恢复增长。

虽然哈新两地的贸易总额相差很大，但能源贸易占哈国贸易的60%～75%，如果剔除能源贸易，哈新两地的贸易额相差不大。

可以认为影响人均GDP的因素主要有人力资本的投入、人口增长率、FDI及贸易额等重要因素。可以构建简单的多元回归模型，如下：Y=C+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4(其中，Y代表人均GDP；X1代表预算内经费；X2代表人口自然增长率；X3代表外商直接投资；X4代表进出口总额)。

为此使用EVIEWS 5.0结合两地区数据指标(见表1)构建两地区的回归模型，如表2、表3所示。

表2 我国西北地区回归分析

使用EVIEWS 5.0得出我国西北地区方程为:

Y=256.474823+47.64124219X1- 19.11458655X2- 25.81373869X3+ 27.96157139X4

(117.4295) (16.22102) (13.50577) (42.76215) (6.03075)

R-squared=92.678%, F-statistic=22.15073

表3 哈国地区回归分析

使用EVIEWS 5.0得出哈国方程为:

Y=796.2271898+62.20006555X1+90.80614258X2- 5.700848274X3- 1.40111228X4

(800.7334) (67.24508) (58.39308) (22.95887) (5.889396)

R2=0.729876, F-statistic=4.728518

①中国西北地区：

Y=256.474823+47.64124219X1- 19.11458655X2- 25.81373869X3+27.96157139X4

(117.4295) (16.22102) (13.50577) (42.76215) (6.03075)

R-squared=92.678%, F-statistic=22.15073

表2模型的拟合程度不错，整体和单个参数检验也都可以。①式显示影响我国西北地区人均GDP的主要因素中，人力资本投入(教育经费)和进出口额的增加会增加人均GDP。其中教育经费每投入1亿美元，人均GDP就会增加47.64美元；进出口额每增加1亿美元，人均GDP就会增加27.96美元。可见人力资本的投入和对外贸易都会促使经济增长。另外，人口自然增长率越大，人口越多，人均GDP就越少，它们之间呈反向关系。FDI作用不大，这与政府主导投资有较大关系，FDI比例很小。

②哈萨克斯坦：

Y=796.2271898+62.20006555×X1+90.80614258×X2 - 5.700848274×X3 - 1.40111228×X4

(67.24508) (58.39308) (22.95887) (5.889396)

R2=0.729876,F-statistic=4.728518

从②式来看，哈萨克斯坦的模拟情况不尽如人意，单个参数的t检验都没有通过(见表3)。认为哈国人均GDP的影响因素中，由于政治因素过多而影响模型的效果，尤其苏联解体，哈国内不稳定因素增多。为此对哈国模型进行改进，选取人均GDP、教育经费、进出额三个变量，重新构建模型：

Y=C+β1X1+β2X2

表4 哈国地区回归分析(重构)

续表

从表4看出，该模型整体拟合很好，单个参数检验也显著，由此推断影响哈国人均GDP的是人力资本的投入和进出口贸易。这和现实也比较符合，哈国从小学开始至高中所有学费、杂费都由政府承担，哈国非常重视教育，通过数据对比，西北地区的教育经费总体和哈国差不多，但西北地区学生总数是哈国的好几倍，那么人均教育经费的差别大就不足为奇了。哈国的贸易额中60%～75%都属于能源贸易，而哈国恰是一个能源大国。这也促使哈国积累资本，促进经济发展。哈国人口近年来增长缓慢，劳动力不足也是现象之一。因此哈国采取一系列政策，除了鼓励生育外，引进外籍劳工也是其重要举措。

4 结论及不足之处

4.1 结论

比较来看：哈国的人均GDP比西北地区略高，且增长势头在加快，其能源战略也给国家带来了财富，两地的人力资本投入都使经济出现增长，但在短时间内很难发现。希望能够知道两地的贸易结构如何，就可以更好地解释进出口贸易对经济发展的影响了。哈国经济水平的提升不仅体现在人均GDP的增长，近年来，哈国成功举办了一些国际展览，如中亚车展、冬季亚运会等。这些都说明哈萨克斯坦的发展和进步，这会进一步拉大我国西北地区和哈国的经济发展水平。

相同点：在经济发展水平上，两地都有依赖能源与资源的特点，但哈国依赖资源贸易获利进而取得发展的程度更高；两地在人力资本的投入上都在不断加大力度，中哈都在鼓励生育与教育惠民上实行更积极的政策。

不同点：哈国的经济发展更依赖对外贸易，尤其是初级产品的出口，如能源。但因没有定价权，能源出口额随世界能源价格的波动而呈现剧烈的波动，为此，哈国政府也不只一次强调要进行经济结构的调整，推动创新。而我国西北地区的经济发展更多程度上依靠国家的大力投资，无论是能源开发，还是产业转移承接项目，各类投资对西北地区经济发展的作用明显高于进出口贸易，而且也拉动了当地的就业与制造业及农产品深加工业，对西北地区经济发展起到极大的助推作用。

4.2 模型的不足

样本容量不足：两地区的相关数据仍有部分不足，导致样本容量较小。选取年限为9年(2010—2018)，个别数据无法得到，只能通过个别年份的增速倒推，尤其是疫情以来各项数据都更难获取。

由于计量经济学的学习不深，故模型的建立还不尽完美。考虑影响经济增长的因素不全面：如政治稳定、宗教影响、能源战略及人力资本这些重要的因素由于无法获得数据而忽略。

在选取经济发展水平时，人均GDP增长率也许比GDP增长率合理，理由是两地经济都发展较快，但我国西北地区的人口自然增长很快，而哈萨克斯坦的人口自然增长缓慢，这也是模型的一大不足。