基于扎根理论的城市公园场所精神影响因素探究

段青清，姜 文,马军山

(浙江农林大学，浙江 杭州 310000)

1 引言

“场所精神”是1979年由建筑师诺伯舒兹所提出，他将“场所”理解成拥有清晰特质的具象空间，并蕴含着时代特性[1]。场所精神是人们主观意识空间与客观存在空间的融合[2]。场所的价值在于营造独特的空间氛围，让人们在物质空间中获得良性互动[3～6]。创造场所精神，获得人们的认同感与归属感已成为当代学者与设计师共同追求的目标[7]。

随着中国城镇化的浪潮不断加快，城市成为了绝大部分人们的生活场所与精神寄托[8]。但目前过分追求速度的城市建设造成大量的历史文化场所被破坏，由城市与居民一同创造的具有历史记忆的场所已不复存在[8～10]。为解决城市特色危机，提升人们对城市的认同感与归属感，激发城市发展活力，大部分学者选择从场所精神的理论解析与设计策略等角度入手，探讨城市场所精神的营造。例如，刘向华认为民族与集体的潜意识应成为场所精神素材的来源[11]。王晨曦等[12]、包婷等[13]认为应从场地文脉与文化内涵入手进行场所精神营造[12，13]。但目前对于场所精神的影响因素的研究较少且公众的认知决定了场所精神的实现与否。因此文章基于扎根理论，基于使用人群的视角，对场所精神的影响因素进行探讨。

2 研究设计与实施

2.1 研究方法

扎根理论主要是通过对原始资料的自下而上、逐渐深入的解析，从而进行总结归纳的研究方法[14]。它来源于原始资料，解析过程中又被原始资料验证。本文选用半结构访谈得到原始资料，在访谈过程中避免引导受访者，将访谈记录进行编码，对使用者的场所精神的感知进行分析。

2.2 访谈设计

深度访谈是质性研究的一种主要方法[15]，人在场所中产生的感知与体验是获得场所精神的重要来源[16]。因此访谈内容将围绕人的行为活动与场所特质展开。在访谈过程中，为获得最真实的感受与需求意见，尽量使用开放性问题，避免使用专业名词，形成表1的访谈内容。

表1 访谈内容

2.3 样本选取

为确保数据的有效性，研究对象选取能够承载多样化活动、人流量较大的青山湖国家森林公园。为平衡使用人群的性别、年龄、职业等，采取分层抽样的方式选取了32位使用者进行半结构访谈，其中男女数量均衡，年龄覆盖7岁及以上人群，学历跨度从小学到研究生不等。以事先准备的访谈内容为指导，引导受访者说出真实感受，并不断调整访谈内容，直到不再出现新的理论概念。在征得受访者同意后，对访谈过程进行全程录音，访谈结束后将音频文件转化成文本资料。

3 资料编码分析

3.1 开放性编码

开放性编码是扎根理论数据分析的第一步，指的是将访谈文本资料转化为概念化与范畴化的过程，主要包括贴标签(a)、概念化(aa)、范畴化(A)[17]。贴标签是指从原始数据逐字逐句的定义现象，将每一个现象定义为一个标签[17]；概念化是指剔除与研究无关的现象，并将同一概念下的现象进行整合[18]；范畴化是指将相同性质的概念整合为一个范畴[19]。经过对访谈资料的反复比较与整理，归纳提取了241个标签，54个概念，22个初始范畴。22个初始范畴主要包括：行为模式(A1)、建筑外观(A2)、植被绿化(A3)、活动氛围(A4)、功能分布(A5)、基础设施(A6)、使用频率(A7)、季节差异(A8)、氛围营造(A9)、建筑风格(A10)、小品景观(A11)、广场尺度(A12)、活动类型(A13)、公园活动丰富(A14)、水景特色(A15)、地面设置(A16)、人文特色(A17)、构筑物(A18)、人群密度(A19)、空间划分(A20)、视野通透度(A21)、湿地景观(A22)。开放型编码示例如表2所示。

表2 开放性编码示例

4.2 主轴性编码

主轴性编码是在开放性编码的基础上，再次深入分析，寻找概念类属之间的联系的过程[20]。通过对开放性编码的22个初始范畴进一步进行归纳，最终得到12个主范畴4个核心范畴，4个核心范畴分别是公园空间使用、公园空间感知、公园空间组织以及景观设施。主轴性编码示例如表3所示。

表3 主轴性编码列

3.3 选择性编码

选择性编码是指分析总结归纳的核心范畴与其他范畴之间的逻辑关系，并将其描绘串联形成理论框架，本研究围绕“公园场所精神影响因素”这一核心主题形成故事线，“使用者”在公园活动的过程中，根据公园的“空间使用”情况，产生对公园的“空间感知”，受到“公园空间组织”与“景观设施”的影响，从而感知到公园的场所精神。本文根据以上研究，建立扎根理论：公园空间使用、公园空间感知、公园空间组织、公园景观设施共同影响公园场所精神的营造，据此构建城市公园场所精神影响机制模型，如图1所示。

图1 场所精神影响机制模型

4 研究发现

本文从使用者角度出发，围绕城市公园场所精神影响因素，对访谈文本资料进行扎根理论编码分析，得出12个主范畴、4个核心范畴，旨在把握公园场所精神的影响因素及其内在关联。

4.1 影响因素

城市场所精神的影响因素主要受感知主体与感知客体两部分影响。感知客体包括使用者在公园场所所接触的环境特征、感知实体与环境氛围；感知主体则是指将生理与心理感受相结合的使用者自身。

(1)环境特征是营造场所精神的宏观外部因素，也是促使使用者来到公园的重要前提，包括特色景观、季节气候、温度等。环境特征与使用者的心理感知密切相关，使用者对场所进行评价时，往往从环境带给人的整体感受出发，强调自身在环境中的体验感受。

(2)氛围营造是使用者感知场所精神的无形要素，但其深刻的影响使用者的心理感受。不同的公园空间环境氛围存在差异，例如儿童游玩区的主要使用人群为儿童与家长，由于儿童的天性，其空间氛围往往呈现出活泼热闹的氛围特征。而水上森林区的主要适用人群则为青年人群与中年人群，由于门票的限制，人群密度相对较小，整体空间氛围则呈现出宁静、安谧。

(3)感知主体是对环境特征与环境氛围进行感知与评价的使用者本身。不同人群往往对同一空间产生不同感知。因此，在公园场所精神营造的设计中，应根据不同主体进行特色化设计，从而达到令使用者产生认同与归属的心理因素。

4.2 内在关联

使用者在城市公园活动的过程中，环境特征、氛围营造与感知主体互相联系，共同影响使用者对场所精神的感知程度。环境特征、氛围营造与感知主体的感知范围呈现出由大到小的形式，但其影响程度则呈由小到大进行排列。通过访谈资料得出，使用者对于公园的关注度更加偏重于空间感知，其次是空间组织与景观设计。

5 城市公园场所精神营造策略

5.1 打造明晰的环境特性

城市公园的环境氛围是公园中物质与非物质环境的总和，而公园的特性应具备明晰性,人才能有意识地感知到城市公园区别与其他公园的环境氛围。因此，城市公园的环境特性应植根于当地环境，具体应体现在公园空间组织、建筑风格与景观小品等方面的表达。

5.2 营造日常生活的公园场景

城市公园场所精神的营造无法与人对空间的使用情况所脱离，而人的日常生活又具有一定的规律性。因此，在城市公园中营造日常生活的氛围对公园的场所精神表达具有重要影响，应完善公园基础设施，丰富公园娱乐活动，以满足使用者的多样化需求。

5.3 构建韵律感的公园空间

人的体验感知不是仅从身处的场地中获取，场地周边的景观环境也是构成使用者体验感知的一部分。公园场所精神的整体环境的表达，每一部分都应该被包含其中。因此，城市公园的场所精神营造应从整体出发，构建具有韵律感的使用空间。例如，相似的建筑风格，虚实交替的场地空间等。

6 结论与讨论

6.1 结论

本文运用扎根理论，基于访谈资料，探究公园场所精神的影响因素并提出相应对策，主要结论如下。

(1)公园场所精神是由使用者在公园场所内，对公园空间使用、空间感知、公园空间组织与景观设施产生生理与心理上的情感共鸣。公园场所精神涵盖54个概念、12个主范畴、4个核心范畴。

(2)场所精神主要受感知主体与感知客体2部分因素影响，具体包括环境因素、环境氛围营造与感知主体。环境特征为公园内部实体因素，环境氛围营造是公园环境的内部抽象因素，使用者基于环境特征，串联其与环境氛围的联系，从而感知场所精神。

(3)公园场所精神的营造：首先应打造明晰的环境特性，让使用者明确感知公园独特氛围；其次是营造日常生活的公园场景，满足使用者日常所需；最后应构建韵律感的公园空间，对公园的场所精神进行整体性表达。

6.2 研究贡献及讨论

(1)本文以城市公园的场所精神为研究对象，从使用者角度出发，探究场所精神的影响因素并提出对策，丰富了城市公园场所精神营造的研究领域。以往对场所精神的研究更多集中在理论研究与实践等方面。在城市公园设计中，“场所精神”的营造较为抽象，本文系统地剖析了公园使用者感知场所精神的方式，并分析其影响因素，提出相应对策，深化了城市公园设计与场所精神的研究。

(2)公园使用者感知场所精神是一个动态变化的过程，是从环境实体因素、环境无形因素与感知主体三者共同构成。研究发现公园使用者在空间感知的影响下，能够调节公园使用者的身心，使得使用者能够在此过程中愉悦自身。

(3)扎根理论在编码分析过程中受主观性的影响，因此可能存在编码处理不准确或范畴遗漏，在今后的研究中应加强定性定量的综合运用，构建场所精神营造的价值意义，共同提高研究的稳健性与结果的普适性。