不同厂家猪口蹄疫O 型疫苗免疫效果评估

蒋家霞，林昌华，韦秋艳，廖海珍，韩定角

（1.广西职业技术学院，广西南宁 530226；2.广西农垦永新畜牧集团新兴有限公司，广西柳州 545112；3.广西农垦永新畜牧集团西江有限公司，广西贵港 537100）

猪口蹄疫是由口蹄疫病毒（FMDV)引起猪发病的一种烈性传染，以口、蹄、乳房等部位发生水泡、溃疡为主要症状，严重会引起心肌炎和出血性肠炎而急性死亡[1,2]。疫苗免疫是目前防控猪口蹄疫最好的方法，猪口蹄疫疫苗列入国家强制免疫疫苗，但是随着规模养殖场口蹄疫疫苗政府执行“先打后补”政策实施，养殖场自主筛选有效口蹄疫疫苗来免疫，变得尤为重要。曹玉美等[1]选用一批猪分5 组，不同猪场进行3 次重复，免疫前后随机采样30 头进行VP1 抗体和中和抗体评估不同厂家口蹄疫疫苗免疫效果；本试验则选用一批猪分2 组，同一个场不同批次做4 个重复，分别在一免疫前、一免后4 周，二免前，二免后4 周，二免后8 周进行5 次跟踪采血，每次采同一头猪跟踪抗体水平变化情况，避免因为每次采不同猪只造成试验误差，最后选用口蹄疫O 型液相阻断ELISA检测全病毒抗体，来评估疫苗免疫效果。猪口蹄疫主要以O 型为主，因此本试验选用两种不同厂家猪口蹄疫O 型灭活苗进行免疫，通过跟踪猪群口蹄疫O 型抗体变化情况来评估两种疫苗的免疫效果。

1 材料和方法

1.1 试验材料

猪口蹄疫O 型灭活苗分别购自国内某A 和B 厂家，口蹄疫O 型抗体液相阻断ELISA 检测试剂盒购自兰州兽研生物科技有限公司，试验动物广西某规模养猪场提供。使用的主要设备为酶标仪和离心机。

1.2 试验方法

本试验按不同疫苗分为A 和B 两组，分别免疫A和B 两家口蹄疫O 型灭活疫苗，选择4 批猪进行重复性试验，每批猪同一栋栏舍饲养，每批猪中每组分别随机选择40 头猪作为试验猪并打上耳牌，共320头猪，因饲养过程中跟踪的猪群出现死亡、掉耳牌等情况导致样本量变少。免疫程序按照一免50 日龄、二免120 日龄进行。所有试验动物在一免前（50 日龄)、一免后4 周（80 日龄)，二免前（120 日龄)、二免后4 周（150 日龄)、二免后8 周（180 日龄)进行5 次采样，按照试剂盒说明书进行口蹄疫O 型抗体检测，对检测结果使用SPSS 软件进行统计分析。

2 结果和分析

2.1 不同厂家猪口蹄疫O 型疫苗免疫抗体阳性率变化情况

试验A 组和B 组免疫4 批猪抗体阳性率结果显示：A 组和B 猪一免前猪口蹄疫O 型抗体阳性率分别为12.18%、16.13%，一免后4 周分别抗体阳性率76.92%、81.94%；两组抗体阳性率变化总体趋势一致，一免前抗体低于20%，一免后抗体均上涨75%以上，二免前抗体均下降，二免后抗体水平上升比一免高，出栏前阳性率70%以上，两个组的免疫叠加效应均较好。从4 个批次抗体阳性率比较来看，其中有3批次（1 批/2 批/4 批)B 组疫苗抗体阳性率高于A组，且免疫抗体持续时间长，2 次免疫可保证持续的高免疫抗体阳性率。

2.2 不同厂家猪口蹄疫O 型疫苗免疫抗体阳性率显著性分析

使用SPSS 软件，对两种不同厂家猪口蹄疫O 型疫苗免疫抗体阳性率显著性分析，结果显示（见表1)，两组疫苗免疫前后各日龄段差异均不显著（P＞0.05)，但B 组疫苗抗体水平均高于A 组疫苗，从趋势上看，B 组疫苗抗体阳性率与A 组相比呈增大趋势，二免后两组相差较大，说明B 组免疫效果更持久，抗体保护力更高。

表1 不同厂家猪口蹄疫O 型疫苗免疫抗体阳性率变化情况和显著性分析

3 讨论

口蹄疫是我国一类动物疫病，接种疫苗是目前预防控制乃至消灭口蹄疫的最有效手段，目前猪口蹄疫是我国政府强制免疫的病种，传统口蹄疫灭活疫苗在我国口蹄疫疫情防控中取得重要的作用，但是存在免疫保护期短、免疫副作用强等缺点。近年来，国家对规模养殖场推行“先打后补”政策，积极地推动规模养殖场主动筛选免疫效果好，且副作用少的疫苗。

从上面两种不同厂家疫苗试验结果来看，两种疫苗均能取得一定的效果，但是B 组疫苗较A 组疫苗免疫抗体阳性率高、且维持时间长。在50 日龄进行一免、120 日龄进行二免可达到较理想的免疫效果。下一步可对疫苗免疫次数进行效果评估，在达到免疫保护前提下，尽可能地减少疫苗免疫次数。该文旨在通过两种不同厂家猪口蹄疫O 型疫苗免疫效果进行评估，为口蹄疫疫苗选择、免疫程序制定调整提供一定的参考依据，以提高猪口蹄疫免疫防控水平。