精准判罚靠内功

王学智 杨威

四年一届的世界杯，全世界球迷欢庆，除了教练的紧张和运动员的投入，还有一群人也是在如履薄冰中度过这一个月，那就是球场上的法官──足球裁判。

随着电视转播技术的大幅提升以及高科技手段在足球比赛中的广泛应用，裁判员的执法被全世界拿着放大镜审视。他们的工作难度极大，又不能让自己成为主角。卡塔尔世界杯云集了129名裁判员，是世界杯历史上裁判员最多的一届，相当于1990年意大利世界杯裁判员人数的3.5倍。

以本届世界杯实战为鲜活教材，观察和研究裁判员执法特点，世界杯也是一次裁判业务的大讨论，对今后选拔、培养裁判员，在实践中不断提高执法水平，都是十分有益的。本届世界杯体现了目前世界足球裁判的最高水平，呈现出一些新特点，值得赛后回味。

中国裁判员马宁多次以第四官员身份出现在场边。

这是适应高速、激烈、强对抗、快节奏比赛的基础。据不完全统计，本届世界杯近三分之二的场次，裁判员活动距离超过8000米，有些裁判员接近12000米。裁判员做出判罚与犯规地点的平均距离是10.06米。统计数据表明，裁判员距球近，位置合理，观察清晰，判罚的准确性相对更高。

决赛中第21分钟，阿根廷迪马利亚在罚球区内被法国队员踢了一下，顺势倒地，主裁判马齐尼亚克判罚点球。缺乏自我约束的鲁莽抢截与一碰就倒的老将在这一瞬间的较量，裁判员不判都不行。比赛的最后阶段，法国队图拉姆突入罚球区后，故意用小腿主动触及对方后倒地。这是非常隐蔽的“碰瓷”式假摔，被裁判员及时识破。这几个关键球的判罚之所以能服众，源于裁判员善于准确的捕捉犯规的接触点。这个案例也诠释了为什么阿根廷7次获得点球，是参赛队中获得点球最多的队，除了梅西的个人能力外，还有球员对规则的灵活运用。

在乌拉圭与加纳队比赛进行到92分钟时，巴尔韦德直传，卡瓦尼左侧切入禁区，与防守队员争抢，右腿故意向外侧移动，碰到防守队员后倒地。来自德国的裁判员希伯特位置很好，而且处于静态观察状态，给出不犯规的手势。裁判员到比赛的最后阶段仍保持充沛体能和奔跑能力，是做出精准判罚的前提。

执法半决赛克罗地亚对阿根廷的是意大利人奥尔萨托，执法风格沉着、淡定、刚强、果断。阿根廷队阿尔瓦雷斯急速摆脱后防线，直接面对出击的守门员利瓦科维奇挑射被放倒。明察秋毫的奥尔萨托第一时间抵达犯规地点，果断判罚点球。利瓦科维奇的犯规破坏了明显的得分机会，依据规则，这样的犯规如发生在罚球区外，要出示红牌；如已进入罚球区，裁判员判罚黄牌加点球，恰到好处。

优秀裁判员的眼睛好似一台高倍摄像机，能把每一次犯规接触的瞬间清晰地拍到，并做出依据犯规事实的判罚。好的裁判不是把所有的犯规都吹出来，而是利用有利进攻条款减少比赛停顿，不让犯规队获得利益。

决赛延长期下半时，阿根廷队在罚球区外犯规，裁判员掌握有利进攻原则，使法国队进入罚球区射门。

半决赛中，阿根廷发动快速反击，克罗地亚防守队员中场处犯规。奥尔萨托再次掌握有利进攻条款，阿尔瓦雷斯长驱直入，打进决定胜负的一球。裁判员全场判罚犯规23次，掌握有利进攻条款15次。他在攻防转换一瞬间的预见性跑位及瞬间转为静态观察的临场判断，多次减少了比赛停顿，保证了比赛的精彩流畅。

巴西与克罗地亚的比赛，巴西队在领先情况下，于罚球区外犯规。正是由于裁判员掌握有利进攻原则，克罗地亚打进扳平比分的一球。

执法法国与摩洛哥比赛的墨西哥裁判拉莫斯奔跑能力强，判罚距离近，有利进攻条款的掌握合理，双方多次前场进攻都是在掌握有利原则后造成险球的。

卡塔尔世界杯上，裁判员一改过去“碰手就判”的理念，依据规则精神，严格区分手臂所处的位置和状态，大大减少了因为手球判罚点球的案例。不过，裁判员目前的认识不统一，有待执法过程中磨合。

决赛的加时阶段，法国队姆巴佩射门，击中阿根廷防守队员处于不自然状态的手臂，裁判员果断地判罚了点球。

加纳队员在对方罚球区争顶时意外手球，球落到同队队员脚下射入球门，依据规则，将不再被视为手球犯规。裁判员判加纳进球有效。而乌拉圭对葡萄牙的比赛中，乌拉圭吉梅内斯防守时在禁区内倒地，支撑手碰到球，这是一个自然的动作，用手支撑身体是一种本能，裁判员没有判罚。但经视频助理裁判提示后，主裁判还是错判为点球。

视频助理裁判、半自动越位判断技术、足球内置芯片等新名词，使得裁判肉眼观察和这些电子技术协同作战，也出现了双刃剑。积极的方面是可以肯定的：阿根廷对沙特队的3个进球全部被智能裁判系統判定越位，日本队的球门线进球靠这项新技术确认有效。决赛中梅西射门，法国队队员把越过球门线的球踢了出来，视频助理裁判及时提示进球有效。

半自动越位检测系统缩短了做出判罚的时间，促进了反越位战术的应用。在攻防转换的一瞬间，插上队员最大限度地利用速度，传球队员准确地把握球的飞行速度，接球队员巧妙摆脱后防线，反越位战术已成为本届世界杯最具威胁的进攻手段之一。阿根廷攻入法国队的第二球就是通过长传转移后反越位打进的。

阿根廷与荷兰的淘汰赛，阿根廷利用任意球，梅西与同伴的反越位战术恰到好处，攻入第一球。荷兰几乎以相同的方式回敬了扳平比分的进球。

据不完全统计，本届世界杯有19个球是通过反越位战术打进的。

在季军争夺战中，卡塔尔裁判贾西姆下半时3分钟内先后漏掉克罗地亚和摩洛哥的点球。

阿根廷与克罗地亚一战，裁判将角球错判为球门球，阿根廷队就是利用这个球门球发动反击，取得第二个进球。

摩洛哥与葡萄牙的比赛，摩洛哥队队员阿什拉夫在比赛最后阶段拉倒了葡萄牙队的奥塔维奥，这是无球状态下的犯规。主裁判的注意力集中在球上，视频助理裁判也未及时提示，致使裁判员漏判点球。

荷兰与阿根廷比赛中，阿根廷队2比1领先时，帕雷德斯严重犯规，并将球踢向荷兰替补席，这样的挑衅行为引发双方大规模冲突。在这次冲突中，裁判员漏掉双方各一张红牌。

英法大战，法国队第一个进球前在中场处明显犯规，裁判员视线受阻，致使法国队1比0领先。

综上所述，裁判员的执法能力都是有局限性的。苛刻的球队和球员总是习惯于求全责备，指责裁判员低能。比赛没有完美的选择，都是一方得到、一方失去。裁判员瞬间必定面临着一些艰难的抉择。球场上凡是让人舒服、让比赛流畅的裁判员，都懂得在不动声色间释放自己的智慧。

看世界杯裁判执法，想想同步进行的中超联赛，确实有很长很长的路要走。

本赛季对中超部分场次裁判员的判罚距离做了统计，裁判员每场的平均判距是15.2米，而本届世界杯裁判员的每场平均判距是10.06米。墨西哥裁判拉莫斯达到8.7米。数据表明，判罚距离与判罚的准确性密不可分。体能跟不上比赛的发展，跑不到位，选不准位，谈何判罚的准确性。裁判员场上的威信来自于精准的判罚，奥尔萨托的权威就是刚强、果断、精准。如果连犯规都识别不出来，没有球员会尊重这样的裁判员。

本赛季中超联赛前15轮共出示红牌31张，黄牌413张，这个比例远超卡塔尔世界杯的红牌3张、黄牌119张。点球的判罚存在一定程度的冤假错案，假摔与故意“碰瓷”骗取点球的案例频发在中超赛场。

中超的比赛环境中，裁判员执法已经习惯了当下的比赛节奏，按部就班地在这种慢节奏、低境界、低层次、低水平的状态下工作。比赛一旦出现了冲突，裁判员就很难不被现实打倒。

卡塔尔世界杯落下帷幕，裁判员的判罚永远是热门的话题。充沛的体能、高度的专注力、利他的思維、提升的悟性，也不能保证所有判罚都没有争议。正是在这样的氛围中，人家的进步是明显的，中国裁判与世界杯的要求仍有差距。怨天尤人不如反躬察己，抱怨黑暗不如提灯前行。卡塔尔世界杯的裁判执法现实告诉我们，有实力，才可能有地位，精准判罚靠内功。