丁炜华 凌源市中心医院普外科 (辽宁 凌源 122500)
内容提要: 目的:分析重度肥胖症疾病特点,评价腹腔镜袖状胃手术(Laparoscopic Sleeve Gastrectomy,LSG)治疗的预后效果。方法:选择本院2018年2月~2019年3月进行手术治疗的80例重度肥胖症患者,经伦理委员会批准,进行随机法分组手术治疗。对照组患者采取腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术(Laparoscopic Roux-en-Y Gastric Bypass,LRYGB)手术治疗,观察组患者采取LSG手术治疗。比较2组重度肥胖症患者的手术情况,包括不良反应情况以及手术前后不同时间点体质量参数情况、患者满意度情况。结果:组间不良反应情况比较,观察组患者吻合口漏、吻合口狭窄、内疝发生率均低于对照组(P<0.05),胃食管反流发生率高于对照组(P<0.05);组间术后不同时间点体质量、体质量指数情况较术前改善(P<0.05),组间术后差异并无显著性(P>0.05);组间术后患者问卷满意度问卷调查,观察组总满意度97.50%高于对照组的85.00%(P<0.05)。结论:LSG手术与LRYGB手术治疗重度肥胖症疾病症状改善效果基本相近,且安全性更高,整体疗效确切,满足患者治疗需求。
肥胖症是常见的代谢症群,当前,基于饮食过多、活动过少、脂肪代谢紊乱、遗传等多方面因素影响,导致重度肥胖症居多表现。而重度肥胖症,易导致各类继发性疾病,例如心血管疾病等多种疾病,增加了患者的潜在安全性威胁[1]。所以,需予以重度肥胖症患者积极治疗。结合治疗经验,手术治疗效果显著。其中,腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术(Laparoscopic Roux-en-Y Gastric Bypass,LRYGB)手术是减重手术的金标准,术后患者减重疗效良好。但是,由于手术操作复杂,所以对手术的技术要求高[2]。临床工作中发现,腹腔镜袖状胃手术(Laparoscopic Sleeve Gastrectomy,LSG)减重效果好且操作更为简单、安全性更高,患者满意度高。为了进一步了解不同术式减重治疗的预后效果,本文就本院2018年2月~2019年3月的重度肥胖症患者进行研究,现报道如下。
研究对象选自2018年2月~2019年3月,均为重度肥胖症患者,参照中国减重与代谢外科协会指南,总计80例。将重度肥胖症患者进行分组手术治疗,对照组与观察组各40例。对照组:男21例,女19例;患者年龄18~50岁,平均(33.30±3.30)岁;患者文化程度:小学5例,初高中20例,大专及以上15例。观察组:男18例,女22例;患者年龄20~48岁,平均(32.50±3.60)岁;患者文化程度:小学3例,初高中17例,大专及以上20例。2组重度肥胖症患者性别、年龄、文化程度等资料对比,具有研究意义,P>0.05。
纳入标准[3]:①LSG、LRYGB手术方案患者知情同意;②上报伦理委员会批准;③患者身体状况手术耐受;④基线资料完整。排除标准[4]:①凝血功能障碍患者;②传染疾病患者;③精神疾病等患者;④妊娠等特殊阶段不适宜手术患者;⑤胃肠道手术史患者;⑥无法配合随访患者。
对照组:LRYGB手术。术前进行相关检查工作,参考《国际胃袖状切除专家共识》进行操作。直线切割吻合器于距胃食管交界40mm,离断胃横后呈现小胃囊,Treiz韧带下1000mm以Endogia横断小肠,远端拉至残胃前壁,残胃前壁、空肠对系膜缘前壁打孔,进行结肠前胃肠侧侧吻合等处理。
观察组:LSG手术。术前基本操作同对照组,建立气腹后,超声刀沿胃大弯上游离至His角、下方游离至距幽门环近端。在此基础上于直视下置入球囊胃管(32Fr),贴胃管向近端切除胃大弯至His角,大网膜覆盖残胃切缘后置腹腔引流管。
另外,了解患者的饮食、运动、睡眠等生活习惯,进行合理的建议,帮助患者养成健康的生活习惯,促进患者预后。
记录经不同术式治疗后2组重度肥胖症患者的不良反应情况、不同时间点体质量参数变化情况、满意度情况。
进行满意度调查,自制问卷,总分100分。评分>95分代表患者非常满意,80~95分代表患者满意,70~80分代表患者一般,<70分代表患者不满意。满意度=(非常满意+满意例数)/总例数×100.00%。
数据导入SPSS19.0中,计数资料以n、%描述以及χ2检验,计量资料以±s描述以及t检验。P<0.05为数据差异显著。
观察组、对照组重度肥胖症患者的不良反应情况见表1。经统计学计算,组间吻合口漏、吻合口狭窄、内疝、胃食管反流发生率差异显著,P<0.05。
表1.重度肥胖症患者组间不良反应情况分析 (n=40,n/%)
观察组、对照组重度肥胖症患者的不同时间点体质量参数变化情况见表2。经统计学计算,2组术后较术前以及术后各个时间点体质量、体质量指数情况比较,P<0.05,术后组间比较,P>0.05。
表2.重度肥胖症患者组间体质量参数变化对比(n=40,±s)
表2.重度肥胖症患者组间体质量参数变化对比(n=40,±s)
注:比较术前指标数据,aP<0.05
组别 时间 体质量(kg) 体质量指数(kg/m2)观察组术前 133.50±23.50 45.80±6.50术后1个月 117.60±20.30a 40.30±6.50a术后3个月 105.20±16.50a 36.08±5.05a术后6个月 97.30±16.80a 33.30±4.30a术后12个月 90.50±15.30a 31.05±4.20a术前 133.60±23.80 45.60±6.60术后1个月 117.30±20.50a 40.50±6.30a术后3个月 105.30±16.30a 36.20±5.30a术后6个月 97.60±16.50a 33.50±4.50a术后12个月 90.60±15.50a 31.20±4.30a对照组
观察组、对照组重度肥胖症患者的满意度问卷调查情况见表3。经统计学计算,由于观察组患者术后并发症发生率低,所以患者的整体满意度更高,P<0.05,具有统计学意义。
表3.重度肥胖症患者组间满意度问卷调查情况分析(n=40,n)
肥胖即体内热量摄入>消耗所致的脂肪在体内积聚过多后形成的体质量超常。当前,肥胖(即体质量指数≥30kg/m2)问题已经发展成为全球性问题,重度肥胖症即体质量指数≥35kg/m2[5]。流行数据调查指出,肥胖症人群呈逐年递增趋势,是最严重的社会健康问题,其中重度肥胖症占比率较高。分析导致重度肥胖症的原因,与生活水平提高情况下患者的不节饮食、不良生活习惯养成等有关。结合临床工作经验,发现肥胖情况是糖尿病、肿瘤以及心血管疾病等多种疾病发生的危险因素,且缩短了患者的寿命。另外,长期严重病态性肥胖情况下,不但会诱发代谢系统疾病,还会影响患者的正常社交,降低患者自信心,增加了患者的身心负担,导致患者性格缺陷,降低生活质量[6]。所以,如何有效进行减重成为了维持人们健康、提高生活质量与安全性的关键。结合疾病治疗经验,除合理运动、饮食外,需配合手术治疗。其中,LRYGB手术是减重手术的金标准。但是,手术操作复,增加了患者术后并发症发生风险,增加了患者的不适感。随着腹腔镜技术的成熟,腹腔镜消化外科手术治疗肥胖症被患者接受。伴随减重手术治疗的进展,发现LSG减重效果与LRYGB手术接近[7]。与LRYGB手术比较,LSG减重手术治疗操作更为简单、安全性高,成功降低了患者术后并发症风险,患者满意度高、接受度高,是优选术式。另外,积极预防和降低了重度肥胖可能诱发的多种合并症,提高患者的生活质量。贾犇黎等[8]研究指出,重度肥胖症发病率较高,需积极手术治疗预防相关合并症。其中,LSG治疗重度肥胖症在治疗重度肥胖症、诱发合并症方面具有积极意义,提高了患者的安全性,具有推行手术价值。
本文结果显示,经不同术式治疗后,观察组与对照组重度肥胖症患者的体质量、体质量指数情况对比术前改善且术后不同时间点比较差异显著(P<0.05)。另外,2组间吻合口漏、吻合口狭窄、内疝以及胃食管反流发生率差异显著,观察组发生率更低(P<0.05)。2组患者满意度问卷调查,观察组满意度更高(P<0.05)。由此说明,LSG治疗重度肥胖症效果理想,安全性方面具有优势,患者满意度更高,是有效术式。
笔者体会,在完成穿刺孔建立操作后,可在胃镜辅助下将胃内空气以及胃内的液体抽干净,以使胃排空,暴露手术视野。可以先通过外侧入路,但是避免紧贴胃壁,然后向上游离至脾上极,向下游离至距离幽门管约4~6cm处。若靠近脾上极出现暴露困难现象,可通过湿纱布填压途径扯开多余的脂肪,同时还可以将外侧入路与中间入路结合,松解胃小弯侧、胃后壁、胰腺及腹膜后的粘连,最后完全暴露胃底,然后将胃膈韧带和胃脾韧带打开,使His角及左侧膈肌角充分暴露。需要注意的是,胃底的完全游离对手术效果尤为关键,若不充分游离可能造成胃底切除不完全,最终会影响手术效果,严重者甚至出现遗漏食管裂孔疝。最后应注意分离胃底前壁的脂肪并留置标志,以便于后面切割时对胃底位置的判断,避免胃底切除不充分。
综上所述,重度肥胖症具有很大的危害性,会诱发高血压、冠心病、糖尿病、高脂血症等多种合并症,影响患者的社交等基本生活,导致患者身心负担较重,甚至会减少患者的寿命,从而降低生活与生存质量。除规范饮食、运动等生活干预外,LSG治疗重度肥胖症具有安全性、有效性价值,利于维持患者健康状况,降低心血管疾病等相关合并症,有助于建立患者生活信心,成功延长了患者的寿命。