体育学研究新路径——定性比较分析及其应用前瞻

定性比较分析（Qualitative Comparative Analysis，QCA）是近年来在政治学、社会学、管理学、经济学等社会科学领域兴起的一种以布尔代数和集合理论为基础，以挖掘充分必要条件组合为目的的方法论体系。与传统的定量研究方法相比，其优势和特征如下：聚焦研究自变量和结果变量间的非对称性关系；关注因素组合路径而非独立变量；用模糊集合替代变量的精准测量；分析过程与理论密切互动。与定性研究方法相比，其优势和特征如下：在研究结果的推广效度上实现了“中等”程度的普适性；在研究过程的操作上具有更高的透明性。

体育领域中存在大量多重诱因形成的复杂现象和案例，采取组态视角进行研究，能够将案例导向型的定性分析和变量导向型的定量分析相结合，用规范的方法提取案例中的丰富信息并形成简约的表述，以此探索相应结果的多元前因条件组合。QCA 在体育领域不同层面的议题上都具有广阔的应用前景。例如：在宏观层面，María 等以23 个欧盟国家为样本，通过线性回归和模糊集QCA 研究了体育与相关因素对欧盟国家竞争力（人均GDP 和创新绩效）影响的组合路径。在中观层面，Clausen 等对国际体育单项联会实现商业化的组态条件进行研究，提炼了战略规划、专业化、使用社交媒体和低责任性4 个前因条件。在微观层面，Daniele 等研究了参赛者对极限体育赛事满意度实现的可能组合，表明与事件相关的属性（信任、形象、态度）以及参与者心理相关的属性（感觉寻求、感知控制）共同参与了所有路径组合。

QCA 的注入为研究和理解复杂的体育现象提供了崭新的理论视角，有利于拓展体育学科方法论体系。然而，在应用时应注意以下问题：①QCA 并非完美无瑕，存在变量的定性划分标准较为主观、条件变量的数量受限、案例敏感性较高等缺陷，应针对QCA 的案例要求以及研究情境进行仔细甄别，避免盲目应用。② QCA 充分吸收了传统定性研究方法和定量研究方法的优势，但不能替代它们，因为不同的方法呈现出不同的研究逻辑和目标，应根据研究需要进行选择，努力推动QCA 与现有的定量研究方法和定性研究方法的整合，实现不同方法研究结论的互证和补充。此外，学者们应对接体育学科的实际问题，积极推动QCA 与体育学科特征的融合。