美国不能将经济问题归咎中国

香港《南华早报》12月21日文章，原题：美国不能把经济问题归咎中国美国贸身代表戴琪要么是过于天真，要么是愤世嫉俗。但如果她是前者，就可能不会升到华盛顿最高层。戴琪指责中国在过去“20年；中通过实行“以国家为中心和非市场的贸易做法”，造成全球经济市场扭曲。她还声称中国导致美国人失去工作、收入和制造能力。从中国进口的低价商品激增，对美国经济造成“实在且具有毁灭性的”冲击。

戴琪的说法显然是荒谬的。是美国选择去工业化。该进程始于1980年代，在冷战结束后更是加速。这要求将其生产能力转移到拥有廉价和丰富劳动力的发展中经济体一期以来这都意味着转移到中国︷，由此推动了一波贸易全球化浪潮。这也让美国从工业资本主义转变为金融资本主义，即不是通过制造东西来赚钱，而是用钱生钱，或者更确切地说，是从高度复杂的金融工具和公司服务中赚钱。

这是美国政府和企业精英做出的选择，带来美国工人阶级失去工作和降低生活水平的结果。美国不只是顺应潮流，而是推动了所谓的“中美国”，即两国经贸关系的共生体系。它本可以选择其他发展中经济体，但中国确实符合要求，并且在正确的时间出现在正确的地点。

当你停止制造某些东西时，就要从别，人那里买。为支付外国商品，必然会造成长期贸易逆差和国家债务。次对大多数国家都不是好事，而美国却不同。事实上，美国一直非常受益于此，这也被称为美国“过分的特权”。美元作为世界主要储备货币，是巩固其金融主导地位的基础，而这反过来又支持其全球军事霸权。或许听上去有悖常理，但美国长期的贸易逆差巩固着其“过分的特权”以及美元的主导地位和储备货币地位。这相应地使美国能主导和支配全球金融体系，让对敌方的制裁成为可能。在这个旋转木马中，世界一直资助着美国的主导地位，尽管美国更愿称之为“基于规则的国际秩序”。

新自由主义和货币主义从1980年代开始成为主流意识形态，它们为美国转向金融资本主义提供了理由。然而，最近为对抗崛起的中国并与之脱钩，美国要重新调整部分工业产能，并保护其认为具有战略意义的产业的供应链。因此，至少就目前而言，自由市场和新自由主义过时了，产业政策回归了。但没人知道这是否可持续。金融资本主义对华尔街和美国亿万富翁来说非常有利，他们为什么要放弃轻松赚大钱的机会而只是为了对付中国呢？（作者卢纲，刘长煌译）