都听网友的，生活会变成什么样

钟宛彤

你可能想不到，我们现在可以在多大程度上依靠其他人做决定。

比如，买哪件衣服才好看；对方这么做是不是该分手；哪个型号的电脑比较耐用；毕业了是考研、考公务员、出国，还是进大厂——社交平台上五花八门的问题正在变得越来越私人化。很难向爸妈开口的丑事、网上搜不到答案的私事、不好意思麻烦朋友的小事……种种问题放到网上，都会有好心人替你解答。比如，豆瓣上一个叫作“请帮我做选择”的小组就聚集着40 万组员，这些人似乎真心实意地把一部分选择权交给了网友。

大家都在纠结什么

现今的网友什么都想交给陌生人操心。数据显示，豆瓣小组纠结内容关键词TOP20 中，不但有“好看、颜色、手机”等小事，还有“工作、学校、房子”等人生大事。

最常见的问题还得是“工作”，诸如“offer”选哪个、“公司”选哪所、“工资”水平怎么样，以及一系列人生大哉问，比如“要不要为了爱情放弃编制”“要创业还是要工作”“梦想和高薪选哪个”，全都是你我在人生关卡上可能面对的大难题。

读书升学也制造了一大堆问题，这种时候，踩着网友的肩看看，也许就能看到别人看不到的捷徑。选哪所“学校”、读哪个“专业”、该不该“考研”，以及去哪个“城市”，每个真诚发问的学子，都等待着一位热心肠的网友老师前来指点迷津。

当然，除了这些严肃的人生抉择，选择小组还有一项传统艺能：让大家票选楼主该买哪件东西。一件商品“好看”与否、选什么“颜色”，是组里最喜闻乐见的问题。在这些帖子下的踊跃发言中，你能一窥当今互联网审美及消费观发展到了哪一步。

小组的人物TOP10 中，提及“朋友”的帖子最多，“男朋友”热度第二。而梳理各种出场人物，按情感关系来分门别类的话，并不意外的结果是：爱情是最纠结的情感，亲情次之。像室友、老板、商家等社交关系，则是第三大令人纠结的情感。

如果生活由陌生人决定

如果人生中每一个决定，都交给陌生人来完成，会变成什么样？

人生选择上，网友很可能会建议你——分科选啥？理科；择校时，看专业还是学校？

除非要做医生、律师， 优先985/211 ；选什么样的工作？稳妥轻松的，考公务员是上上策；画了饼的offer， 要接吗？

不要，见饼就跑。

生活选择上，网友很可能会建议你

——一件东西要不要买？好看，但不值这个价；便宜，但不好看；好用，但你不会用的（所以大概率，不要）；

租房，选通勤短20 分钟的，还是便宜一点的？无脑选近的；

要不要整容？ 最好不要，风险太大，容貌焦虑害人。

对于一段关系，网友很可能会建议你——

谈恋爱，是选结婚对象还是选喜欢的人？选喜欢的，不一定能成，但不会后悔；第一份工资要不要给爸妈？自己攒着，你剩的也不多；工作中有人甩锅、推诿，要忍耐吗？推辞掉，或者糊弄回去。

你看，在选择小组，最热门的建议永远都是，要设立起一层自我保护的结界。而当一段关系发展到你必须在“对方还是自己的前途”间做选择的时候，坚定地选择自己的前途。

按这个标准，互联网给你的反应其实非常理性：对一件物品，它看重物超所值；对一段关系， 它不沉迷沉没成本；对一个市场性的选择，它会建议你选最保守、最安全的。

换句话说，按照选择小组的所有选择来生活，约等于成为一个最爱自己、对待感情不拖泥带水、效率至上的理性人。而这种生活，我们可以称为“当代互联网对于生活的标准答案”。

决策疲劳的现代人

在如今这个“选项太多反而不知道怎么选”的时代，人们每天纠结的东西可太多了。研究表明，一个成年人，每天平均要做3.5 万个决定。当代人每天做的决定数量之多，是人类前所未遇的，但显然并不是每个人都做好了准备。这种“选择越多越选不出来”的当代疲惫，被称为“决策疲劳”。

这种情况下，即使掌握了足够多的信息、经历过漫长的纠结之后，人们依然无法决策，希望再次获得陌生人的分析、劝说。简而言之，当代人正在追求一种游戏读档式的完美人生。

即使是眉毛这样的小事，人们也会因为不愿犯错而不断征求他人意见，求解出正确答案。

但实际上，社交平台的选择并不保证管用。尤其对大事而言，很多问答都遵循这样一个模式：当事人给出一段简化的前情提要，网友给出更简短的指令，而这些指令大多非常果决。

而给出建议的人未必有考公务员的经验，也未必已经和烦人的亲友断绝了关系，或敢于就地辞职，但这都不妨碍人们给出这样的建议，也不妨碍提问者从这些理性回答中获得勇气。

说到底，选择与帮忙选择背后，是一种支配当代人的“理性人决策观”。提问的人追求理性建议，建议的人通过理性分析获得宽慰，双方都在某种程度上完成了自我的理想化：成为一个现代的、理性的、不被情绪和跟风支配的成年人。

（摘自“DT 塔门”微信公众号，小黑孩图）