基于SVM融合学习的电子档案资源自动化分类方法＊

张君

(南方电网数字电网研究院有限公司，广东 广州510000)

1 引言

档案是记录个人、公司、国家机关以及各类集团组织的重要文件，在生产、生活及社会活动中具有关键性的地位[1]。当前社会已经进入云计算时代，在这个背景下，档案由传统的纸质版本，转变成电子版，当前大多数档案均采用云存储方式保管，形成存储在数据库中的电子档案，以此保障档案资源调取的便捷性、灵活性和全面性[2]。然而，根据档案的形式、性质、载体、所有制等，可以将档案分为多种类别，在存储电子档案时，却存在档案类别不清晰的问题，影响档案收录[3]。因此，电子档案资源分类已成为时下研究热点问题。

国内外都十分重视档案资源，针对档案资源管理模式和基础理论，进行了多方面的研究。然而，针对近期才发现的电子档案资源分类存在的问题，研究成果相对薄弱，缺乏系统的电子档案资源分类研究[4]。基于此，文献[5]将城市轨道交通建设项目档案作为研究对象，根据相关规范，设计档案资源分类方法，并与目前机构使用方法进行对比，验证设计方法的可行性，但该方法分类精度较低。文献[6]根据档案数据语义，分析档案内容，实现档案的全自动分类，但该方法受算法训练次数影响，分类精度偏低。文献[7]提出基于泊松分布的特征加权NB 文本分类算法。结合泊松分布模型和NB算法，将泊松随机变量引入特征词权重，在此基础上定义信息增益率对文本特征词加权，完成档案资源分类。但该方法难以划分档案资源非线性特征，导致档案资源分类精度低。

针对这一问题，此次研究采用SVM 融合学习技术，提高电子档案资源分类精度，提出基于SVM融合学习的电子档案资源自动化分类。

2 基于SVM融合学习的电子档案资源自动化分类

2.1 采集电子档案资源

电子档案资源分布较广，需要采集所有档案资源，形成完整的档案资源集，为此，将已标记的档案资源集，记为X1={(x1，y1)，…，(xn，yn)}，其中，yi表示第i个档案资源数据的标记，构建档案资源标记矩阵R，则有：

式(1)中，κ表示矩阵的特征值；p表示矩阵第j行档案资源节点vj标记概率。

如式(1)所示的档案资源标记矩阵[8]，当R=0时，档案资源节点表示不完整档案资源，反之，R=1。此时，将档案资源标记矩阵R，作为采集少数档案资源数据边界的一个标记。

根据式(1)所示的标记矩阵R，将零散的档案资源，分为标记的少数档案资源R1和未标记的少数档案资源R2两种，从R2中寻找对应的标记样本的近邻样本，来合成完整的档案资源集，则档案数据资源边的权重lij计算公式为：

式(2)中，k表示以欧几里德距离为标准，寻找与标记的档案资源样本集[9]，近邻连接档案资源；xi、xj表示相邻的档案资源，且成立。

根据式(2)所示的计算过程，将档案资源中的未标记资源记为X2={(xl+1，yl+1)，…，(xl+m，yl+m)}，其中，l表示档案资源采集边界，m表示未标记档案资源数量。按照上述过程，找到的档案资源，多位于档案资源标记矩阵R的附近。因此，将采集到的档案资源，与原档案资源集相结合，形成完整档案资源集X。

2.2 电子档案资源特征提取和选择

依据此次研究，采集到的档案资源集X，通过特征提取和选择的方式，对档案资源进行降维处理。假设，档案资源集X，具有的资源特征集为A={a1，a2，…，aN}，其中，N表示档案资源集所具有的特征总数。由于档案资源集中，具有N个资源特征，一一提取每一个特征，所需计算量过大[10]，因此，只能选择档案资源中的最优特征来提取，则档案资源特征选择的过程如图1所示。

图2中，获取到的档案资源最优特征子集为A1={a1，a2，…，aM}，且

在图2的档案资源特征选择[11]过程，选择到的档案资源特征进行提取，其档案资源特征提取过程如图2所示。

图2中，newaM表示档案资源中的最优特征子集，其中，M表示最优特征子集个数，且M＜N，ai≠newa，i=1，2，…，N，j=1，2，…，M。

依据上述的档案资源特征选择和提取过程，存在一定的不相关、冗余等档案资源特征属性，针对这些属性，进行删除处理，来降低自动化分类电子档案资源计算量。

2.3 基于SVM融合学习自动化分类电子档案资源

对于本次研究待提取和分类的档案资源特征，采用SVM融合学习技术，构建SVM融合学习分类器，自动化分类电子档案资源。SVM融合学习技术分类原理如图3所示。

图3中，分割点连接线，为电子档案资源，距离档案资源分割线L距离最近的两个点的连接线，将其分别记为L1和L2，则分割线与两条分割点连接线，存在平行关系。如图3所示，依据SVM 融合学习自动分类电子档案资源原理，按照该融合学习理论的风险最小化求解模型，让电子档案资源根据其特征，准确在分割线作用下，分割成两类电子档案资源，且在分割的过程中，还需保证被分割的电子档案资源具有足够的距离，形成最优分类面，则需要计算SVM分类器最优超平面。

假设，此次研究，采集到的电子档案资源数据集X，属于d维空间数据，在SVM分类器中，自动化分类电子档案资源的线性判别函数f(x)为：

式(3)中，w表示分类间隔；c表示截距[12]。当wx+c=0 成立时，则wx+c=0为电子档案类别之间的分界面表达式。

根据式(3)所示的电子档案资源划分线性判别函数f(x)，需要满足(4)式所示的表达式，才能促使电子档案资源分类正确，其表达式如下式所示：

式(4)中，T表示矩阵转置[13]。依据式(3)和式(4)，可以将电子档案资源划分在两个平面中，此时，需要让划分成两部分的电子档案资源中间，具有较大的分类间隔，即取的最小值：

式(6)中，sgn表示取整数值；x表示未分类电子档案资源。如式(6)所示的SVM融合学习分类器，只可以分类线性电子档案资源。为了分类电子档案资源中存在的非线性特征，在式(6)中，引入核函数Φ，将非线性特征分类，转化为线性特征分类，则核函数Φ的转化运算过程如下式所示：

式(7)中，υ表示核函数Φ将非线性特征分类，转化为线性特征分类运算符号。联立式(6)和式(7)，最终得到的SVM融合学习分类器[15](x)为：

采用式(8)所示的SVM融合学习分类器，即可根据此次研究，选择提取的电子档案特征，将电子档案分成不同的类别。

此次研究将数据库中的电子档案资源整合成档案资源集，从档案资源集中选择提取电子档案资源重点特征，根据选择提取的电子档案特征，采用此次研究构建的分类器，自动化分类电子档案资源。

3 实验分析

选择文献[6]和文献[7]方法作为实验的对照组，与所提方法的实验结果进行对比。将某数据库中的电子档案资源，作为此次实验研究对象。比较三组方法的划分电子档案资源精度、召回率以及F1值。

3.1 实验准备

此次实验选择的电子档案资源数据集，共包含810个数据，其数据类别为9类，每个类别所包含的数据个数，如图4所示。

在如图4所示的档案资源类别分布基础上，选择当前分类通用评价标准--准确率、召回率、F1 值三个评价指标，评价此次实验选择的三组分类方法，分类图4所示的电子档案资源精度。其准确率、召回率、精确度三个评价指标的分类评价指标定义，如表1所示。

表1 分类评价指标定义

根据表1所示的分类评价指标定义，其准确率、召回率、精确度的参数公式，如下式所示：

采用式(9)所示的分类性能指标计算公式，计算此次实验选择三组分类方法，分类电子档案资源810个数据的准确率、召回率、精确度，其实验结果如下。

3.2 实验结果

3.2.1 第一组实验结果

根据此次实验选择的810个电子档案资源数据，采用三组分类方法，分别划分810 个电子档案资源类别，计算三组分类方法，类别划分准确率，其实验结果如图5所示。

从图5中可以看出，三组分类方法，分别将此次实验选择的810 个电子档案数据进行分类处理，其分类准确率，受每个类别所具有的档案数据个数影响，每个类别中，档案数据个数越少，电子档案资源分类准确率越高。其中，两组目前方法，划分810 个电子档案数据类别准确率相近，其平均准确率分别为79%和77．5%；研究方法划分810个电子档案数据类别，平均准确率为88．75%，较两组目前方法分别高9．75%和11．25%。可见，此次研究的分类方法，具有较高的分类精度。

3.2.2 第二组实验结果

在第一组实验基础上，计算三组分类方法，类别划分召回率，其实验结果如图6所示。

从图6中可以看出，三组分类方法，分别将此次实验选择的810 个电子档案数据进行分类处理，其分类召回率，受每个类别所具有的档案数据个数影响，每个类别中，档案数据个数越多，电子档案资源分类准确率越高。其中，两组目前方法，划分810 个电子档案数据类别召回率相近，其平均召回率分别为79．75%和79%；研究方法划分810个电子档案数据类别，平均召回率为89．95%，较两组目前方法分别高10．2%和10．95%。可见，此次研究的分类方法，具有较高的分类精度。

3.2.3 第三组实验结果

在前两组实验基础上，计算三组分类方法的类别划分F1值。F1值是对分类的准确率和精确度的调和值，其评价结果具有较高的客观性和准确性。其实验结果如图7所示。

从图7中可以看出，三组分类方法，分别将此次实验选择的810 个电子档案数据进行分类处理，得到的F1 值同样受每个类别所具有的档案数据个数影响，上下差值较大。其中，两组目前方法，划分810 个电子档案数据类别F1值相近，其F1值的平均值分别为81．95%和81%；研究方法划分810 个电子档案数据类别，F1 值的平均值为91%，较两组目前方法分别高9．05%和10%。可见，此次研究的分类方法，具有较高的分类精度。

4 结束语

综上所述，此次研究采用SVM 融合学习技术，构建自动化分类器，实现电子档案资源自动化分类。采用通用分类方法验证方式验证，此次研究的电子档案资源自动化分类，划分电子档案资源类别，具有较高的分类精度。