皮革耐摩擦色牢度测试标准的差异性分析

赵玉珠，唐颖，黄怡婧

（上海市质量监督检验技术研究院，上海 200040）

0 前言

色牢度是指纺织品的颜色对在加工和使用过程中各种作用的抵抗力。这个定义同样适用于皮革近年来，皮革产业趋向多元化、时尚化发展，但由于起步较晚，所以在标准化方面与纺织品尚有差距，皮革的标准大都由企业自己制定。如今皮革的国家标准如雨后春笋般迎头赶上，这样不仅规范了市场，也让生产企业在生产产品时有据可循，让伪劣产品无处遁形。

皮革耐摩擦色牢度是模拟皮革制品在加工或日常使用过程中，因经受摩擦作用，产生的表面涂层损坏、脱落、变色现象及摩擦材料的沾色情况[1-2]。耐摩擦色牢度是皮革产品色牢度检验的常规项目，也是皮革产品在使用过程中最容易出现质量问题导致消费者投诉的项目之一。2021年6月1日，GB/T 39366—2020《皮革色牢度试验耐摩擦色牢度》实施，2022年5月1日，GB/T 40920—2021《皮革 色牢度试验往复式摩擦色牢度》实施，与以往测试皮革耐摩擦色牢度的标准QB/T 1327—1991《皮革表面颜色摩擦牢度测试方法》、QB/T 2537—2001《皮革色牢度试验往复式摩擦色牢度》形成鼎足之势。本文对皮革耐摩擦色牢度常用的方法标准进行比较分析，探究了标准测试方法之间的差异、皮革耐摩擦色牢度影响因素、产品标准对皮革耐摩擦色牢度的要求等，以更好地指导生产和质量监督。

1 皮革和纺织品耐摩擦色牢度测试方法对比

GB/T 40920—2021《皮革色牢度试验往复式摩擦色牢度》修改采用ISO 11640∶2018《皮革色牢度试验往复式摩擦色牢度》，由于仪器评定毛毡色牢度等级在我国尚未普及，因此GB/T 40920—2021删除了ISO 11640∶2018中仪器评级的部分内容，其他调整不影响测试结果。李珊珊等[3]的研究表明，光学测色仪可用于皮革耐摩擦色牢度的沾色评级，并且评级数据重现性好，与目光评级的结果接近，希望我国早日推出仪器对皮革评级的方法标准。

QB/T 2537—2001等效采用ISO 11640∶1993《皮革色牢度试验往复式摩擦色牢度》，因此GB/T 40920—2021和QB/T 2537—2001的区别在于ISO 11640∶2018和ISO 11640∶1993的区别，除具体参数的差异外，操作方法及操作仪器均相同。见表1。

表1 皮革和纺织品耐摩擦色牢度不同测试方法对比

由表1可知，GB/T 40920—2021、QB/T 2537—2001、SATRA TM 173均采用往复式摩擦的方式测试皮革耐摩擦色牢度，测试时用符合要求的毛毡对皮革试样表面进行摩擦至规定次数，用灰色样卡评定毛毡表面的沾色以及皮革表面的变色情况。SATRA是世界鞋业权威认证研究机构，不仅致力于鞋业还服务于家具、安全防护产品、服装、皮革和纤维领域，SATRA TM 173是其针对皮革制定的方法标准。

GB/T 39366—2020采用ISO20433∶2012《皮革色牢度试验耐摩擦色牢度》，并进行了适当技术性修改，以适应我国实际情况；GB/T 39366—2020和纺织品耐摩擦色牢度的标准GB/T 3920—2008《纺织品色牢度试验耐摩擦色牢度》除适用范围、调试时间和棉摩擦布的具体参数不同外，其他测试方法均相似，统一了纺织品和皮革的耐摩擦色牢度。GB/T 39366—2020和QB/T 1327—1991的差异见表1和表2。QB/T 1327—1991由于标准制订年份较早，采用仪器为专用仪器，试验操作时，样品夹取较困难，引用QB/T 1327—1991的产品标准只有QB/T 2536—2007《毛革》、QB/T 2277—1996《公事包》和Q31/0105000855C004—2019《时尚皮革服装》，并且QB/T 1327—1991的测试方式与GB/T 39366—2020类似，GB/T 39366—2020作为国家标准也更具有权威性，建议与GB/T 39366—2020统一，从而使试验结果更具可比性和可操作性。

表2 GB/T 39366—2020与QB/T 1327—1991耐摩擦色牢度参数对比

2 皮革耐摩擦色牢度影响因素分析

由于不同标准对标准物质的要求各不相同，而标准物质对测试结果有直接影响，因此本文依据标准物质对标准进行分类，分别研究了不同毛毡和棉布对耐摩擦色牢度测试结果的影响。

2.1 毛毡对耐摩擦色牢度的影响

GB/T 40920—2021、QB/T 2537—2001、SATRA TM 173测试用的标准物质均为毛毡，但这3个标准对摩擦材料（白毛毡或黑毛毡）有不同的参数要求，具体见表3。

表3 不同标准用毛毡规格参数对比

由表3可知，标准要求羊毛毡厚度允差为±0.5，相应于羊毛毡的质量极差是20%，而在进行湿擦时，由于没有规定羊毛毡的含水率，而只规定了羊毛毡的质量为1 g左右或吸水质量约1 g，SATRA TM 173甚至只要求轻轻挤掉毛毡的水分，如果湿毛毡质量在0.9～1.1 g之间，羊毛毡的含水率误差将超过40%。此外，由于羊毛毡本身质量存在一定差异，所以只规定最终湿毛毡的总质量或吸水质量，羊毛毡的含水率很难控制在一定范围内。李珊珊[4]的研究表明含水率对测试结果的影响最为显著，低含水率和高含水率的测试结果差距最大可达3级。由此建议湿摩擦时采用含水率而不是质量控制标准物质，从而降低误差。顾钰华[5]的研究也表明毛毡本身质量差异可能会对耐摩擦色牢度的试验结果造成影响。

此外，由于3个标准对pH的范围要求差异较大，尤其是新制定实施的GB/T 40920—2021要求毛毡pH在4.5～8.0之间，因此试验时要留意不同pH毛毡对测试结果的影响。

2.2 棉布对耐摩擦色牢度的影响

由于GB/T 39366—2020、QB/T 1327—1991以及纺织品耐摩擦色牢度的标准GB/T 3920—2008测试时均采用白色棉布进行往复式摩擦测试，因此就三者白棉布具体的参数进行了对比，具体见表4。

表4 GB/T 39366—2020、QB/T 1327—1991和GB/T 3920—2008棉布参数对比

由表4可见，GB/T 39366—2020和GB/T 3920—2008所用的白棉布较为相似，但二者仍有一定区别，因此二者的标准物质不能混用，使用之前需分别验收。QB/T 1327—1991与上述二者差距较大，而GB/T 39366—2020与时俱进，统一了纺织品和皮革对耐摩擦色牢度的测试方法，操作简便，重复性好，建议产品标准耐摩擦色牢度采用GB/T 39366—2020，从而使试验结果更具可比性。

3 产品标准对皮革耐摩擦色牢度的要求

目前国内常用的关于皮革的产品标准有QB/T 1615—2018《皮革服装》、Q31/0105000010C005—2016《水洗皮革服装》、QB/T 5245—2018《充绒内胆皮革服装》、Q/OANN 19—2014《皮带》、QB/T 1333—2018《背提包》、QB/T 1618—2018《腰带》、QB/T 2155—2010《旅行箱包》、QB/T 2277—1996《公事包》、QB/T 2536—2007《毛革》、Q31/0105000855C004—2019《时尚皮革服装》和Q31/0106000080C02—2020《包类、带类、鞋类、服装类和配饰类产品》等，其对耐摩擦色牢度的要求见表5。

表5 皮革产品标准耐摩擦色牢度测试要求

目前，国内皮革产品标准引用的耐摩擦色牢度的方法标准主要是QB/T 1327—1991、QB/T 1327—1991和SATRA TM 173，这些标准修订年份较为久远，GB/T 39366—2020和GB/T 40920—2021作为新修订的国家标准，更加与时俱进，细节规定更加细致，从而更具有可比性，企业和质量监督部门可以更好地进行质量控制，保障消费者的权益。

4 结论

通过比较常用的皮革耐摩擦色牢度的标准，并指出可能影响测试结果的因素，并就产品标准对耐摩擦色牢度的要求进行了汇总，逐渐发展和优化耐摩擦色牢度的测试方法是发展趋势。

耐摩擦色牢度的质量关系到消费者的身体健康，关系到企业的经济效益，我国质监部门不断加强对皮革和纺织品的监督力度，寻求快速有效的检测方法进行质量控制并进行质量提升，是降低生产企业成本、提高效率的关键，也是维护消费者正当权益的保障。