《鲁迅全集》中的张露薇和《文学导报》注释辨正

周 杨 叶 新

内容提要：本文就《鲁迅全集》“1958年版”“1981年版”“2005年版”特别是后两个版本提到的张露薇和《文学导报》及其注释进行辨析，指出作为注释主要参考来源的马蹄疾《张露薇其人其事》和马加（白晓光）《漂泊生涯》的错误之处，最后就最新研究发现提出对《鲁迅全集》有关注释的修订建议。

人民文学出版社于2021年9月宣布将再次启动《鲁迅全集》的修订工作。2005年版《鲁迅全集》修订委员会副主任陈漱渝认为，本版确有修订的必要，应在校勘和注释上再下功夫。笔者不揣谫陋，就《鲁迅全集》中提到的张露薇和《文学导报》及其注释发表一点浅见，以聊备未来修订之用。

一 三版《鲁迅全集》中出现的注释内容分析

《鲁迅全集》先后出版了“1958年版”（10卷本）、“1981年版”（15卷本）、“2005年版”（18卷本）3个版本。笔者重点就后两个版本的注释内容展开论述。

（一）《鲁迅全集》“1958年版”有关内容分析

《鲁迅全集》“1958年版”从1956年10月初版，到1958年10月出齐。就鲁迅亲撰的文字而言，张露薇在“1958年版”中仅出现两处。第一处在第6卷，其中的《且介亭杂文二集》收有《“题未定”草（五）》一文，最初发表于《芒种》半月刊第2卷第1期（1935年10月5日发刊）。第一段一开头即提到“M君寄给我一封剪下来的报章”，第二段则提到“剪报是天津《益世报》的《文学副刊》，其中有一篇张露薇先生做的《略论中国文坛》”①《鲁迅全集》第6卷，人民文学出版社1958年版，第595页。。附在第6卷后面有关《“题未定”草（五）》的注释只有四条，没有对张露薇的任何介绍。

“1958年版”编入当时已经搜集到的全部书信，为第9、10卷。第10卷收入鲁迅给王冶秋的六封信，1935年12月4日写的第三封信提到“张英雄新近给我一信，又有《文学导报》征稿之印刷品寄来，编辑者即此英雄，但这回大约没有工夫回答了”②《鲁迅全集》第10卷，人民文学出版社1958年版，第285～286、348页。。书后对此的解释是“5《文学导报》，月刊，张露薇编，1936年3月创刊”③《鲁迅全集》第10卷，人民文学出版社1958年版，第285～286、348页。。

鲁迅给王冶秋写此信时，《文学导报》还在征稿阶段，创刊号要等到1936年3月才出刊。此条注释较为简略，对鲁迅为何称张露薇为“张英雄”没有解释，其中提到的《文学导报》系月刊，有误，笔者会在下文讲述。

而“张英雄新近给我一信”，则是指1935年11月22日张露薇给鲁迅写的信，系张露薇见到鲁迅在《芒种》上发表《“题未定”草（五）》一文所作的辩解。在做了大段的自辩之后，他在信的最后说道：

我永远要前进，永远要干文化事业。因此，在最近我创办了《文学导报》，这个杂志是代表着前进的精神的。……假若您可以帮忙写点文章的话，更好。……青年们是需要您来指导的，他们所要的是您的有力量的文章。④《鲁迅藏同时代人书信》，大象出版社2011年版，第444～445页。

但鲁迅对张露薇所要干的《文学导报》之类的文学事业毫无兴趣，对于他文末“不希望您的空洞的答复”的无理要求，态度是“这回大约没有工夫回答了”，干脆置之不理，不给他任何得寸进尺的机会。

（二）《鲁迅全集》“1981年版”“2005年版”对比分析

《鲁迅日记》（两卷本）排印版初版于1959年，正文之后没有注释，但有“人名索引”。张露薇最早在《鲁迅日记》出现是1932年11月30日的“见张露薇信”，但在“人名索引”中却不见他的踪影。与“1958年版”不同的是，“1981年版”和“2005年版”均收入了鲁迅的日记，分别编为第14—15卷、第15—17卷。

“1981年版”除对“1958年版”的注释做了一些修订和增补之外，又为增收的书信、初收的日记加了简要的注释。按“2005年版”的“出版说明”，本版“对原有注释做了增补和修改”。

这两版“全集”对张露薇和《文学导报》的注释，吸收了出版之前的新成果、新发现，当然也存在着差异。以下按“全集”收文的先后顺序逐条分析。

1.《“题未定”草（五）》的文后注

“1981年版”对张露薇的注释如下：

〔4〕张露薇 原名贺志远，吉林人。曾主编北平《文学导报》，后成为汉奸。《略论中国文坛》一文共分三段，第一段和第三段的题目分别为《意识正确的文魔们的新梦》和《茅盾先生的法宝》。①《鲁迅全集》第6卷，人民文学出版社1981年版，第397页。

而“2005年版”对张露薇的注释如下：

〔4〕张露薇（1910—？） 原名张文华，改名贺志远，吉林宁安（今属黑龙江）人，曾参加北平左联，主编北平《文学导报》。抗日战争期间曾任伪职。《略论中国文坛》一文共分三段，第一段和第三段的题目分别为《意识正确的文魔们的新梦》和《茅盾先生的法宝》。②《鲁迅全集》第6卷，人民文学出版社2005年版，第404页。

与“1981年版”相比，“2005年版”做了五点修订：（1）指出张露薇的生年是1910年；（2） 指出张露薇是“原名张文华，改名贺志远”，而不是“原名贺志远”；（3）指出张露薇的籍贯是“吉林宁安（今属黑龙江）”，比“吉林”更加具体；（4）指出张露薇“曾参加北平左联”；（5）明确张露薇“抗日战争期间曾任伪职”，而不是“后成为汉奸”。这里只是说明“2005年版”的进步之处，并不说明其修订内容没有可改之处，待下文详述。

2.致李长之信的文后注

1935年9月12日，鲁迅曾给李长之写了一封回信，其中提到“上月见过张露薇先生的文章，却忍不住要说几句话，就在《芒种》上投了一篇稿，却还未见登出，被抽去了也说不定的”①《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社1981年版，第219～221、221、545页。。这篇文章即登在《芒种》杂志上的《“题未定”草（五）》。

“1981年版”对张露薇的注释如下：

〔5〕 张露薇 原名贺志远，吉林人。曾主编北平《文学导报》，后成为汉奸。他的文章，指《略论中国文坛》，载一九三五年五月二十九日天津《益世报·文学副刊》第三十期。②《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社1981年版，第219～221、221、545页。

此解释与“1981年版”第6卷《“题未定”草（五）》的文后注“[4] 张露薇”类似。而“2005年版”对张露薇的注释如下：

〔5〕 张露薇（1910—？） 原名张文华，改名贺志远，吉林宁安（今属黑龙江）人。曾参加北方“左联”，主编北平《文学导报》。抗日战争期间曾任伪职。他的文章，指《略论中国文坛》，载1935年5月29日天津《益世报·文学副刊》第三十期。③《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社1981年版，第219～221、221、545页。

此解释与“2005年版”第6卷《“题未定”草（五）》的文后注“[4] 张露薇”类似。同为“2005年版”，这里的“北方‘左联’”，与前述《“题未定”草（五）》文后注中的“北平左联”并不统一，而且“左联”专门打上了引号。按姚辛《左联史》，对“左联北方部”的说明是：“全称中国左翼作家联盟北方部，又称北方左联。”④《左联词典》，光明日报出版社1994年版，第9页。此两处应该统一为“北方左联”。值得一提的是，《左联史》的“张露薇”条目说明他参加北方左联的时间是1932年底。①《左联词典》，光明日报出版社2005年版，第134～135页。

3.致王冶秋信的文后注

1935年12月4日，鲁迅曾给王冶秋写了一封回信，信中提到了“张英雄”和《文学导报》。

“1981年版”的文后注中没有对“张露薇（张英雄）”的注释，对《文学导报》的注释如下：

〔2〕 《文学导报》 文学月刊，张露薇编辑。一九三六年三月创刊，一九三七年二月出至第六期停刊。北平清华园文学导报社出版。②《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社1981年版，第272页。

“2005年版”的文后注出现了“张英雄”的条目，注释如下：

〔2〕 张英雄 指张露薇，参看350912③信注〔5〕。鲁迅1935年11月25日日记：“得张露薇信。”后文的《文学导报》，文学月刊，张露薇编辑。1936年3月创刊，1937年2月出至第六期停刊。北平清华园文学导报社出版。③《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社2005年版，第598页。

两相比较，这里注释了“张英雄”即张露薇，但内容是参看“致李长之信”文后注的“〔5〕 张露薇”，其后接对《文学导报》的注释，基本袭用“1981年版”的内容。

“1981年版”和“2005年版”这两版与“1958年版”相比，相关注释突出《文学导报》是文学月刊，不仅指出了创刊时间，而且说明是“1937年2月出至第六期停刊”。但给人造成的印象是张露薇直到《文学导报》第六期仍是编辑，其实不然。这里出现的错误，待下文详述。

4.致曹靖华信的文后注

在鲁迅给曹靖华的信中，与张露薇有关的有两封。其中一封写于1936年4月1日，另一封写于同年的4月23日。

（1）1936年4月1日写给曹靖华的信

在这封信中，鲁迅提到：

《文学导报》已收到。其中有几个人我知道，是很无聊而胡涂的。……而《导报》还引为知己，真是抱着贼秃叫菩萨。

《导报》里有一个张露薇，看他口气，是高尔基的朋友，也是托尔斯泰纪念的文集刊行会的在中国的负责人。①《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社1981年版，第348～349、349～350页。

这里的《文学导报》显然指的是1936年3月推出的创刊号，系曹靖华从北平所寄。从封二看，编辑为张露薇，由位于北平西郊清华园内的文学导报社出版发行，外交月刊社印刷，上海杂志公司总经售。其中的作者，除了提供四篇大作（诗歌除外）的编辑张露薇之外，其他我们熟知的作者还有徐转蓬、冯文侠、白晓光、董秋芳、王统照、林庚、王西彦等，不知鲁迅信中提到的“其中有几个人我知道，是很无聊而胡涂的”，“《导报》还引为知己”，究竟指的是哪几个人？有待专文考证，此处不做赘述。有关的注释如下：

〔4〕 《文学导报》 指张露薇编辑的《文学导报》。

〔6〕 《导报》还引为知己 《文学导报》第一卷第一期（一九三六年三月）《编辑后记》中曾说：“对于一些为我们这个刊物尽宣传的力量的好心的朋友们，我们是应该特别感谢的。我们很感谢……《星火》的编者杜衡、杨邨人、韩侍桁三先生。”②《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社1981年版，第348～349、349～350页。

注释“〔6〕”主要是说明鲁迅认为张露薇和杜衡、杨邨人、韩侍桁等“第三种人”混在一起。这个“《编辑后记》”实为“编后”，当是作为编辑的张露薇所写。他在“编后”中提到“缺乏文坛上的老将的佳章”，莫非就是暗指鲁迅先生不肯应他所请写稿？因为他在1935年11月22日给鲁迅的信中要求“假若您可以帮忙写点文章的话，更好”。但是鲁迅并没有作任何回应。没有得到文坛老将的垂青，张露薇在这里表现出极度失望之下深深的怨恨情绪。

（2）1936年4月23日写给曹靖华的信

在这封信中，鲁迅提到：“《文学导报》颇空虚，但这么大，看起来伸着颈子真吃力。”①《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社1981年版，第370～371、452页。“1981年版”和“2005年版”在此没有对《文学导报》的任何注释，应该是之前的有关之处注释过了的缘故。

对于鲁迅指出的《文学导报》采用大开本出版而导致的阅读不便的缺点，曹靖华特地在《鲁迅书简（致曹靖华）》一书中1936年4月1日鲁迅寄给自己的信后面做了注释，提到：“这信中指的是张露薇一九三六年在北平办的《文学导报》，开本大，且订成本子，不便折叠，看着不便。”②《鲁迅书简（致曹靖华）》，上海人民出版社1976年版，第174页。

5.鲁迅日记的文后注

“1981年版”和“2005年版”在“日记”卷首的“说明”中均提到，人物注释总附于全部日记之末，其余注释均排于每月日记之末。

（1）日记正文

鲁迅在1932年11月30日和1935年11月25日日记中均提到“得张露薇信”，但“1981年版”和“2005年版”的每月日记之末均没有相关注释。而1935 年 11月 25 日日记中提到的信，系张露薇同年 11 月 22 日寄出，现仍存世，收入《鲁迅藏同时代人书信》。

（2）日记文后注

由于鲁迅日记中两次提到了张露薇，因此在“1981年版”第15卷书后附录的“人物注释”中出现了对他的注释：

张露薇 原名贺志远，吉林人，曾在一九三五年五月二十九日天津《益世报·文学副刊》发表《略论中国文坛》，攻击鲁迅介绍外国文学是“奴隶性”。鲁迅作《“题未定”草（五）》予以反驳后，他写信给鲁迅为自己辩解，并要求鲁迅为他编辑的《文学导报》写稿。——1932⑪30。1935⑪25。③《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社1981年版，第370～371、452页。

这是对此前各卷中所有相关注释的总结，其中对张露薇的《略论中国文坛》一文做了定性：“攻击鲁迅介绍外国文学是‘奴隶性’。”而“2005年版”第17卷中的相关注释是：

张露薇（1910—？） 原名文华，改名贺志远，吉林宁安（今属黑龙江）人。曾参加北方“左联”，主编北平《文学导报》。1935年5月29日在天津《益世报·文学副刊》发表《略论中国文坛》，攻击鲁迅介绍外国文学是“奴隶性”。鲁迅作《“题未定”草（五）》予以反驳后，他写信给鲁迅为自己辩解，并要求鲁迅为他编辑的《文学导报》写稿。——1932⑪30。1935⑪25。①《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社2005年版，第125页。

两版相比，“2005年版”注释将张露薇的籍贯从“吉林”具体到“吉林宁安（今属黑龙江）”，还提到他曾参加北方“左联”，主编北平《文学导报》，弥补了“1981年版”的不足。

二 张露薇和《文学导报》的史实辨析

由于篇幅和体例所限，即使是“2005年版”也没有对张露薇及其《文学导报》展开介绍，而且其中存在一些可商榷或者错误之处，上文已经略有提及。在此，笔者根据目前已有的新发现、新成果和掌握的新史料进行辨正。

（一）“1981年版”出版之前报刊关于张露薇的信息披露

从笔者所见史料来看，从1949年新中国成立之后到《鲁迅全集》1981年出版之前，报刊上提到张露薇的只有两篇文章，都是和《“题未定”草（五）》有关。孙昌熙在《鲁迅与高尔基》（1951年）中指斥张露薇发表《略论中国文坛》，是“反动派走狗的无耻害人的鬼蜮伎俩”②孙昌熙：《鲁迅与高尔基》，《文史哲》1951年版6月15日。；蔡健在《关于阿Q性格》（1958年）中指斥张露薇为“反动统治者御用文人”③蔡健：《关于阿Q性格》，《北京大学学报（人文科学）》1958年第1期。。两文均没有任何其他说明和解释。

“文革”后出现的第一篇相关文章是纪思的《鲁迅年谱（续前）》（1977），在与《“题未定”草（五）》有关的内容中指斥：“资产阶级文人张露薇在天津《益世报》上发表《略论中国文坛》一文，恶毒攻击鲁迅等革命作家翻译外国进步作品是‘浅薄’、‘奴隶性’、‘做应声虫’。”“鲁迅在本文中给以有力的反击”，“这就彻底地剥出了张露薇这个帝国主义与国民党奴才的卑劣嘴脸”。①纪思：《鲁迅年谱（续前）》，《天津师院学报》1977年第5期。

萧乾在《鱼饵·论坛·阵地——记〈大公报·文艺〉,1935—1939》（1979）中指斥张露薇为“恶棍”，称他“带有帮气和霸气”，揭露了他的无良品行。②萧乾：《鱼饵·论坛·阵地——记〈大公报·文艺〉，1935—1939》，《新文学史料》1979年第2期。孙席珍在《关于北方左联的事情》（1979）一文中提到张露薇“态度暖昧，水平很低，又喜欢自作主张”。③孙席珍：《关于北方左联的事情》，《新文学史料》1979年第4期。张大明在《中国左翼作家联盟简况》（1980）中说明张露薇是左联成员，未具体指明参加年份；还提到他是《文学杂志》的撰稿者，不过未指出写了什么文章。④张大明：《中国左翼作家联盟简况》，《新文学史料》1980年第1期。经查，他在该杂志第一期（1933年4月15日发刊）发表了《小林多喜二哀辞》，而鲁迅在同一期发表的是《听说梦》。

总体上看，这些文章对张露薇的评价都不高，基本持否定态度，而且均不能认定为“1981年版”相关注释的出处。关于张露薇的个人情况如原名贺志远、是吉林人、后来成为汉奸等的注释内容应该是另有参考来源。

（二）“2005年版”出版之前报刊关于张露薇的信息披露

鲁迅研究专家马蹄疾在《鲁迅研究动态》1985年第5期发表了《张露薇其人其事》一文，这是目前发现最早也是为数寥寥的张露薇生平介绍文章之一，对张露薇研究具有开创性意义，也是“2005年版”相关注释的重要参考来源。

马蹄疾在文章一开头即说明，这篇文章是在本年2月15日对著名作家马加（真名白晓光）采访的基础上参考其他资料而成。而作为张露薇的大学同学和办刊合作者，马加在《新文学史料》1996—1997年连载了《漂泊生涯——我的回忆录》，其第一部分（刊于1996年第1期）和第二部分（刊于1996年第3期）对张露薇有较为详细的介绍。而第二部分关于《文学导报》的部分内容还刊登于中国茅盾研究会主编的《茅盾与我》，题目是“怀念茅盾先生”，写成于1995年8月9日。

以下分简介、《文学导报》办刊、结局三个方面引用《张露薇其人其事》的有关内容，并结合马加《漂泊生涯》的有关叙述展开辨析。

1.张露薇简介

该文第二段对张露薇的介绍如下：

张露薇，原名张文华，后改名贺志远。《鲁迅全集》第6卷391页注4，15卷452页注，作“原名贺文远”，误。贺文远是1936年冬，张露薇脱离《文学导报》到上海后用的化名。他在吉林市模范小学求学时，用的是张文华名，到东北大学后，才用张露薇名。他和马加同龄，均生于1910年，这可补《鲁迅全集》两处之未注。为吉林省宁安县宁古塔人，《鲁迅全集》两处所注均作“吉林人”，可据此增补。①马蹄疾：《张露薇其人其事》，《鲁迅研究动态》1985年第5期。

马蹄疾一开始指出在“1981年版”张露薇注释中的“原名贺文远”是个错误，但是查阅“1981年版”的这两条注释，均是“原名贺志远”，并不是“原名贺文远”。不过，“2005年版”的注释“原名文华，改名贺志远”显然是采信了马蹄疾的说法。

据笔者的考证，张露薇在吉林毓文中学、东北大学工学院工预科一年级乙班、清华大学入学注册时都用的是“张文华”原名。“露薇”是他中学写文时起用的笔名，考入东北大学后变成了他的次章（字号）。而“张露薇”是他1930年3月在《军事杂志》1930年第21期发表新诗《哭前线殇亡将士》起用的笔名。他的处女作诗集《情曲》由北国诗社出版部出版，即署名“张露薇 著”②叶新：《发现翻译史上的“失踪者”张文华》，《北京青年报》2021年8月13日，第A11版。。

“1981年版”和“2005年版”的注释者不知为谁，和马蹄疾都犯了同样的错误，即张露薇用过“贺志远”名。笔者曾在《民国时期期刊全文数据库（1911—1949）》中将此名按“作者”项进行检索，没有任何记录，反而搜到了“贺知远”。

在《多样文艺》1936年第1卷第6期（11月号，11月1日出版）目录页之前一页，刊登了一则“贺知远紧要启事”，说明“知远平日为文习用‘张露薇’三字为笔名，今因发现重复，恐生混淆，决自一九三六年十月起永不再用。此后为文治事，概用知远原名负责，特此声明。”①《贺知远紧要启事》，《多样文艺》1936年第1卷第6期，1936年11月1日。所谓“概用知远原名”应该是他的障眼法。他不仅在这一期署名“贺知远”发表了《我们没有悲哀——呈献给地下的鲁迅先生》《萧洛霍夫及其作品》《一个革命者的故事》《中国青年作家协会的现在和将来》四篇文章，还用笔名“萧衡”发表了《给搬场者》《再泼辣些》两首诗。其发表日期与马蹄疾所说的“贺文远是1936年冬，张露薇脱离《文学导报》到上海后用的化名”在时间上吻合。

张露薇还在其主编的《青年作家》创刊号（1936年12月1日发行）上署名“贺知远”发表了《青年作家们联合起来》《一个光荣的名字》两篇，署名“萧衡”发表了《友情》一篇。另外，1936年11月20日，他在高尔基书店出版了署名“贺知远”翻译的《太阳的孩子们》，列为“高尔基戏曲集卷一”，首印3000册。

马加在他的回忆录《漂泊生涯》第一部分、第二部分中虽然较为详细地介绍了张露薇与他的交往和决裂情形，但没有专门提到他的生卒年、原名张文华和籍贯，只是说“张露薇是一个沉默的诗人，脾气古怪，目空一切，有进步思想”。还提到“张露薇改名为贺志远，和上海的第三种人混在一起，站在了左翼文学的对面，终于越滑越远”②马加：《漂泊生涯——我的回忆录》，《新文学史料》1996年第1期。。马蹄疾的“改名贺志远”之说无疑来自于马加，但到1995年他仍坚持此说。两人的说法不仅误导了“2005年版”的注释者，也影响到了学界的认识。比如封世辉主编的《中国沦陷区文学大系 史料卷》（2000）在其“重要作家小传”中介绍“张露薇”是“原名张文华，曾用名张露薇、贺志远，笔名张露薇、露薇、贺志远、萧衍、张文华、文华等③封世辉：《中国沦陷区文学大系 史料卷》，广西教育出版社2000年版，第373～374页。”。这里的“贺志远”“萧衍”当为“贺知远”“萧衡”。

“1981年版”并未指明张露薇的生卒年，“2005年版”标明是“1910 —？”，应该是采信了马蹄疾的“他和马加同龄，均生于1910年”。他还指出“吉林省宁安县宁古塔人，《鲁迅全集》两处所注均作‘吉林人’，可据此增补。”“2005年版”也及时增补为“吉林宁安人”，并在“宁安”之后加上“（今属黑龙江）”。

“2015年版”日记的人物注释还提到“1935年5月29日在天津《益世报·文学副刊》发表《略论中国文坛》，攻击鲁迅介绍外国文学是‘奴隶性’。”而马蹄疾提到：“1935年5月29日在天津《益世报·文学副刊》发表《略论中国文坛》一文，攻击鲁迅与左翼作家从日本转译苏联文艺理论是‘应声虫’，是‘奴隶性’。”①马蹄疾：《张露薇其人其事》，《鲁迅研究动态》1985年第5期。两说基本契合。

2.《文学导报》的办刊情形

该文接下来又介绍了《文学导报》的办刊情形：

1936年春，……写信给鲁迅，向鲁迅约稿，鲁迅对这位“张英雄”，置之不理。编至第三期，《文学导报》的马加等人，看出了张露薇的祸心，和张露薇开展了斗争，张露薇只好狼狈退出《文学导报》，于1936年冬窜到十里洋场的上海,《文学导报》自第四期起由马加、叶永泉、章路一编辑。张露薇到上海后，一面改名贺志远自办一种小刊，一面向《文学导报》的代销处上海杂志公司冒领代销金。后来马加等在《文学导报》第六期上登出声明，制止了张露薇这种卑劣的行为。②马蹄疾：《张露薇其人其事》，《鲁迅研究动态》1985年第5期。

除了“马加”即白晓光外，“叶永泉”实是叶幼泉，也名叶新钱。不过，张露薇写信给鲁迅约稿是1935年11月的事情，马蹄疾误为“1936年春”。马蹄疾没有提到《文学导报》何时创刊、何时停刊，直接就说第三期出版后张露薇退出，马加等接办第四期，实际上是四、五期合刊（“国防文学创作专号”），第六期出版后即停刊。该文还说到了张露薇到上海之后从发行商上海杂志公司冒领《文学导报》的代销金，被马加等予以揭露和制止。他提到张露薇“改名贺志远自办一种小刊”，但未具体说明办的是什么杂志。

马加在《怀念茅盾先生》一文中提到：“《文学导报》的核心成员，也就是我们在东大办《北国》的这几个人：张露薇、叶幼泉和我。主编是张露薇，叶幼泉管财务和对外联系，我负责出版印刷。”①马加：《怀念茅盾先生》，《茅盾与我》，中国茅盾研究会编，中国广播电视出版社1996年版，第191～196页。马加在此也没有提到《文学导报》的创刊日期和刊期，只是提到他和张露薇、叶幼泉三人的分工。张露薇此时把刊物当成他个人的财产和赚钱的工具，花钱大手大脚，更重要的是逐渐脱离了“左联”的圈子。而更让马加和叶幼泉忍无可忍的是，他们还发现张露薇在《益世报》上发表《略论中国文坛》攻击鲁迅，虽然这是一年以前的旧事了。

在1936年夏天的一个晚上，马加和叶幼泉在张露薇家与他摊牌，提出“《文学导报》必须办下去，但必须改组。要么是你退出《文学导报》，要么是我俩退出《文学导报》。”最后是张露薇被迫退出，由马加和叶幼泉改组，将《文学导报》置于北方左联的领导之下，办刊队伍中增加了章路一等党员和左联同志。第四、五合期出版后，第六期因为经营困难直到次年的2月才出刊。马加发表了《文学导报的始终》，详述《文学导报》同人从创刊到决裂的过程后宣布了停刊。

“1981年版”和“2005年版”第13卷在鲁迅1935年12月4日致王冶秋信的文后注中均提到《文学导报》的刊期是月刊，1936年3月创刊，1937年2月出至第六期停刊。这个错误是注释者不了解该刊物的办刊过程所致。

依笔者目前所见，《文学导报》在创刊号上标明“一九三六年三月创始”“第一卷·第一期”“一九三六年三月出版”，封二的“定价表”则标明“每月一册二角”“半年六册一元二角”“全年十二册二元二角”，虽然没有明说，但属月刊性质。在第二期和第三期的封二均标明是“综合的大型月刊文艺杂志”，不过第二期在封三说明是“一九三六年四月底出版”，第三期在封二的“目录”之下标明是“一九三六年七月一日出版”。而白晓光担任主编之后，第四、五期合刊在封面标明“一九三六年十月十六日出版”，第六期则在封二标明是“一九三七年，二月，一号出版”。虽然标明是月刊，但从第一卷这五期来看，基本没有做到按月出版，该刊物应该属于不定期刊才对。另外，张露薇退出《文学导报》后并不甘心，于1936年12月推出署名“贺知远主编”的“新一卷一期”即停刊。

关于张露薇在《文学导报》中的身份，创刊号上标明是编辑，第二、三期上标明是主编。如果仅指鲁迅见过的创刊号而言，当然标为编辑比较妥当，前后注释当统一为好。在前三期创刊“三人组”分工看，仅张露薇一人从事编辑工作，至于后两期署名主编，当是他自作主张，也引起了白晓光和叶新钱的不满。

3.张露薇的结局

马蹄疾在《张露薇其人其事》的最后提到了张露薇的结局：“抗战全面爆发后，张露薇投入了汪伪政府，成为汪伪政府的御用文人，曾为汪伪政府炮制‘国歌’，解放后被人民政府关押，刑满释放后一直住在山西。”①马蹄疾：《张露薇其人其事》。他和马加两人对张露薇1937年特别是1949年之后的行踪交代得很少。

依笔者之最新研究，1937年以后张露薇曾在伪满洲国担任新京法政大学教授，并曾去日本东京帝国大学留学，并没有担任什么军政要职。他投靠的并不是南京汪伪政府，也不是其御用文人，当然也不可能为汪伪政府炮制“国歌”。因此，“2005年版”有关注释将原先的“成为汉奸”改成“曾任伪职”，较为妥当②叶新：《发现翻译史上的“失踪者”张文华》，《北京青年报》2021年8月13日，第A11版。。

新中国成立以后，张露薇被关进监狱属实，并在狱中从事外文书籍翻译工作，是“清河翻译组”的发起人和文学组负责人。1970年，他被送往山西晋普山监狱煤矿服刑。1975年底刑满释放后，在该煤矿的子弟学校教书。他于1980年回到北京，进入中国大百科全书出版社的《简明不列颠百科全书》编辑部担任编译和责任编辑的重要工作，业余翻译出版多部著作，1994年7月28日在北京去世③叶新：《发现翻译史上的“失踪者”张文华》，《北京青年报》2021年8月13日，第A11版。。因此，马蹄疾所说的“刑满释放后一直住在山西”不确。

三 对《鲁迅全集》新版有关注释修订的建议

根据以上之辨析，笔者对《鲁迅全集》中涉及张露薇和《文学导报》的八处注释的修订建议如下：

1.《“题未定”草（五）》的文后注

〔4〕 张露薇（1910—1994） 原名张文华，曾改名贺知远。吉林宁安（今属黑龙江）人。曾参加北方左联，编辑北平《文学导报》。1937—1945年间担任伪满洲国新京法政大学教授。《略论中国文坛》一文共分三段，第一段和第三段的题目分别为《意识正确的文魔们的新梦》和《茅盾先生的法宝》。

2.1935年9月12日致李长之信的文后注

〔5〕 张露薇（1910—1994） 原名张文华，曾改名贺知远。吉林宁安（今属黑龙江）人。曾参加北方左联，编辑北平《文学导报》。1937—1945年间担任伪满洲国新京法政大学教授。他的文章，指《略论中国文坛》，载1935年5月29日天津《益世报·文学副刊》第三十期。

3.1935年12月4日致王冶秋信的文后注

〔2〕 张英雄 指张露薇，参看350912③信注〔5〕。鲁迅1935年11月25日日记：“得张露薇信。”后文的《文学导报》，不定期刊，张露薇编辑，1936年3月创刊，从第四、五期合刊（“国防文学创作专号”）起由白晓光主编，1937年2月出至第六期停刊。

4.1936年4月1日致曹靖华信的文后注

〔4〕 《文学导报》 指张露薇编辑的《文学导报》第一卷第一期（1936年3月）。

〔6〕 《导报》还引为知己 《文学导报》第一卷第一期“编后”中曾说：“对于一些为我们这个刊物尽宣传的力量的好心的朋友们，我们是应该特别感谢的。我们很感谢……《星火》的编者杜衡、杨邨人、韩侍桁三先生。”

5.鲁迅日记的文后注

张露薇（1910—1994） 原名张文华，改名贺知远，吉林宁安（今属黑龙江）人。清华大学肄业，曾参加北方左联，编辑北平《文学导报》。1935年5月29日在天津《益世报·文学副刊》发表《略论中国文坛》，攻击鲁迅介绍外国文学是“奴隶性”。鲁迅作《“题未定”草（五）》予以反驳后，他写信给鲁迅为自己辩解，并要求鲁迅为他编辑的《文学导报》写稿，未果。——1932⑪30。1935⑪25。

总之，以上只是在《鲁迅全集》“2005年版”的原注释基础上，笔者就目前的新成果、新发现对这八条注释提出的修订建议，偏于保守。有些内容是否修订还需要斟酌，比如是否要加上张露薇的诸多笔名，是否要加上张露薇1937年以后特别是1949年以后的经历等。如果将来《鲁迅全集》确定了新的修订原则和体例，或者发现了更多的史料，改动也是理所应当。