山东建筑大学管理工程学院 陈鹏元
进入21世纪以来,绿色发展理念已经成为一种趋势,越来越多的国家和地区开始重视起来。中国绿色建筑技术研究发展虽已初步获得一些成果,但相较于技术发展较早的国家还具有明显的缺陷。为能更加科学有效地促进我国绿色建筑建设,应力求在评价体系上有所创新完善,通过确定评价的基本标准,促进我国绿色建筑评价体系更加深入有效地推行。本文利用CiteSpace5.8 R3软件,对中国知网最近十年里发表的相关文献加以分析,利用可视化方式表现绿色建筑评价体系的发展趋势,以期为绿色建筑评价体系的研究提供参考。
在中国知网高级检索界面进行关键词和主题搜索,包括绿色建筑、评价指标,时间为近十年。此外,为确保文献具有可参考性,对检索到的文献资料进行挑选,最终选取500篇文献进行分析。
运用CiteSpace对文献信息进行处理,对得到的500篇文献进行关键词聚类分析、绘制关键词共现网络图等,将绿色建筑评价体系研究进行可视化分析,分析绿色建筑评价体系的研究热点和前沿趋势[1]。
关键词与文献主题有着密切的关系,可以准确的概括文章重点,分析文章关键词可以很好的了解相关热点和前沿,有助于识别绿色建筑评价体系研究的核心。关键词出现的次数反映了学者们关注程度,越多即为关注度高的部分,反之越低。图1明确的展现出共有375个节点,455条连线,强度为0.0065。为方便观看关键词,在隐藏了绿色建筑和评价体系后,图中评价标准最大,说明使用现频次最多。其次分别为LEED、建筑设计、节能、绿色、标准规范、建筑环境等,说明这几个关键词紧密联系绿色建筑评价体系,是基础性研究方向。
图1 关键词共线网络
由图2可知,2012-2014年学者研究的热点为政策、技术、节能、绿色社区、工程管理、住区环境、BIM等方面,比如卜增文、孙大林[2]等对当前我国的绿色建筑的发展现状以及建筑相关行业的相关标准、政策等进行了详细分析;金晶[3]研究了当前形势下如何进一步做好中国城市绿色建筑工作研究的若干对策;易君、魏来[4]提出了能够同时涵盖一个建筑物生命的整个评价周期信息和能够涵盖全部建筑物信息的绿色建筑综合评价的系统新思路,思考了建筑BIM评价技术如何和绿色建筑评价系统更好地融合。2015-2018年学者关注的方向为建筑材料、建筑性能、后评估、地方标准、建筑垃圾、本土化等方面,如汪振双、王立国[5]以水泥材料为例对绿色度开展研究,并在此基础上完善建筑材料绿色度评价和认证制度的建议;周正楠[6]提出了新的建设环保能耗效果体系,以实用性能为主要引导;郑世刚[7]通过建立不同用途绿色建筑的对照标准从而判断待评估项目的效率状态。2019-2022年学者研究热点为适用性、碳减排、资源节约、新建建筑、动态可视、建筑负荷等方面。如孔佑颖[8]分析了绿色建筑评价体系及适用性;刘科[9]提出完善《绿色建筑评价标准》体系碳排放指标的建议;宋伟、陈炯先[10]等介绍了绿色建筑评价体系有关“资源节约”部分的改进详情;李劭雄、彭昌海[11]制定了一套建筑可持续设计策略。
图2 关键词时区图谱
图3中,Q为0.8901,说明该聚类效果显著。本文整理出前11类主要的标识词,并且选择主要聚类分析。关键词聚类分析见表1。
表1 关键词聚类分析
图3 关键词聚类图谱
(1)模糊综合评价。刘进[12]采用层次分析法确定指标的权重,引入奖惩调整了权重,提出模糊综合评价模型,为制定科学的绿色建筑决策阶段风险评价提供有效依据。王新哲、周荣喜等[13]使用层次分析法和模糊综合评价法构建了绿色建筑供应商选择模型。
(2)新建建筑。财政部曾于在2012年提出并明确了将通过采取多种政策手段,提高新增绿色建筑数量占全国新建建筑比例。何锦丛[14]通过分析马来西亚经济特区的绿色建筑发展,为上海和其他地区提供借鉴了。李涛、李晓俊等[15]通过分析英国BREEAM评估体系的最新发展,为我国绿色建筑评估工作提供经验。分析新建建筑相关文献可知,我国对新建建筑提出了明确要求。
(3)建筑环境。董睿成,陈英杰[16]等针对新疆绿色建筑存在的数量少、发展慢、绿色度低的问题,探究了新疆自然环境、经济状况和政策因素对当地绿色建筑的影响,为新疆绿色建筑体系的发展和完善提供参考。曾龙炜[17]认为一切应从绿色环保方面入手设计的绿色建筑都应能促进整个建筑与外部自然环境之间的良性生态循环,说明阐述了绿色建筑环境数值模拟设计技术研究的主要目的、意义。通过分析可知,学者对建筑的环境分多个领域进行了研究,分析找出各种内外部环境对绿色建筑评价的影响。
(4)节能。张君瑛[18]将绿色建筑评价体系与建筑设计同步实施,模拟绿色三星建筑评价指标,选择合适节能技术,实现建筑绿色三星预评估。邱强[19]从建筑节能的重要性出发,对30年来国内外建筑节能的发展做了总结和评述。节能在绿色建筑的评价体系中占据较高的地位,是绿色建筑运用推广的主要目的之一。
(5)LEED。葛宁[20]以中国《绿色建筑评价标准》为主、美国LEED评价系统为辅评价了虹源盛世国际文化城项目,分析双重评价体系在国内的应用和效果。沈丹丹[21]将目前中国的《绿色建筑评价标准》与美国LEEDV4认证体系做了系统的比较分析,从组织机构、运行模式等几个方面出发,分析了现阶段面临的主要问题,为我国绿色评价系统建设的进一步发展提供了若干意见。田娇、高静文[22]将BREEAM标准、LEED标准与我国的绿色建筑评价体系从组织类型、评价体系方面进行对比,总结三者的优劣,并结合前两者的可取之处,对中国绿色建筑评价体系提出建议。通过分析该方向的重点文献可知,学者们关注的地方主要是对我国现在的评价体系进行优化、完善,找到评价体系的可借鉴之处。
(6)增量成本。仲倩萍、王旭等[23]提供了一套从我国房地产市场发展的角度来评估我国绿色建筑经济效益水平的评价方法,为我国绿色建筑事业的发展提供了决策依据。金龙、杨星光[24]根据生命周期评价、费用、效益分析等,创建了绿色建筑的技术经济评价体系,进一步完善绿色建筑的评价指标体系。王芳、陈良琼[25]总结了如何正确认识环境增量成本、建立科学健全合理的环境评估考核指标体系机制等一系列有关政策措施,进一步加速和推进城市绿色化建设经验的推广。目前面临最大的一个问题是由于社会各方认为绿色建筑的前期建设投资过大,成本高,经济收益没有得到提高或降低。因此,在全寿命周期内明确绿色建筑的增量成本具有重要意义。
本文选取了2012—2022年中国知网数据库收录的中文文献,利用CiteSpace对文献进行了详细分析并绘制知识图谱,最终发现绿色建筑评价体系研究热点领域为新建建筑、建筑环境、节能、LEED、增量成本、模糊综合评价等方面,在以后的研究中可以作为重点进行分析。