基于科学知识图谱的职务犯罪文献计量应用*

中国人民公安大学国家安全学院 徐萌 张磊

近年来，随着我国反腐倡廉力度加强，职务犯罪问题也越发引人关注。本文通过对我国职务犯罪有关文献进行计量分析，掌握该领域的研究现状和发展趋势。运用文献计量法对CNKI文献期刊进行统计，利用Bicomb、Ucinet等软件分析数据，研究权威作者、机构和关键词，并绘制知识图谱。目前我国职务犯罪的研究能紧跟时代的发展，具有明显的政策导向性，但是也存在着研究社会性不强、稳定的高产研究群较少等不足。

职务犯罪严重侵害国家机关的管理职能，影响国家正常的工作和管理秩序。通过对CNKI数据库中的相关文献初步分析发现，与职务犯罪有关的研究较多，但与之有关的文献计量学研究工作却相对较少。为了从宏观视角把握我国职务犯罪研究的整体概况，本研究将利用Ucinet软件，基于统计计量学方法，以作者、发文机构和高频关键词为研究载体，对我国职务犯罪研究领域的核心文献进行可视化分析，筛选重点科研工作者和科研单位，把握该领域研究现状和热点问题。

1 数据来源与预处理

1.1 数据来源

本文的数据来源是中国知网（CNKI）数据库，研究对象为我国职务犯罪相关论文。通过CNKI高级检索，搜索期刊，设定检索条件为主题“职务犯罪”，并设置时间跨度为1991年到2021年(截至时间2021年5月26日)。为了获得高质量、全方面、多学科的文献信息，将数据来源设定为CNKI中的“中文核心期刊”和“CSSCI期刊”，检索时间为2021年5月26日，初步检索得到2952篇文献。人工剔除学术性不强的文献和重复性论文等干扰项，最终筛选得到2914篇文献记录。

1.2 研究方法

本文利用Bicomb软件对文献的作者、机构和关键词进行统计，构建共现矩阵。进一步借助Ucinet软件绘制作者、机构和关键词共现知识图谱，可视化呈现职务犯罪研究的作者、机构合作关系及热点研究领域。

2 发文作者分析

借助Bicomb软件对作者发文量进行统计可知，职务犯罪研究作者共3819名，其中发文量最高的是吴建雄，共计发文34篇。为深入研究作者之间的合作关系，本文将发文量3篇及以上的234名作者的共现矩阵导入Ucinet的Netdraw软件生成图谱，删除无合作关系的单个作者，得到最终的作者合作网络图谱。

社会网络由若干节点及连线组成，节点越大代表其中心度越高。合作网络中各节点之间的紧密关系可以用网络密度来衡量，网络密度范围在0-1之间。联系越紧密，密度越大；联系越松散，密度越小。根据Ucinet分析显示，整体作者间网络密度值仅为0.0035，密度水平很小，说明作者之间合作关系松散，交流程度不高。

进一步利用Ucinet软件分析可得，点度中心性和接近中心性排名前三位的是张建升、金园园和张敬博，表明该三名作者处于最为中心的位置，在职务犯罪研究中发挥重要作用；中间中心性排名前三的是张建升、张敬博和王洪祥，表明该三名作者与其他作者之间联系密切，有着重要的中介功能。而发文量排名前三的吴建雄、宋寒松和曹建明中心度并不算高，说明中心度与发文量之间没有必然联系。

从整体上看，职务犯罪作者合作网络较为稀疏，只形成了以张建升、金园园为中心的一个大型合作圈，张建升、金园园、张敬博、卞建林、罗欣等作者节点大，连线数量多，处于较中心地位，影响力高。除此以外，只形成了徐昕、卢荣荣、黄艳好以及黄曙、庄建南、黄生林和程相鹏等两人以上合作团体。张建兵、李建国，李卫东、维英以及徐昕、卢荣荣、黄艳好之间连线较粗，说明其合作关系密切，合作强度大。其他作者之间连线较为稀疏，合作网络零散。

3 研究机构分析

3.1 机构分析

借助Bicomb软件对研究机构进行统计可知,“中文核心期刊”和“CSSCI期刊”数据库中进行职务犯罪研究的一二级机构共3297个，将所有二级机构合并为一级机构，所得发文量≥18篇的共有22所机构，其中大多是各地高校与检察院。最高人民检察院发文量为307篇，位居第一；中国政法大学发文量为108篇，位居第二；中国人民大学发文91篇，位居第三。按照地区进行分析，22所机构分布于10个省和直辖市，机构数最多的是北京市，多达6所；其次是江苏省和湖北省，各有3所机构；湖南省、上海市和重庆市，均有2所机构；除此以外，四川省、福建省、浙江省和安徽省各有一所机构。

3.2 机构合作网络分析

利用Bicomb软件统计发文量≥5的机构共73所，将73×73的共现矩阵导入Ucinet的Netdraw软件，得到职务犯罪研究机构合作网络图谱。经Ucinet计算可得，研究机构合作网络的密度为0.0685，密度偏小，说明总体机构间合作较为松散。进一步分析网络的中心性可知，点度中心性排名前三位的是最高人民检察院、中国人民大学和武汉大学，表明这三所机构直接合作的机构数最多，在社会网络中具有核心地位，发挥着领头羊的作用；接近中心性排名前三的是最高人民检察院、武汉大学和北京市人民检察院，表明这三所机构与网络中其他节点间连线最短，中心程度高，具有重要影响力；中间中心性排名前三的是武汉大学、最高人民检察院和湖南省人民检察院，表明这三所机构与多方机构相联系，起到重要的中介作用。

从图谱中可以看出，最高人民检察院、中国人民大学、武汉大学、中国政法大学、《人民检察》、北京市人民检察院等机构节点较大，与其他节点之间连线较多，表明这些机构与其他机构之间合作紧密，影响力较高，发挥着重要的中介和引领作用，是职务犯罪研究的核心机构群。北京市内的各研究机构之间合作密切，已经形成了一个较为稳定的机构合作圈，其中，最高人民检察院与北京师范大学、中国人民大学、《人民检察》、中南财经政法大学之间连线最粗，表明这几所机构之间合作关系稳定，合作频次较高。除核心机构群外，其他机构间的合作多以地域联系为主，如重庆市人民检察院、西南政法大学与重庆大学，海南大学、海南省人民检察院和海南政法职业学院等。

4 关键词分析

关键词是文献主题的重要标识，通过对高频关键词进行分析，可以发现本研究领域的热点主题，并预测研究主题未来发展趋势。本文利用Bicomb软件提取高频关键词，高频关键词主要依据普赖斯公式确定，其公式为：M≈0.749(Nmax) 1/2。其中Nmax为最高被引频次，M为高频关键词最低词频。通过查询可得，2007年朱孝清发表的《中国检察制度的几个问题》被引频次最高，为407次。带入普赖斯公式计算可得M≈0.749×20.17=15.10，所以，选择词频≥16的关键词为高频关键词。合并具有相同含义的词并删除无意义的词，最终得到高频关键词81个。

将关键词共现矩阵导入Ucinet，并进行点度中心性分析，得到关键词共现网络图谱，形象地展示职务犯罪研究的热点问题和主流领域。图中的每一个节点代表一个高频关键词，节点大小与其在网络中的重要程度成正比。计算可得，图谱的网络密度值为0.7453，密度水平较高，说明各关键词之间联系较为紧密。除“职务犯罪”外，“职务犯罪侦查”“职务犯罪案件”“检察权”“预防职务犯罪”“法律监督”和“监察委员会”等节点较大，基本能代表职务犯罪研究的核心热点；离图谱中心点较远的“档案查询”“监所检察”与职务犯罪联系紧密度较差，是职务犯罪研究的薄弱之处。

利用Ucinet软件具备的小团体分析工具对职务犯罪的81个高频关键词进行聚类分析，在聚类达到8类时出现拐点，表明此时已达到最优聚类值，因此将职务犯罪高频关键词划分为8类相对独立的研究主题，最终得到关键词聚类图谱。

红色代表第一大类，也是近几年研究的主要热点所在，代表关键词有“监察委员会”“监察体制改革”“监察法”“监察机关”“国家监察体制改革”。自2016年中央实行国家监察体制改革以来，监察法的颁布，监察机关的职权范围等内容也成为热点话题。因此现阶段的职务犯罪研究离不开对监察委员会的探讨。

深蓝色代表第二类，该研究主题涉及关键词的频次和数量最高，研究活跃性最强，主要研究职务犯罪案件侦查与职务犯罪预防等方面的内容。职务犯罪案件分析一直是研究人员关注的焦点，其中涉及到基层检察院检察职能的实施、检察干警执法办案情况、职务犯罪侦查流程与检务公开情况、以及相应的预防措施的提出等内容。

黑色代表第三类，主要关键词是“检察机关”，该研究主题主要围绕检察机关展开，如检察机关职务犯罪侦查模式的探究，检察机关职务犯罪预防工作的开展等。监察委成立以后，检察机关剩余职权问题以及有关检察机关未来定位和走向的探讨成为了热点话题，如朱孝清的《检察机关如何行使好保留的职务犯罪侦查权》。

灰色代表第四类，代表关键词有“检察权”“法律监督机关”“法律监督”等，主要围绕检察权的配置与完善、检察权的司法价值等内容展开，而近些年最为研究人员关注的前沿热点是检察机关的法律监督与监察委员会监督在国家监督体系中的合作制约关系以及国家监察体制改革后中国特色社会主义检察制度面临的挑战等问题。

粉红色代表第五类，主要关键词是“国家工作人员”“检察长”“人民监督员”等，该研究主题主要围绕职务犯罪的犯罪主体和侦查主体进行探讨，如国家工作人员的范围认定、某一特定罪名中国家工作人员范围的详细界定等，以及对检察官权力清单制度、检察人员的管理、人民监督员选任管理方式、侦查监督等方面的研究。

深绿色代表第六类，代表关键词有“刑事诉讼法”“ 刑诉法”“司法体制改革 ”等。监察体制改革以前，该研究主题主要围绕《刑事诉讼法》中规定的检察机关职务犯罪侦查权、指定管辖以及职务犯罪技术侦查措施的运用等问题进行研究；监察体制改革以后，《刑事诉讼法》的修改以及监察制度与《刑事诉讼法》的衔接等问题日益引起研究人员的关注。

浅绿色代表第七类，代表关键词有“刑事诉讼”“人权保障”“刑罚执行”等，该研究主题主要探讨职务犯罪侦查程序中犯罪嫌疑人的人权保障、职务犯罪技术侦查措施运用与人权保障之间的平衡以及科学规范的刑罚执行等内容。

浅蓝色代表第八类，代表关键词有“侦查权”“监督”“立法完善”“优化配置”等，这些词处于图谱边缘，连线较少，是研究的相对薄弱之处。

5 结论

本文运用文献计量法对CNKI中有关职务犯罪的文献进行统计，从作者、机构、高频关键词三个角度分析职务犯罪的研究状况。从中可以看出，在科研合作方面，有关职务犯罪的研究领域尚未形成稳定的核心作者群，合作网络较为零散，未来期待有更多的稳定团队出现，明确研究方向。研究机构以高校和各级检察院为主，总体机构间合作较少，但北京市内的各研究机构之间合作紧密，已经形成了一个庞大的机构合作群，代表机构有最高人民检察院、中国人民大学等。关键词方面，“职务犯罪侦查”“职务犯罪案件”“检察权”“预防职务犯罪”和“监察委员会”等关键词影响力较高，代表了职务犯罪研究的核心热点；监察体制改革以后，有关“监察委员会”“监察体制改革”“监察法”“监察机关”的讨论如雨后春笋般涌出，是现阶段职务犯罪研究的热点和未来研究的主要发展趋势。