谁在说

曾雪刚：“监护人是未成年人教育和保护的第一责任人，父母应该做好监护和教育工作”

近日，四川省蒲江县检察院未检检察官曾雪刚换上志愿者的红马甲，来到下沉小区值守。刚刚到岗，他就接到一位居民的反映：“我看见一个穿球衣的男娃娃从4楼自家阳台翻下来，顺着外墙搭建的脚手架爬下一楼，到超市买东西。”这一情况引起了曾雪刚的注意。

少年为何要翻窗外出购物？望着眼前10多米高的脚手架，曾雪刚既有些担心又有些不解。在社区网格员的帮助下，曾雪刚找到了这名少年。

“我看到那些跑酷的视频，也想试试能不能从那儿下去。下去之后我只买了一瓶水就从大门回来了。”少年表示自己只是出于好奇，并表示认识到了错误。

“娃娃翻窗时你在哪里？”听完少年的回答，曾雪刚将目光移到了他母亲的身上。少年的母亲说：“我也不晓得啊，刚才我在弄饭。”

曾雪刚随即启动了“普法模式”：“那可不行，娃娃的人身安全你们要随时注意，更何况现在是疫情防控时期。这样的行为不仅违反了防疫规定，而且有很大的安全隐患。按照家庭教育促进法的规定，监护人是未成年人教育和保护的第一责任人，父母应该做好监护和教育工作。”

“以后我们一定注意，谢谢检察官。”听完曾雪刚的话，这对母子如此表示。

李珑：“申请诉前禁止令不仅有利于及时制止正在发生的侵权行为，也有助于促成双方和解，为噪声污染纠纷的解决提供了一种新的途径”

日前，北京市朝阳区法院的法官前往涉事地点勘验，现场签发停止噪声侵扰的诉前行为保全裁定，化解一起邻里纠纷，还静于民。这是北京首例“噪声侵扰”诉前禁止令。

2021年底，胡女士一家搬到了徐女士隔壁，其长期高频率、大音量使用钢琴，还开设有直播课程，而其弹奏钢琴的房间与徐女士家两间卧室仅一墙之隔。徐女士是高龄孕妇，受噪声影响，曾不止一次与胡女士协商，但均未协商一致。今年7月，徐女士向朝阳区法院申请诉前行为保全措施，希望能通过法律途径解决当前的噪声扰民问题。

案件承办法官李珑收到申请后，了解了噪声侵扰的经过及具体情况，实地勘验现场，最终认定胡女士弹奏钢琴已达到噪声污染的程度。徐女士申请诉前行为保全措施符合法律规定，于是，李珑法官向胡女士签发民事裁定书。收到裁定书后，胡女士将钢琴挪移到其他与邻居墙壁不相邻的房屋，并申请解除禁止令。随后，法院再次核实现场环境，并确认未继续发生噪声侵扰行为后，出具解除禁止令的裁定。

对此，李珑说，近年来，噪声污染侵权案件时有发生，对于情况紧急，不立即申请保全将会使受害人合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼前向管辖法院申请采取保全措施。相较于诉讼程序，申请诉前禁止令更为简易、快捷，不仅有利于及时制止正在发生的侵权行为，也有助于促成双方和解，为噪声污染纠纷的解决提供了一种新的途径。

刘翠萍：“当我在朋友圈里看到那么多人在晒回家团聚时，会感到一丝欣慰，会觉得这份团圆中有我们的一点点贡献”

9月9日，中秋节前一天，在河南省郑州市郑州东站西广场，来往的人流明显增多，大部分人是赶在节前乘坐高铁回家过节，也有一部分是从外地赶回来过节的。

当天上午8时，在派出所参加过早点名后，郑州市公安局郑东分局东站派出所副所长刘翠萍随便扒拉了几口饭，就来到东站西广场的警务工作站交接班。因警力有限，东站派出所的巡逻防控分为两班，每一班24小时，除了要参加“四警联动”的武装巡逻任务，还要在便民服务车旁接受群众询问及求助，遇到突发紧急情况，还要第一时间处置。

“警察同志，我岁数大了，第一次坐高铁，都需要带啥啊？”上午9时许，刘翠萍在西广场接到一名老人求助。老人没有智能手机，也没有行程码，刘翠萍就根据他提供的信息和其家人取得联系，在确定近期没有去过中高风险地区后，又带他去最近的核酸检测点做核酸。

安置好老人，已是上午10时，刘翠萍满脸是汗，她已经打了近10个电话，除了和老人家人联系，还要和辖区办事处及防疫等多部门联系。

“在西广场执勤，接受群众求助是最多的事，有丢失物品的，有补证件的，有问路的等，一天最多能接到上百起。”刘翠萍一边说，一边不忘给所里通报一下处理结果。参加完巡逻，已是中午12点，为了不耽误群众问询，刘翠萍安排大家轮流吃饭，她是最后一个吃……

傍晚时分，刘翠萍还在紧张地忙碌着。“虽然我们没有破过什么大案，也没做过什么大事，就是这样的琐碎重复，但当我在朋友圈里看到那么多人在晒回家团聚时，会感到一丝欣慰，会觉得这份团圆中有我们的一点点贡献！”刘翠萍说。