台湾选战打到水灾现场

陈正非

台北市豪雨成灾，各参选人隔空较劲意味浓厚，也让一场豪雨引发的政治口水战比水患还要严重。

勘灾现场变赛场

“纳沙”台风造成台北市多处灾情，竞选台北市长的国民党人蒋万安、民进党的陈时中以及无党籍的黄珊珊，拼勘灾像赛跑，让选民看傻眼。据台湾《中国时报》18日报道，台北内湖康乐隧道边坡16日发生土石崩落，黄当晚6时58分冲到现场，隔7分钟后陈时中抵达，台北市长柯文哲晚8时赶到，蒋贝惟晚上9时出现。当时工作人员忙着在第一时间抢通道路，3名候选人却把它当作选举竞技场，当时豪雨还在下个不停，现场人员一方面得顾及候选人的安全，一方面还得负责解说”。报道称，蒋万安是现任“立委”，去勘灾勉强说得过去，但陈时中和黄珊珊都已无官职，与一般民众无异，最多只是到场去了解状况，“但3人到现场却都像前往视察的官员；与其说是勘灾，其实就是作秀”。

尤其是陈时中，此番作秀遭到岛内猛烈批评。《菱传媒》18日称，有目击民众提供视频爆料，陈时中的座车16日晚间6时40分左右往内湖大湖隧道方向行驶，为避开警方在路口布置的三角锥，竟然直接掉头违规大回转，甚至还闯红灯，将车穿越停止线直接开到路口，警方上前盘问没多久就放行，并未开单举报。为方便自己与幕"车，陈的座车又违规停在公交车的停靠站内长达8分钟，影响了公交车运普及乘客通行。

皮鞋勘灾被批作秀

针对以上爆料，陈时中竞选总部辩解称，因勘灾情急而有违规，内部会检讨与改进，相关罚单也会依法缴纳。曾因违停遭民进党猛批的国民党台北市议徐巧芯18日提醒说，记得要对陈时中比照办理啊，并要求警察公布密录器。岛内网友相当气愤，直言“真相大白了！骂人家（指蒋万安）慢半拍丹结果自己快半拍是闯红灯又违规”。有人批评说，“一个要选台北市长的人，居然自己带头疯狂违规”，还有人说，“因勘灾情急而有违规？这话也说得出来！　这人现在不就只是个台北市民陈时中吗？连个官都不是，这不是作秀什么才是作秀……民进党脑袋真的只剩下作秀跟选举”。

不仅如此，陈时中17日前往台北万华和阳明山勘查情况，却被网友抓到穿皮鞋前往灾区。事后陈时中竞选团队连'忙删除相关祝频，照片则刻意将原先的皮鞋部分裁掉。资深记者罗旺哲称，“跑政治新闻这么久，第一次看到有参选人勘灾，是穿皮鞋的”，而另外两名台北市长参选人蒋方安和黄珊珊都是穿雨鞋勘灾，因为这代表的是政治人物对灾情的温度，“你要勘灾，就必须上山下海，走土石、烂泥巴……穿皮鞋，不是不行，但我不知道穿皮鞋，是要怎么做这些动作”。徐巧芯在政论节目《大新闻大爆卦》,中称，陈时中团队删图的行为就说明他们也认为此举不妥，不过还是让人家觉得此地无银三百两。蒋万安嘲讽说，陈“部长”可能没当过民意代表,没有经验。

此外，因南下辅选未第一时间赶回台北勘灾的台北市长柯文哲近日遭绿营猛攻。17日，他在视察时表示“只是出来给大家看，是作秀的说明”，引发新竹市“双虹”互杠。18日，民进党新竹市长参选人沈慧虹问对手民众党的高虹安是否认同柯文哲的说法，高虹安回应称，有参选人到灾区是去拍英雄式照片，也有人穿皮鞋去勘灾，“如何不让勘灾变成政治表演，确实是门课题

人们自有公论

“勘灾政治学”在台湾政坛成了一门“显学”。2018年8月蔡英文到嘉义勘灾，搭乘“云豹”装甲车，被当地民众要求下来走路。2019年“白鹿”台风来袭，苏贞昌在灾害应变中心以视频“突袭”各县市，先是打给时任高雄市长韩国瑜，韩正在开会，随后接通视频；再打给澎湖县长赖峰伟，却被转到语音信箱，苏大怒；后又借台风开视频“抽考”首长、数落未连上线的县市长，相关做法引发不小的争议。今年9月台东大地震，蔡英文视察灾变中心，原定要与灾区视频连线,结果“念完稿就走，挨批冷血。

不过，如果处理得当，灾害反而成为政客展现自己能力的最佳舞台1988年，时任宜兰县长陈定南泡在及腰深的泥水中，淡定地拿着笔记记录应改进事项，堪称岛内“经典”。近年，新北市长侯友宜坐镇复兴空难现场击破防水门，让大型机具进场，也受到各界盛赞。

东海大学政治系专任教授邱师仪分析称，台湾选民善变，加上过去3年的疫情改变台湾人的性格，大家只想好好过日子，对于负面的政治事件更为冷感。他认为，风灾来临，政治人物嘴巴要闭紧、姿态要低调与安静，杷实际该做的事情清楚交代，才能在这场以“做事”为主轴的选战中掌握民众心理。有十多年公务员经历的国民党台北市议员游淑慧直言，公务员在救灾时,其实不喜欢政治人物或民意代表到场，因为现场兵荒马乱，还要分一个人负责接待，“候选人来干吗呢？是能搬还是能挖?”

台湾《今周刊》18日称，台湾天灾频仍，考验执政者紧急处置能力。今年选情冷、人民厌恶政治口水，在“会做事”才会受爱戴的社会氛围下，台风大雨“冲现场”的大学问更成为各参选人争取民众热泪的关键艺术。联合新闻网称，每逢选战逼近，政治人物的“勘灾政治学”总会被外界放大检视；天灾变化快速，也考验执政者紧急应对能力。到底是谁在“借勘灾之名、行选举之实”，选民自有公论。▲