中国11个维管束植物分类群名称原白中错误信息之更正

陈玉秀 林 云 何珊珊

（湖南食品药品职业学院，长沙 410208）

《国际藻类、菌物和植物命名法规》（深圳法规）条款9.2 规定：如果在一个分类群名称的原白中做出的主模式指定后来发现含有错误（如地点、日期、采集人、采集号、标本馆代码、标本标识码或图示引用），只要原作者的意图未被改变，这些错误应予更正。然而，遗漏条款40.6-40.8 规定的必要信息是不可更正的。

从2015 年以来，我们参加了中国科学院植物研究所国家植物标本馆（PE）的植物模式标本数据库建设工作，对馆藏的模式标本做了数字化处理，通过查阅模式标本，核对原始文献，建立了模式标本数据库。在查阅模式标本和核对原始文献的过程中，发现中国11 个维管束植物分类群名称原白中主模式指定存在错误信息，特在此根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》（深圳法规）条款9.2 的要求，将这些错误给予更正。

1 地点错误

绒毛叶轮木

Ostodes kuangii Y. T. Chang（Euphorbiaceae）in Acta Phytotax. Sin. 20（2）：224. 1982. TYPE：China. Yunnan：Che-li（i. e. Jinghong），Dahmenglung（i. e. Menglong），Meng-soong（i.e. Mengsong），alt. 1 800 m，September 1936，C. W. Wang 78509（Holotype：PE 00935324！）.

Y. T. Chang 发表时，作者指定收藏于Herb. Inst. Bot. Acad. Sin.（i.e.PE）的C. W.Wang 78509 号标本为模式，并记述采集地为云南的Menghai。

云南省西双版纳州有2个勐宋，一个位于景洪市，另一个位于勐海县。我们找到这份标本（图1A），标本上贴有原作者于1981年7月手写的新种命名标签，并注明为Holotypus，在野外采集记录标签上注明产地是云南的Meng-soong，Dahmenglung，Che-li Hsien。此处的Meng-soong是现在位于景洪市最南端的勐宋Mengsong；Dahmeng-lung 是现在位于景洪市南部的勐龙Menglong，原它下辖勐宋；Che-li Hsien 是现在的景洪市Jinghong，它下辖勐龙和勐宋，它们都不属于勐海县。因此，该植物名称的原白中所记述的采集地勐海县有误，应更正为景洪市。

2 日期错误

2.1 披针叶鹅耳枥

Carpinus lancilimba Hu（Betulaceae）in Bull.Fan Mem. Inst. Biol.，New Ser. 1（2）：185. 1948.TYPE：China. Guizhou：Tse-ching（i. e. Zhijin），28 October 1940，P. C. Tsoong 1879（Holotype：PE 00021909！）.

Hu 发表时，作者指定收藏于Herbarium of the Botanical Institute，National Academy of Peiping（i.e.PE）的标本P. C. Tsoong 1879为模式，并记述采集日期为Oct.28，1938.。

我们找到这份模式标本（见图1B），发现野外采集记录标签上注明采集日期是29年10月28日。该年份是中华民国年，换成公元则是1940 年。因此，该植物名称的原白中所记述的采集日期Oct.28，1938.有误，应更正为1940年10月28日。

2.2 滇马蹄果

Santiria yunnanensis Hu（Burseraceae） in Bull. Fan Mem. Inst. Biol.，Bot. Ser. 10（3）：159.1940. TYPE： China. Yunnan： Jenn-Yeh（i. e.Mengla），alt. 1 200 m，October 1936，C. W. Wang 78977（Holotype：PE 00022578！）.

Hu 发表时，作者指定C.W.Wang 78977 号标本为模式，并记述采集日期为Oct.1946.。

我们找到这份模式标本（见图1C），发现野外采集记录标签上注明采集日期是Oct. 1936。因此，该植物名称的原白中所记述的采集日期Oct.1946.有误，应更正为1936年10月。

3 采集号错误

3.1 长尾观音座莲

Angiopteris caudipinna Ching（Angiopteridaceae）in Acta Phytotax. Sin. 8（2）：127，158，pl.16：2. 1959. TYPE：China. Hainan. Ya Xian（i. e.Sanya），16 October 1933，H.Y.Liang 63292（Holotype：PE 00044406！）.

Ching发表时，作者用西文指定H.Y.Liang 03292号标本为模式，并记述采集日期是XI，16. 1933；用中文指定梁向日63292号标本为模式，并记述采集日期是1933 年10 月16日。

我们找到这份模式标本（见图1D），发现野外采集记录标签上注明采集人／采集号是H.Y.Liang 63292，采集日期是Oct.16，1933。因此，该植物名称的原白中西文所记述的采集号03292 和采集日期XI，16.1933 均有误，应更正为H.Y.Liang 63292和16 October 1933。

图1 绒毛叶轮木（A）、披针叶鹅耳枥（B）、滇马蹄果（C）、长尾观音座莲（D）的主模式标本Fig.1 Holotypes of Ostodes kuangii Y.T.Chang（A），Carpinus lancilimba Hu（B），Santiria yunnanensis Hu（C）and Angiopteris caudipinna Ching（D）

3.2 长萼黄芪

Astragalus longicalyx C. C. Ni & P. C. Li（Fabaceae）in Acta Phytotax. Sin. 17（2）：110. 1979.TYPE：China. Xizang：Tsata，alt. 3 600 m，30 June 1976，Qinghai-Xizang Complex Exped. 76-8116（Holotype：PE 01432479！）.

C. C. Ni & P. C. Li 发表时，作者在原白中用西文指定Chinghai-Tibetan Complex Exp. 78-8116 号标本为模式，用中文指定青藏队78-811号标本为模式。

在PE 没有Chinghai-Tibetan Complex Exp. 78-8116 号标本和青藏队78-811 号标本，只有青藏队76-8116号标本（见图2A），在该标本上有原作者于1978 年9 月26 日打印的命名标签，而且其它信息与原白中的一致。另外，1978 年没有组队进行青藏综合考察。因此，该植物名称原白中用中文和西文指定的青藏队78-811 和Chinghai-Tibetan Complex Exp. 78-8116 采集号均有误，应更正为Qinghai-Xizang Complex Exped.76-8116。

3.3 越南油茶

Camellia vietnamensis T. C. Huang ex Hu（Theaceae）in Acta Phytotax. Sin. 10（2）：138.1965. TYPE：China. Guangxi：Liucheng，Satang Forest Station in cultivation，July 1956，T.C.Huang 2043（Holotype：PE 01432097！）.

T. C. Huang ex Hu 发表时，作者在原白中指定黄作杰T.C.Huang 2042 号标本为模式。

在PE 没有黄作杰2042 号标本，但有黄作杰2043 号标本，在该标本上有原作者于1963 年4 月26 日手写的命名标签，并指定为type，而且其它信息与原白中的一致（见图2B）。因此，该植物名称的原白中所指定的采集号2042有误，应更正为2043。

3.4 宽叶丛茎滇紫草

Onosma waddellii f. latifolium W. T. Wang（Boraginaceae）in Guihaia 30（4）：431，f. 1：D-E.2010. TYPE：China. Xizang：Jomda，alt. 3400 m，30 July 2005，D.E.Boufford，J.H.Chen，K.Fujikawa，S. L. Kelley，R. H. Ree，H. Sun，J. P. Yue，D.C. Zhang & Y. H. Zhang 33858（Holotype：PE 02050327！）.

f.W.T.Wang 发表时，作者指定收藏于PE 的D. E. Boufford，J. H.Chen，K. Fujikawa，S. L. Kelley，R. H. Ree，H.Sun，J.P.Yue，D.C.Zhang&Y.H.Zhang 33855号标本为主模式。

在PE 没有D.E.Boufford，J.H.Chen，K.Fujikawa，S. L. Kelley，R. H. Ree，H. Sun，J. P. Yue，D. C. Zhang & Y. H. Zhang 33855 号标本，但找到D. E. Boufford，J. H. Chen，K. Fujikawa，S. L. Kelley，R. H. Ree，H. Sun，J. P. Yue，D. C. Zhang &Y. H. Zhang 33858 号标本（见图2C），在这份标本上有作者于2009 年4 月9 日手写的新变型命名标签，并注明为Holotype，而且其它信息与原白中的一致。因此，该植物名称的原白中所记述的采集号33855有误，应更正为33858。

4 标本室（流水）号错误

细齿堇菜

Viola microdonta C. C. Chang（Violaceae）in Bull. Fan Mem. Inst. Biol.，New Ser. 1（3）：263.1949. TYPE：China. Jiangsu：Nanjing，19 March 1927，C. Y. Chiao s. n.（i.e. Nanking Herb. 14814）（Holotype：PE 00068523！）.

C. C. Chang 发表时，作者在原白中指定收藏于Herb.of Fan Mem.Inst.Biol.（i.e.PE）的C.Y.Chiao（Nanking Herb.no.11814）标本为模式。

在PE没有Nanking Herb.no.11814号标本，只有Nanking Herb.no.14814 号标本，在该标本上有原作者于1948 年手写的新种命名标签，而且其它信息与原白中的一致（见图2D）。因此，该植物名称的原白中所指定的标本馆号11814有误，应更正为14814。

图2 长萼黄芪（A）、越南油茶（B）、宽叶丛茎滇紫草（C）、细齿堇菜（D）的主模式标本Fig.2 Holotypes of Astragalus longicalyx C.C.Ni&P.C.Li（A），Camellia vietnamensis T.C.Huang ex Hu（B），Onosma waddellii f.latifolium W.T.Wang（C）and Viola microdonta C.C.Chang（D）

5 采集号与标本室（流水）号混淆错误

5.1 糙叶毛蕨

Cyclosorus scaberulus Ching（Thelypteridaceae）in Bull. Fan Mem. Inst. Biol.，Bot. Ser. 8：223.1938.TYPE：China.Hainan：Hongmao Shan，1929-05-03，Tsang，Tang & Fung 35（i. e. Lingnan University Herb.17566）（Holotype：PE 00822471！）.

Ching 发表时，作者指定Tsang，Tang&Fung 17666号标本为模式。

在PE 没有Tsang，Tang&Fung 17666号标本，只有Tsang，Tang&Fung 35（i.e.Lingnan University 17566）号标本（见图3A）。在此份标本的野外采集记录标签上注明：采集人与采集号是Tsang，Tang & Fung 35，标本室及标本室号是Herbarium of Lingnan University 17566。在该份标本上有原作者于1932 年3 月19 日手写的新种命名标签，还盖有模式标本图章，而且其他信息与原白中的一致。因此，该植物名称的原白中所记述的采集人/采集号与标本室／标本室号混淆了，而且标本室号也写错了，应更正为Tsang，Tang & Fung 35（i. e.Lingnan University Herb.17566）。

5.2 两型叶乳源槭

Acer chunii subsp. dimorphophyllum Fang（Aceraceae）in Acta Phytotax. Sin. 17（1）：68，pl.9：2. 1979. TYPE：China. Sichuan：Ebian，alt.1 000-1 500 m，August 1976，T. S. Chao s. n.（i.e.PE Herb.274591）（Holotype：PE 00022890！）.subsp.Fang 发表时，作者在原白中用西文指定收藏于HP（i.e. PE）的T. S. Chao，Herb. num. 274591 号标本为模式，用中文指定收藏于北京植物所（i.e.PE）的赵子孝274591 号标本为模式，并且引证了模式标本的照片。

我们找到作者原白中主模式照片所拍摄的这份标本（见图3B），采集人／采集号为T.S.Chao s.n.，标本室／标本室号为PE Herbarium 274591，在该标本上有原作者于1976 年8 月打印的新亚种命名标签，并指明为Typus，而且其他信息与原白中的一致。因此，该植物名称原白中用中文和西文指定的赵子孝274591 和T. S. Chao，Herb. num.274591 有误或不足，应更正为T.S.Chao s.n.（i.e.PE Herb.274591）。

6 标本特殊号错误

南荻

Miscanthus lutarioriparius L.Liu ex S.L.Chen& Renvoize（Poaceae），Kew Bull. 60：605. 2005.TYPE：China. Hunan：Hanshou，Lake Dongting，alt. 30 m，15 September 1989，L. Liu s. n.（i. e. PE Herb. 1559904，or PE Herb. Bar Code 00718220）（Holotype：PE 00718220！）.

L. Liu ex S. L.Chen& Renvoize 发表时，作者指定收藏于PE 的L. Liu 273（PE 1559904）号标本为主模式。

我们找到该份标本（见图3C），发现作者将该份标本所隶属的科号误认为是采集号，而将采集人/采集号记述为L.Liu 273。此273 是恩格勒Engler系统禾本科的编号，是为了方便标本管理而特别标注。因此，该植物名称的原白中所记述的采集人／采集号有误，应更正为L. Liu s. n.（i. e. PE Herb.1559904，or PE Herb.Bar Code 00718220）。

图3 糙叶毛蕨（A）、两型叶乳源槭（B）、南荻（C）的主模式标本Fig.3 Holotypes of Cyclosorus scaberulus Ching（A），Acer chunii subsp. dimorphophyllum Fang（B），and Miscanthus lutarioriparius L.Liu ex S.L.Chen&Renvoize（C）