不同类型除草剂对冬小麦田阔叶杂草防效

禹 田，朱德慧，马书芳

（安徽省宿州市植检植保站，安徽宿州 234000）

小麦是我国三大粮食作物之一，年种植面积约3000万hm2[1]。麦田杂草是造成小麦产量损失的重要因素之一，我国麦田杂草种类有200多种，草害面积约占小麦种植面积的30%以上，损失约占小麦总产的15%[2-3]。麦田杂草主要有禾本科杂草和阔叶杂草两大类，且以阔叶杂草对小麦的产量影响较大[4]。运用化学除草剂防除麦田杂草已经成为小麦生产中的重要手段[5]。不同地区麦田杂草主要种群不一，杂草的发生量也有较大差异，因而对同一种除草剂的评价在不同研究报道中也有较大差别。加之用药习惯不同，杂草对除草剂的抗性存在差异，除草剂防效也会呈现地域化的差异。安徽省宿州市以猪殃殃（Galium spuriumL.）、播娘蒿（Descurainia sophia）、婆婆纳（Veronica didymaTenore）、荠菜（Capsella buras-pastoris）、泽漆（Euphorbia helioscopiaL.）、野老鹳草（Geranium carolinianumL.）阔叶杂草为主。为探索不同品种除草剂在安徽宿州地区的适用性，筛选出冬小麦田阔叶杂草的高效防控药剂，本研究分别于2018—2019年度、2019—2020年度开展了不同类型除草剂对小麦田杂草防除效果示范试验，从不同除草剂对小麦的安全性、防除效果、除草速度等方面进行研究，为冬小麦田阔叶杂草的科学防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试品种为‘皖宿0891’和‘淮麦44’。

1.2 药剂与仪器

供试药剂：6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE，美国富美实公司；333 g/L苯达松+233 g/L精2,4-滴丙酸，巴斯夫（中国）有限公司；20%啶磺·氟氯酯WG，科迪华公司；40%唑草酮WG，山东胜邦绿野化学有限公司；22%氟吡·双唑酮OD，青岛清原农冠有限公司；85% 2甲4氯异辛酯EC+50 g/L双氟磺草胺SC+30%2甲·麦草畏AS，河北荣威生物药业有限公司；40%唑草酮·双氟·2甲4氯异辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC，侨昌现代农业有限公司；200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC，安徽美兰农业发展股份有限公司；27%苯醚·咯·噻虫悬浮种衣剂，安徽省银山药业有限公司；15-15-15复合肥，澳邦农丰（江苏）肥业有限公司。

施药器械：安徽旭宝牌3WBD-18型背负式电动喷雾器，徐州蓝艺植保器械有限公司。

1.3 试验地概况

试验地点设在宿州市埇桥区灰古镇，土壤为砂浆黑土，pH值为8.1。试验田以阔叶杂草为主，伴随少量禾本科杂草，阔叶杂草主要为猪殃殃、播娘蒿、婆婆纳、泽漆、荠菜等。

1.4 试验设计

2018—2019年度：试验共设5个处理，每处理小区面积为300 m2。小麦品种为‘皖宿0891’，播种前种子用27%苯醚·咯·噻虫悬浮种衣剂拌种，施15-15-15复合肥970.15 kg/hm2做基肥，播种量208.96 kg/hm2，播种时间为2018年10月26日。施药时间为2019年3月2日，施药时杂草多数为3～5叶，空白对照不施药（表1）。

表1 供试药剂及用量

2019—2020年度：试验共设6个处理，每处理小区面积为300 m2。小麦品种为‘淮麦44’，播种前种子用27%苯醚·咯·噻虫悬浮种衣剂拌种，施15-15-15复合肥970.15 kg/hm2做基肥，播种量208.96 kg/hm2，播种时间为2019年10月22日。施药时间为2020年3月3日。施药时杂草多数为3～5叶，空白对照不施药（表1）。作压力0.2～0.4 MPa，流量2.9 L/min，药液量为450 L/hm2。

1.5 调查方法

1.5.1 防效调查

施药器械均为安徽旭宝牌3WBD-18型背负式电动喷雾器，2个扇形雾喷头，喷孔直径0.5 mm，工药后15、30 d调查杂草防效，药后30 d调查鲜重防效。每处理固定调查4点，每点0.25 m2，调查杂草的种类、株数，最后1次称取杂草鲜重（去除根上泥土）。按式（1）～（2）计算株防效和鲜重防效。

1.5.2 安全性调查

根据药害分级方法，药后15 d，调查各小区，目测判断药剂是否有药害以及药害程度[6]，按表2进行调查统计。

表2 作物药害的分级

1.6 数据分析

采用Excel 2007、SPSS16.0对数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 2018—2019年度不同药剂对杂草防效

药后15、30 d调查了各药剂处理区杂草数量，综合比较各处理药后的株防效、鲜重防效，试验结果表明，各药剂处理区株防效、鲜重防效均较高，且各药剂处理间差异不显著。药后15 d对田间杂草株防效均在91%以上，其中6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE株防效最高，达99.32%，其次依次为40%唑草酮WG（98.97%）、333 g/L苯达松+233 g/L精2,4-滴丙酸（96.58%）、20%啶磺·氟氯酯WG（91.10%）；药后30 d药剂处理区对田间杂草株防效、鲜重防效均达98%以上，其中20%啶磺·氟氯酯WG株防效、鲜重防效均最高，分别为99.35%、99.99%，株防效由高到低其次依 次 为333 g/L苯 达 松+233 g/L精2,4-滴 丙 酸（99.34%）、6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE（98.37%）、40%唑草酮WG（98.27%），鲜重防效由高到低其次依次为6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE（99.96%）、40%唑草酮WG（98.70%）、333 g/L苯达松+233 g/L精2,4-滴丙酸（98.31%）（表3）。

表3 不同类型除草剂防效

药后15 d田间观察，各药剂处理区杂草叶片退绿、黄化、枯萎速度存在差异，6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE处理区杂草枯萎速度较快，田间杂草基本死亡；333 g/L苯达松+233 g/L精2,4-滴丙酸对播娘蒿、猪殃殃防效较好，基本枯萎死亡，泽漆生长受明显抑制，茎叶扭曲退绿；20%啶磺·氟氯酯WG、40%唑草酮WG处理区杂草枯萎速度相对缓慢，但生长受到抑制，茎叶扭曲、退绿。药后30 d田间观察，各药剂处理区杂草均基本枯萎死亡。

2.2 2018—2019年度安全性观察

药后15 d进行田间观察发现，6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE、40%唑草酮WG处理区小麦植株有药害发生，叶面有少量枯斑，叶鞘上有褐色水渍状斑点；但在小麦生长中后期，药害情况恢复，不影响作物正常生长，药害级别为1级。其他处理未发现明显可见的药害症状，植株生长发育正常。

2.3 2019—2020年度各药剂处理对杂草防效

药后15、30 d调查了各药剂处理区杂草数量，综合比较各药剂处理药后的杂草株防效、鲜重防效，试验结果表明，各药剂处理区杂草株防效、鲜重防效存在差异。药后15 d，6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE株防效最高，达77.27%，其次依次为85%2甲4氯异辛酯EC+50 g/L双氟磺草胺SC+30%2甲·麦草畏AS（76.36%）、40%唑草酮·双氟·2甲4氯异辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC（70.91%）、22%氟吡·双唑酮OD（69.09%），其中，200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC最低（42.42%），显著低于其他药剂处理组。药后30 d，22%氟吡·双唑酮OD株防效、鲜重防效均最高，分别为97.78%、99.90%，株防效其次由高到低依次为85% 2甲4氯异辛酯EC+50 g/L双氟磺草胺SC+30%2甲·麦草畏AS（96.67%）、40%唑草酮·双氟·2甲4氯异辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC（93.67%）、6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE（93.33%）、200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC（66.67%）；鲜重防效其次由高到低依次为85%2甲4氯异辛酯EC+50 g/L双氟磺草胺SC+30%2甲·麦草畏AS（99.89%）、6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE（99.22%）、40%唑草酮·双氟·2甲4氯异辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC（97.51%）、200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC（72.25%）。

药后15 d进行田间观察发现，各药剂处理杂草叶片退绿、黄化、枯萎速度存在差异，6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE、85%2甲4氯异辛酯EC+50 g/L双氟磺草胺SC+30%2甲·麦草畏AS、40%唑草酮·双氟·2甲4氯异辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC处理区杂草枯萎速度较快，田间杂草基本枯萎死亡；其次是22%氟吡·双唑酮OD处理区，播娘蒿、猪殃殃基本枯萎死亡，其他阔叶杂草生长受明显抑制，茎叶扭曲退绿；200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC处理区杂草枯萎速度相对缓慢，但生长受到抑制，茎叶扭曲、退绿。药后30 d田间观察发现，200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC处理区整体防治效果相对偏低，其对荠菜防效较差，施药后部分荠菜茎叶继续生长，其他药剂处理区杂草基本枯萎死亡。

2.4 2019—2020年度安全性观察

药后15 d田间观察发现，6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE、85%2甲4氯异辛酯EC+50 g/L双氟磺草胺SC+30%2甲·麦草畏AS、40%唑草酮·双氟·2甲4氯异辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC处理区有药害发生，叶面有少量枯斑，叶鞘上有褐色水渍状斑点，其他处理未发现明显可见的药害症状，植株生长正常，在小麦生长中后期时，6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE、40%唑草酮·双氟·2甲4氯异辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC处理区药害情况恢复，不影响作物正常生长，药害级别为1级，85%2甲4氯异辛酯EC+50 g/L双氟磺草胺SC+30% 2甲·麦草畏AS处理区大部分小麦植株正常生长，小部分小麦植株仍然表现出受害症状，茎和叶柄弯曲、麦芒扭曲、麦穗畸形，药害级别为2～3级。

3 结论与讨论

研究调查发现宿州地区阔叶杂草的优势杂草为猪殃殃、播娘蒿、泽漆、婆婆纳、野老鹳草、荠菜，与安徽省淮北地区麦田杂草种群优势杂草类型相同[7-9]。不同地区、播种季节、轮作方式的麦田，采用的杂草化除策略和除草剂品种存在差异。当前防除小麦田阔叶杂草的除草剂品种较多，防效存在较大差异，且麦田阔叶杂草抗药性的普遍发生，已严重威胁我国小麦的生长[10-11]。本试验中8种施药方案对冬小麦田阔叶杂草的整体防除效果、速度、安全性均存在一定差异。6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE、333 g/L苯达松+233 g/L精2,4-滴丙酸L、20%啶磺·氟氯酯WG、40%唑草酮WG、22%氟吡·双唑酮OD、40%唑草酮·双氟·2甲4氯异辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC这6种供试药剂可有效、全面地防除冬小麦田中常见的阔叶杂草，杀草谱更为广泛，防效较好、效果稳定，对小麦生长安全。后期田间观察发现各药剂处理区存活的杂草生长基本均受影响，植株矮小，小麦群体封行后，杂草光照受影响，生长不良，对小麦生长不构成威胁。

张兰英等[12]研究发现，3%双氟磺草胺·唑草酮悬乳剂小麦田阔叶杂草的防除效果较好，且对小麦安全性较好。本研究2个年度所选药剂均有6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE，药后15 d田间观察有轻微药害，但后期可恢复，不影响植株生长，对小麦安全性较好，2018—2019年度试验结果显示药后30 d株防效、鲜重防效分别为98.37%、99.96%，2019—2020年度试验结果显示药后30 d株防效、鲜重防效分别为93.33%、99.22%，本文结果与前人研究结果一致：6%唑草酮·3%双氟磺草胺SE对麦田阔叶杂草具有较好的防除效果。

金文娟[13]研究发现，48%苯达松水剂，应用剂量为3750～4500 mL/hm2，对秧草田阔叶杂草婆婆纳、米瓦罐、猪殃殃、荠菜等防效较好，本研究显示，333 g/L苯达松与233 g/L精2,4-滴丙酸复配对麦田阔叶杂草上防除效果较好。孔利、李美等[14-15]研究发现20%啶磺草胺·氟氯吡啶酯对麦田杂草防除效果理想，李广泽等[16]研究发现22%氟吡·双唑酮OD对小麦田阔叶杂草的防除效果好且对小麦生长安全。与本文研究结果一致：20%啶磺·氟氯酯WG对小麦田阔叶杂草的防效优异，超过91%。

宋敏等[17]研究发现48%双氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸·2甲4氯异辛酯SE对小麦田主要阔叶杂草猪殃殃、荠菜、播娘蒿均有很好的防除效果，且对小麦安全；朱文达等[18]研究发现288 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC防除小麦田阔叶杂草效果显著，本试验结果显示40%唑草酮·双氟·2甲4氯异辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC对小麦田阔叶杂草防除效果好。

本试验中200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC处理区整体防效相对偏低，是由于其对荠菜防效较差，这与何普泉、王勇等[19-20]的研究结果一致。本次试验中，85%2甲4氯异辛酯EC+50 g/L双氟磺草胺SC+30%2甲·麦草畏AS，药害级别为2～3级。出现药害可能与土壤条件、上茬作物残效药害、除草剂成分、施药当天温、湿度等有关[21-22]，具体原因需进一步研究。

近年来随着种植结构调整和耕作制度的改变，小麦田杂草种群变化和群落演替加速，一些次要杂草逐渐成为优势杂草。因此，对当地麦田杂草的防治，应做具体调查之后，了解麦田杂草的草相、占比，根据小麦田优势杂草种类，合理选用高选择性、高效、安全的除草剂，以达到除草增收的目的。