“信火一体”抗击航空兵编队突防策略分析

宋占福，赵全习，范成礼，黄 懿

(1. 空军工程大学 防空反导学院，西安 710051； 2.空军工程大学 基础部，西安 710051)

0 引 言

2020年8月至11月，美军启动了“黑旗”演习，该演习以隐形机突防和摧毁敌方防空系统为主题，在实战化、 规模化、 一体化作战环境下，探索了战斗机(F-22和F-35A等)、 轰炸机(B-2A)、 攻击机(A-10)、 电子战飞机(EA-18E和EC-130H)、 无人机(RQ-170)、 直升机(HH-60G)、 加油机(KC-46和KC-135)等装备协同突防的作战能力，融合了电磁、 信息、 火力等杀伤力量，突出了信息网络一体化突防手段的运用，大大增加了防空作战的难度。由此可见，信息化条件下空地对抗不仅表现在作战双方战机、 导弹等“硬杀伤”的对抗上，也表现为信息对抗装备等“软杀伤”的较量上，而且信息对抗成为了一种致命的杀伤力量，发挥着不可替代的作用。地面防空混编群单一兵种作战已不能应对未来航空兵编队突防的需要，信息与火力一体化作战将是未来抗击航空兵编队突防的核心内容。

所谓“信火一体”防空作战，是指将信息防空要素与火力防空要素高度融合起来，在地面防空合成群指挥机构的统一指挥下，依托网络化信息系统和通信网络，将高效的信息对抗和精确的火力打击相互配合，实施软硬结合、 攻防并举的一体化防空作战。图1为一种典型的“信火一体”抗击航空兵编队突防作战示意图。在敌完成任务线外、 我方火力防空区内，构建电子防御力量中距拦截层，与火力防空力量协同抗击，拒止航空兵编队于完成任务线之外，达到保护防卫目标的目的。

图1 “信火一体”抗击航空兵编队突防示意图

1 航空兵突防编队对防空作战的威胁分析

近年来，美军针对“反介入/区域拒止”环境对手特点，以“非接触”和精确打击为主要作战样式的信息化突防突击为手段，探索了多种航空兵编队突防样式，展现了隐蔽性高、 强电子干扰、 机动灵活和手段多样的特点，给防空体系带来了新威胁、 新挑战。

1.1 空袭编队立体侦察，行动突然，昼夜实施，防空体系制胜优势不足

随着空袭平台性能的提升，在信息系统体系支撑下，航空兵编队在空袭作战中持续获得“非对称”优势。立体侦察： 空袭编队依托强大的天基、 空基、 地基等侦察体系，对作战地域声、 光、 电、 热、 形等实施立体侦察，形成了战场“单向透明”的局面，而现有的防空体系预警手段单一，隐身目标发现能力不足，对防空体系预警雷达开机时间、 自身隐蔽伪装和其他热源、 电磁装备的使用等都提出了严格要求。行动突然： 美军未来各类战机将按照多地升空、 敏捷机动、 效能集中、 快打快收的原则进行，作战行动快速、 隐身、 高效和“不可预测”，致使对高超声速目标和隐身目标探测能力不足的防空体系更加不利。昼夜实施： 随着夜视技术的应用，破除了夜暗条件的限制，美军不再惧怕夜战，空袭作战可连贯作业、 昼夜实施，不给地面防空体系留有喘息之机。

1.2 空袭编队联合作战，机动突防，手段多样，防空体系抗击效率不高

现代空袭作战不再是传统意义上的“单枪匹马”，而已发展成一种“多兵种联合、 多平台协同、 多维度融合”的立体空袭作战行动。联合作战： 空袭作战可联合陆、 海、 空、 天等多兵种空袭平台武器，改变了以往单打独斗的局面，现有的防空体系与其相比，距离联合防空还有很大差距。机动突防： 战机性能的提升为航空编队机动突防方式增加了更多可能。从反指挥机动突防、 反射击机动突防到蛇形机动突防、 蛇浪式机动突防以及分合机动突防，超高的机动性和过载能力，不仅可以破坏雷达稳定跟踪，还可以在导弹攻击过程中增加战斗机的需用过载，规避弹片飞散区，降低导弹杀伤概率。新型隐身飞机机动过载最高可达9，能够实现大机动动作脱离雷达探测或规避导弹攻击。手段多样： 一是“隐真示假”欺骗突防，佯动编队在其他方向佯动飞行，释放强烈电子干扰，制造主动突防假象； 二是有人、 无人协同等机群协同突防，以少量具备综合作战能力的有人机与携带制导武器和各类被动传感器的无人机协同侦察、 干扰、 告警、 防御等，大大提高突防能力； 三是低空/超低空突防，利用防空体系对低空目标警戒能力差的弱点，采用低空、 超低空、 大速度突防战术，大幅压缩我方雷达发现距离，缩短预警时间，给地空导弹武器系统的目标识别、 指挥控制、 引导打击等增加了难度； 四是小编队、 多方向、 多层次突防，充分利用广阔空间，形成纵深立体部署和多方向突防的态势，有效避开对方严密重点防御地域或火力重叠区。

1.3 空袭编队一体化、 无人化趋势明显，防空体系陷入攻防两难局面

美军通过演习验证新型作战概念，革新运用模式和战法，试图加速空中力量转型。一体化： 各类战机将基于“先进战斗管理系统”进行空袭作战，该系统可为传感器、 射手和指挥枢纽提供集成、 抗干扰的通信网络，增强空中力量一体化程度，致使现有防空体系干扰手段失灵，又易暴露位置，生存堪忧。无人化： 空袭编队增加了隐身化、 智能化、 无人化平台，与其他有人机混合编队，大幅提升了空袭作战效能。一是充当空袭编队的“诱饵”，通过释放与有人机类似的电磁信号，诱骗地空导弹，保护有人编队，以低成本换取高价值； 二是实现“规模攻击”，基于无人集群的作战运用，不仅能以数量优势阻塞防空体系的探测、 火力通道，又能暴露防空装备，并实现“规模攻击”，摧毁防空体系； 三是可执行超常规任务，全谱段隐身、 长航时留空、 智能自主作战的隐身无人飞机，将作为有人飞机的辅助力量，担负侦察监视、 远程打击和防空压制等任务，实现高威胁区域穿透性攻击，使现有的防空体系攻防两难，束手无策。

2 “信火一体”抗击航空兵编队突防的必要性

单纯的火力防空无法应对强敌航空兵编队的多手段突防，也无法对信息化条件下航空兵编队的突防行动进行有效反击，更无法应对精确制导武器的集群突防。实施信息与火力的一体化抗击才能发挥防空体系应有的效能，形成“1+1>2”的有利态势。

2.1 信息防空是火力防空的有效补充

从叙利亚战场空袭作战来看，敌空袭编队突防前，空袭兵器通常实施“远程集群突防打击”，破坏对方地面防空体系，打击重点目标，其目的是降低航空兵编队自身损失，为后续编队突防赢得制空权和主动权。运用战略战术信息防空力量，能够瘫痪敌空袭体系，通过无源侦察、 干扰压制等方法对敌航空兵编队机载雷达设备、 导航设备、 通信设备进行积极干扰，实施“软杀伤”。当然，仅有信息防空也不是万能的，面对航空兵编队强大的突防手段，需要火力打击“硬杀伤”，才能最大发挥武器作战效能，争夺战场的主动权。

2.2 信息防空为火力防空提供信息支援

在抗击航空兵编队作战过程中，地面防空武器系统对隐身和弱小目标的发现能力偏弱，特别是在强电子干扰情况下，火力防空在作战空间上存在盲区，往往会陷入束手无策的被动局面。但信息防空力量可以通过远方情报信息保障，采取电磁侦察、 红外侦察等手段对航空兵编队突防体系传感器、 热源、 电磁信号等进行全时空、 全频段侦察，积极获取情报，尽早发现隐身目标和弱小目标，识别目标类型，为火力防空提供预警信息，争取更充沛的火力打击时间，有效弥补火力防空的不足。图2为远方情报信息保障力量与火力打击协同作战图。

图2 远方情报信息保障力量与火力打击协同作战图

2.3 火力防空与信息防空需要联合一体

随着空袭兵器的信息化发展，打击敌信息系统成为抗击航空兵编队突防的前提条件。在航空兵编队复杂的突防样式下，综合运用信息防空和火力防空力量，以信息保障为前提，以通用装备为连接点，建立信息防空与火力防空一体化的联合防空作战体系，强调防空作战过程中的信息共享、 互相支援、 密切协同、 交叉掩护和综合保障等，破坏敌航空兵编队的信息系统和信息活动，是夺取信息化条件下抗击航空兵编队突防作战主动权的重要形式，是当前乃至今后一个时期抗击敌航空兵编队突防的有效手段，也是未来实施陆、 海、 空、 天一体化联合防空作战的基础和必经过程。

3 “信火一体”抗击航空兵编队突防的作战运用思考

从当前的演习训练情况看，防空体系对于“信火一体”抗击航空兵编队的作战运用仍处于初步阶段，在预警探测、 信息融合、 信火协同以及战术战法等方面还需进一步探索。当前，在地面防空兵、 电子对抗兵、 雷达兵等体制编制相对独立的条件下，必须灵活运用信息防空与火力防空，充分发挥各自优势，相互补充各自对抗航空兵编队体系的缺点，科学运用战术战法，以此弥补防空体系的现实不足。

3.1 多源探测，超前预警

信息化条件下，依托雷达兵等其他专业兵种，综合运用多种信息探测手段，建立全时空、 全频段的信息侦察体系，为“信火一体”抗击敌航空兵编队提供情报保障，增加战场的透明度。首先，从源头上掌握敌航空兵编队动向，监视其空军基地战机起飞、 转场、 集结等情况，判断其飞行方向和企图； 其次，重点对敌可能突防方向、 隐身目标、 低空目标进行探测，防止敌航空兵编队运用“踹门”战术或低空/超低空手段进行突防，利用装备反隐身优势，在侧向火力单元从侧面拦截，RCS会增大，拦截效果会更好； 最后，将获取的情报信息及时与火力防空力量进行共享，使火力防空力量提前做好充分准备，适时组织火力精确拦截，发挥防空作战效能。目前来看，由于指挥体制、 用户权限和数据接口不兼容的问题，战术层面及末端指挥员对空情信息并未达到实时掌握，对战场态势分析和指挥决断造成一定偏差。

3.2 信息融合，组网作战

在信息化条件下实施抗击航空兵编队突防作战，当火力单位受到自卫干扰，只能对目标进行被动跟踪，友邻防空单位、 电子对抗分队也对该干扰源进行被动跟踪，或只能对目标进行角度跟踪等情况下，要充分发挥地空导弹武器系统信息化作战优势，通过接入组网雷达情报、 本级目标指示雷达、 上级指挥信息系统、 电子对抗分队信息，对接入的多源空情信息进行融合处理，形成统一的作战指挥与协同跟踪信息场，实现对目标识别、 综合与批处理等指挥功能，实现协同跟踪、 三角定位、 距离信息支援、 外部信息制导、 接力制导等组网作战功能，做到战术和技术手段有机结合，侦察与反侦察、 干扰与反干扰、 摧毁与反摧毁等各种作战手段综合运用，充分发挥信息在战斗行动中的主导作用。解决信息融合、 组网作战的关键在于实现武器装备的信息化和标准化，提高装备自身的协同能力。

3.3 信息压制，梯次抗击

在抗击航空兵编队突防过程中，敌方可能依靠战机的性能优势，组织实施防区外打击，或实施小编队、 多方向、 多层次战术手段进行突防，实现对我方重点目标的持续、 饱和的突击和压制，给防空力量带来巨大挑战。一方面，应该综合运用信息防空和火力防空力量协同抗击，当航空兵编队进入尽远拦截范围时，组织远程防空火力或前置火力实施尽远拦截，尤其是对编队中电子干扰机、 预警机实施火力拦截射击，同时使用信息压制手段，干扰敌机载雷达和信息通信设备，完成首轮次抗击； 另一方面，根据我方保卫目标实际情况，综合分析敌可能的突防方向，在纵深区域梯次部署信息、 火力防空力量，利用信息防空力量压制敌航空兵编队，同时使用梯次部署的火力防空力量进行层层抗击，切实提高“信火一体”抗击航空兵编队的作战效能。例如电子干扰分队压制敌低空/超低空突防编队机载雷达，迫使其拉升高度，为地空导弹部队发现目标、 射击目标提供机会。此类战法运用的关键在于对敌情、 我情的掌握，要求防空部队平时就加强航空突防编队类型及其制胜机理的研究，做好信息与火力的协同配合，发挥最大效能。

3.4 隐真示假，破击体系

在敌航空兵编队突防过程中发射反辐射导弹时，应根据信息防空和火力防空装备特点，在火力单元雷达附近设置2～3个诱饵车，在信息对抗单元附近设置1～2个假雷达，通过发射诱饵辐射信号的方式，诱偏敌空地反辐射导弹，保护“信火一体”防空体系的雷达安全，提高在战场上的生存能力。首先，要保持隐蔽的武器装备，一旦开启就必须出其不意，抓住战机，综合运用信息和火力的优势打击敌人，破坏敌航空兵编队突防体系。如果此时敌方对我方进行电子侦察或强电子干扰，我方可利用红外跟踪设备，对敌低空近程目标、 隐身目标进行辅助探测跟踪制导，锁定目标，实施“硬杀伤”。由于现有防空装备机动能力不足，一旦被侦察定位，防空体系生存能力堪忧。在保证火力威力的同时，更应注重防空装备机动能力的发展。其次，要利用虚拟设备，制造虚假情报，声东击西，转移敌人注意力。

4 对“信火一体”抗击航空兵编队突防的未来发展建议

在未来防空作战过程中，信息与火力是不可分割的作战力量，并会进一步高度融合，针对当前“信火一体”抗击航空兵编队突防实际，提出以下几点建议。

4.1 建设地面防空合成部队

随着科技的发展，地空导弹的性能水平得到了较大的提升，火力打击能力逐步加强，但信息防空力量和火力防空力量在编制体制上一直处于独立的状态，虽然在演习中设置了一些地面防空兵与电子对抗分队的协同课目，对地面防空兵“信火一体”抗击航空兵编队的理论和实践经验已经有了一定的基础，但是在实际运行过程中，临时编组的混编群对于情报侦察、 指挥协同、 信息融合、 装备保障等方面还存在诸多协调问题。以陆军不同类型合成旅为样板，针对不同作战对象，组建不同层次的地面防空兵合成部队，编制多型号防空与电子对抗装备，主要目的是平战一体，多兵种协同提升体系低空情报保障能力，以信息对抗力量的“软杀伤”与地面防空力量的“硬摧毁”相辅相成，发挥出电子战与火力战的综合效能，在多维空间下对空袭作战系统实施软硬一体攻击、 全程多维抗击、 精确高效破击的作战行动。

4.2 构建“信火一体”联合防空指挥信息系统

为满足“信火一体”防空作战需要，联合的指挥信息系统必须具备多源情报接收处理、 多型号武器系统交链、 混编集成指挥控制、 指挥关系动态重组、 防空反导一体化指挥、 智能辅助决策等作战能力。

4.2.1 多源情报接收处理能力

可以接收并处理雷达情报网、 上级指挥所、 友邻部队、 电子对抗部队、 本级目标指示雷达及所属目标指示雷达和制导雷达的空情，为指挥员提供实时、 准确、 稳定的综合空情态势，为作战决策提供高质量的情报保障。应具备综合空情编批、 分发功能，可实现上下级间的情报共享、 态势统一。

4.2.2 多型号武器系统交链能力

以空军防空武器系统为骨干，通过系统升级或加装入网模块，可实现诸军兵种各型号地面防空武器系统、 电子对抗系统的紧密交链、 高度融合，并兼容各类武器装备的情报、 指挥控制、 制导等数据信息，达到信息与火力的高度协同，实现体系内各类武器装备的互联、 互通、 互操作。

4.2.3 混编集成指挥控制能力

能够对不同型号的火力武器系统和信息防空系统实施混编集成作战指挥，给指挥员提供精准的目标射击诸元和频谱数据，为合理区分作战任务提供依据； 根据作战态势变化，对不同型号混编的火力单元和信息对抗单元实施统一的目标任务区分和协同； 可集中指挥、 控制不同型号武器系统混编的火力单元、 电子对抗分队进行战斗行动，实时掌握火力单元、 电子对抗分队战斗全过程。指挥员可灵活组织武器系统间的集火抗击、 接替抗击、 信息支援等战术战法运用。

4.2.4 指挥关系动态重组能力

可快速识别交链火力武器系统和信息对抗系统的属性，并通过建立动态指挥关系将其纳入作战体系，使系统具备灵活的组网能力。战时，指挥关系动态重组功能可以有效提高多个防空群构建的大区域防空体系的抗毁性、 可靠性。

4.2.5 信息与火力一体化指挥能力

防空作战的信息与火力一体化指挥能力，是指在抗击不同类型空袭目标过程中，对信息与火力防空力量的统一指挥、 整体控制、 协调配合等能力。针对未来空袭目标多元化、 威胁多样化，需以“信火一体”联合防空指挥信息系统为依托，实现对防空作战体系内信息与火力防空力量的统一、 高效、 协调使用，提升反隐身、 反干扰、 反高超声速、 反低空/超低空等一体化作战能力。

4.2.6 智能辅助决策能力

“信火一体化”联合防空指挥信息系统应具备复杂战场态势分析能力，为指挥员提供信息与火力装备运用的智能决策与辅助决策功能，适应强敌“作战云”、 “穿透型制空”、 “忠诚僚机”、 “分布式空战”等新作战模式。

4.3 确定“信火一体”联合防空作战兵力结构与指挥控制关系

目前，制约地面联合防空的核心问题在于“信火一体”的兵力结构不合理，指挥链路设置不健全，火力防空装备与信息防空指挥系统不兼容，无法实现装备互联、 互通、 互操作。一方面，按照“信火一体”的功能职责构建联合防空指挥所，从信息化防空作战指挥需求出发，在人员编成和岗位设置上，聚焦作战筹划及抗击过程，减少交叉，精简内容； 另一方面，紧贴地面防空实战化，依托“信火一体”联合防空指挥信息系统，做好以火力单元、 电子对抗分队、 雷达分队的作战部署为核心的指挥控制关系。图3为地面防空合成群兵力结构与指挥控制关系示意图，相比现有防空作战体系，增加了信息对抗力量和专业力量指挥员，进行了模块化编组，可实现信息融合、 动态编组、 信火协同，切实提高了指挥效能。

4.4 交叉培养复合指挥军官

随着联合防空反导作战的快速发展，演习演练暴露出诸多新问题： 相对于以往地空导弹混编群的指挥对象数量增大，可能有多个配属的陆军、 海军、 预备役以及雷达兵、 电子对抗兵等分队； 侦察预警、 电子对抗等信息化要素复杂，缺少专职的指挥人员； 不同军兵种指挥层级不同，指挥程序不一致，时效性差。信息防空力量与火力防空力量编制上的相对独立，造成了复合型指挥人员的缺少、 骨干核心指挥员信息对抗知识结构缺陷，面对电子对抗分队的指挥流程紊乱，很难满足未来防空作战指挥控制需求。

图3 地面防空合成群兵力结构与指挥控制关系示意

5 结 束 语

从历史发展角度看，空地双方的体系对抗可看似 “矛”与“盾”发展变革的较量，两者相互促进、 相互依存，但“矛”的发展始终走在“盾”的前列，针对不断发展的航空兵编队突防样式及特点，充分发挥现有装备和作战力量优势，升级指挥系统、 优化兵力结构和指挥关系，使信息对抗力量、 火力防空力量联合一体，探索“信火一体”抗击航空兵编队突防的策略方法，弥补当前防空体系的“非对称”劣势。