苏北传统村落环境归属感重塑中的景观要素研究

文／姚 刚 中国矿业大学建筑与设计学院

陈婉菁 徐州市美的新城房地产发展有限公司

引言

回顾国内的乡村建设实践不难发现，由于对乡村文化景观缺乏充分的认识，对乡土文化缺乏深刻的理解，对原住民环境归属感缺乏系统的研究，一些地方片面理解新农村建设的实质，结果导致不少历史文化村镇和乡土建筑遗产消失和损毁，村民环境归属感严重缺失[1,2]。在对苏北传统村落的田野调研中我们发现，环境归属感的缺失已成为普遍现象[3，4]。那么，如何从环境归属感的角度引领传统村落的保护性更新，并通过环境归属感的重塑，留住乡愁记忆，促进苏北乡村振兴，是亟待解决的重要问题。

针对上述问题，研究构建了系列化的研究框架，运用扎根理论，理清传统村落环境归属感的景观关键要素。同时，有针对性地开展问卷调研并进行数据分析挖掘，探究传统村落环境归属感关键要素的重要性排序，建构苏北传统村落的环境归属感重塑体系，提出重塑苏北传统村落环境归属感的操作策略，作为指导苏北传统村落保护与更新中的规划与环境设计的依据。本文将解决上述系列化研究中的面向环境归属感重塑的景观关键要素及其重要性的排序问题。

在文章的前序研究中，已利用扎根理论的操作方法，对苏北传统村落环境归属感相关景观要素构成进行研究，遴选面向环境归属感的苏北传统村落景观系统的关键要素（范畴）[5]。前序研究通过扎根理论的开放性译码、主轴译码和选择性译码，提取出41 个概念、17 个范畴、8 个主范畴和两个可以囊括所有概念范畴的核心概念——“传统村落人地生态景观、传统村落精神文化景观”，明确了重塑苏北传统村落环境归属感核心任务的景观设计研究切入方向（图1）。

图1 面向环境归属感重塑的景观主范畴归纳

1 环境归属感中的景观要素提取

传统村落环境归属感的组成要素是多元的，在查阅文献、专家访谈、实地调研后，依据全面性、科学性、层次性、代表性的要素选取原则，研究在“面向环境归属感重塑的景观主范畴”（图1）的结论基础上，归纳出2 个一级指标（以A代号，即核心范畴）、8 个二级指标（以B 代号，即主范畴）及17 个三级指标（以C 代号，即环境归属感要素范畴）作为传统村落环境归属感景观体系构建指标基础（表1）。

表1 传统村落环境归属感景观体系初步框架

2 环境归属感中的景观要素权重分析

2.1 研究方法

本文选用SPSS 软件作为主要数据分析工具。首先向苏北传统村落发放调查问卷，将所得数据以SPSS 软件处理，先进行描述性分析及信度分析，以确保调查问卷的有效性；随后通过主成分分析法，确定传统村落环境归属感景观要素体系主成分因子的数量，结合Excel进行数据计算，得出体系内各因子及主成分因子的权重，旨在为之后的环境归属感重塑提供改造重点对象。

2.2 问卷设计、发放与调查

调查问卷设计考虑了主、客观两个层面要素。主观指村民职业、村民意愿等；客观指苏北传统村落的村落生态、生活、文化景观要素现状[6]。将表1 中的三级指标作为重点考核要素，设计至调查问卷中。

课题组于2019 年6月始联系苏北的徐州、盐城、连云港的住建局村镇处，将调查问卷以线上平台（问卷星）和走访（历史文化特色鲜明或建筑特色鲜明的传统村落）的形式，发放于苏北的传统村落。调查问卷以前序研究中的范畴为关键词进行问题设计，采用李克特五指标编制法，将问题答案划分为：1 ＝极不满意，2 ＝不满意，3 ＝一般，4 ＝满意，5 ＝十分满意。截 至2020 年4 月，放问卷600 份，回收有效答卷575 份，问卷有效率为95.8%。

2.3 数据分析

2.3.1 描述性统计

描述性统计分析是对整理好的有效数据的基础分析，可以在第一步对采集数据是否存在偏差、是否有代表性进行研究。统计表明，通过SPSS 软件的数据处理，在575 份有效问卷中，被调查对象的基本情况为：男性371 份，占64.5 %， 女 性204份，占35.5%；年龄结构方面，25 岁以上占86.6%，25 岁 以 下 占13.2%，这表明留在村中的青年人口较少；所从事职业方面，农民占大多数，有59%，而学生所占比重仅有3.1%；受教育程度方面，大学本科以下的占81%，大学本科及以上占19%。

除对基本信息的整体筛选及二次把握外，描述性统计分析还统计调查问卷因子之间的变量特征，并对各初始因子的重要程度进行初步分析，结果如表2。

表2 描述性统计分析表

由表2 可以得知，以指标中间值2.5 为合格标准，表中因子指标数据的均值均大于2.5，表明表中因子对于苏北传统村落的环境归属感重塑都有积极影响。在此统计分析中，（C1）环境质量得分为4.55，居第一位，说明在苏北传统村落中，村民生存、生活的环境质量是影响其环境归属感的关键指标，在未来传统村落发展中，应重视环境质量的营造。（C3）小型生产景观得分为3.38 分，相对较低，且与其他指标存在些许差距，说明在环境归属感的塑造中，小型生产景观的特色不够鲜明，村民对小型生产景观的重视程度还不够，应在未来乡村更新中对小型生产景观予以关注。

2.3.2 信效度分析

①信度分析

信度分析指用同一方法对同一被试对象进行重复测试时，结果一致性的程度。量表的信度越大，其误差越小。通常将Cronbach's α系数作为信度检测标准，当Cronbach's α 系数＞0.8 时，说明本量表具备一定可信度，Cronbach's α 系数越接近1，则其信度越大。本量表Cronbach's α 系数为0.947，说明本调查数据信度优秀，可以继续相关分析。

除此之外，在对量表因子进行单个信度检验时，其修正后的项与总计相关性应均＞0.5，且单个因子被删除后的Cronbach's α 系数均＞0.7，则表明量表信度良好。本调查问卷量表每个因子修正后的项与总计相关性均在0.5 之上，且单个因子被删除后的Cronbach's α 均在0.9之上，进一步证明该量表信度良好。

②效度分析

研究通过效度分析对前文定性研究的面向环境归属感重塑的传统村落景观要素体系进行进一步验证，为后续因子权重分析建立基础。在因子分析中，一般来说，是通过采取取样适切性量数（KMO）与巴特利特球形检验统计量来对效度分别进行衡量[7]。通常看来，KMO 值越接近1，变量间的相关性就越强。当KMO 值＞0.8 时，表示该量表适合进行主成分分析。本调查量表的KMO 值为0.958，表示非常适合主成分因子的提取。

通过总方差解释对本调查量表进行主成分分析后，发现存在两个特征根大于1 的主成分因子，其累积方差比例为62.79%。旋转后的成分矩阵a 代表各因子在主成分因子中的得分，若各项测量成分的因子得分大于0.5，说明这两个主要成分因子足以解释该调查量表，通过表3，得出本研究中提取的两个主成分因子成立，主成分因子1 由C5、C8、C7、C17、C6、C4、C16、C2、C14、C15、C1、C3，主成分因子2由C12、C10、C9、C13、C11。此因子分析与图1 的核心范畴及其包括的范畴一致。

表3 景观体系因子权重降序

由于SPSS 软件中无法直接进行指标权重的分析，遂将总方差解释成分1、2 的总计（特征根）及成分矩阵的数据导入Excel 中，通过公式进行计算。操作步骤如下：

（1）计算指标在不同主成分线性组合中的系数

用成分矩阵的荷载数据除以表格4 总方差解释成分1、2 的总计（特征根）的开方。即因子C 在线性组合中的系数＝成分矩阵a 中因子C 在对应主成分的值除以根号下对应主成分特征根值。例如，在主成分1的线性组合中，C5 文化传承景观的系数＝0.868/√9.457 ≈0.282，C17 夜景观满意度的系数＝0.854/√9.457 ≈0.278。按此方法，分别计算出各因子在两个主成分线性组合中的系数。

（2）主成分的方差贡献率

表格总方差解释中，成分1、2 的方差百分比数据代表每个主成分的方差贡献率。方差贡献率与主成分重要性成正比，因此以这两个主成分的方差百分比数据为权重，计算综合得分模型中的系数指标值。即因子C 在综合得分模型中的系数＝（线性组合中因子C 占主成分1的值×主成分1 的方差百分比值+线性组合中因子C 占主成分2 的值×主成分2 的方差百分比值）/（主成分1 的方差百分比值+主成分2的方差百分比值）。

例如，C5 文化传承景观的系数＝（0.282×55.627+（-0.133）×7.170）/（55.627+7.170）≈0.235。以此方法，在Excel 中计算出所有因子的系数（因文章篇幅有限，结果省略）。

（3）因子权重的归一化

根据综合得分模型中各因子的系数，对因子权重进行归一化处理。用综合得分模型中的各系数值除以综合得分模型中的各系数值总和，得到归一后的各系数因子权重。最后对所得因子权重进行降序排序，排序结果如表3 所示。

综上，将提取的主成分因子同图1 的核心范畴“传统村落人地生态景观，传统村落精神文化景观”结合，得出苏北传统村落环境归属感景观要素体系的因子权重（表4）。

表4 苏北传统村落环境归属感景观要素体系中的因子权重总览

3 结论

由上述研究可知，在面向环境归属感重塑的苏北传统村落景观要素体系构成中，核心范畴传统村落人地生态景观占有至关重要的地位。而在二级指标中，权重最大的前五个因素即关键范畴依次是精神内涵景观（0.253）、日常活动景观（0.18）、居住景观（0.125）、生产景观（0.115）、布局建筑（0.108）。每个范畴对应的关键因子则是旌表性物体、街巷文化、夜景观、生产景观、民居建筑（表5）。

表5 苏北传统村落环境归属感中的景观因子权重

总体来看，精神内涵景观与日常活动景观相差不多。精神内涵景观范畴中，旌表性物体权重最高（0.067），是关键要素，说明在传统村落环境归属感塑造的过程中，关于村庄美好品质精神的景观设计必不可少。以人为本、从人出发的景观要素更易促进村民的环境归属感，同时注重将乡村文化与景观设计相结合，通过景观小品与景观节点等设计手法，能够避免“千村一面”、无灵魂、大规模、批量化传统村落的出现。

日常活动景观要素的凸显，表明在传统村落的发展与建设过程中，要为村民的自发行为留出足够场地与空间。在进行乡村景观设计时，应充分考虑休闲节点、健身节点、广场等公共场所的设计。与此同时，街巷文化是此范畴内的关键要素（0.061）。作为乡村的骨架，在环境归属感重塑中，可与当地乡村文化结合，重点进行街巷空间打造，既能够提升乡村空间品质，又有利于村民环境归属感的营造。

居住环境的重要影响再次点出了乡村氛围的关键，切忌盲目学习都市景观建设。而其中夜景观的指标比重（0.064）启示大家在对乡村景观资源挖掘构建的基础上，提升村民对环境的心理感知，进而对环境归属感的提升带来正面作用。

生产景观中农田作为关键要素（0.062），是乡村的农业特色，揭示了乡村里的半亩方田应同乡村的布局建筑一起在传统村落的环境归属感重塑中发挥重要作用，设计师在进行村落改造时，不光要重点保护有特色的民居建筑，还应注重对蕴含乡土景观特色的农田的塑造。

综上所述，研究最终目标旨在成为乡村发展的指挥棒，为乡村建设提供系统思路。根据本文研究得出的“面向环境归属感的苏北传统村落景观要素体系及其因子权重”，理清了在苏北传统村落的活化更新与改造中，哪些景观要素和因子至为重要，从这些景观要素入手对苏北传统村落进行更新设计，能够更有效地重塑传统村落村民的环境归属感，为相关传统村落的保护、更新与改造实践提供理论支撑。

图表来源：

所有图片表格均为作者自绘