乡村振兴背景下企业参与贫困治理对财务绩效的影响——基于A 股上市公司的数据

2021 年3 月，中共中央、国务院发布《关于实现巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的意见》，指出打赢脱贫攻坚战、全面建成小康社会后，要进一步巩固拓展脱贫攻坚成果，接续推动脱贫地区发展和乡村全面振兴。 2022 年中央一号文件进一步提出要广泛动员社会力量全面推进乡村振兴。 脱贫攻坚战消除了绝对贫困问题，在乡村振兴战略背景下，我国扶贫工作的重点转向解决相对贫困问题。 与解决绝对贫困问题相比，相对贫困治理更为复杂，将是一个更为长期的过程。 为此，必须构建解决相对贫困的制度和长效机制。 作为最为活跃的市场主体，企业在相对贫困治理过程中具有不可替代的作用。 企业能最大限度地组织市场、资本以及技术等要素，在贫困地区开展产业化扶贫，盘活当地的自然资源和人力资源，为贫困地区注入内生发展动力。 与此同时，企业参与相对贫困治理，积极履行社会责任，有助于树立良好的企业形象，在一定程度上能够增强投资者的信心。 但不可忽视的是，企业参与贫困治理需要投入大量的资金，而这种资金投入势必会造成企业原有的生产经营等各方面的资金支出减少。 那么，企业在参与贫困治理、履行社会责任的同时，究竟会对其自身的财务绩效产生什么样的影响？ 基于此，本文选取沪深A 股上市公司为研究样本，实证研究企业贫困治理投入对其财务绩效的影响，进而为推动企业积极发挥自身优势参与相对贫困治理、促进乡村振兴提出对策与建议。

一、文献回顾

企业参与贫困治理本质上属于履行社会责任的过程。 卡罗尔（Carroll）基于“复杂人”的人性假设理论，首次提出企业社会责任包含着经济、法律、伦理与慈善四个层面，而慈善责任是企业履行社会责任的最高层次

。企业参与贫困治理属于慈善责任的范畴，是履行社会责任的重要内容

。 关于企业社会责任与企业财务绩效之间的关系，学术界开展了较多的研究，但尚未得到统一结论。 弗里德曼（Friedman）认为企业有且只有一个社会责任，即利用其资源使得利润最大化的责任，公司高管的社会责任行为属于个人的社会责任，而非企业社会责任，只要承担社会责任就会减少公司的可用资金，损害股东的利益

。 而奥佩尔（Aupperle）等指出，企业履行社会责任的行为对其财务绩效并无影响

。

随着有关企业社会责任的研究逐渐深入，绝大多数研究表明企业社会责任的履行能够正向作用于企业财务绩效。 普雷斯顿、奥班农（Preston、O’Bannon）根据美国67 家公司的数据，发现企业社会责任与财务绩效指标之间显著正相关

。 戈弗雷（Godfrey）提出了“善行赚钱”的观点，认为公司慈善事业可以在社区和利益相关者之间产生积极的道德资本，能够保护股东的财富

。 国内学者则较多从利益相关者的角度出发，探讨企业社会责任与企业财务绩效之间的关系。 温素彬和方苑对于上市公司的实证研究结果表明，承担社会责任往往能够形成企业的声誉或潜在的社会资本，进而转化为现实生产力和竞争力，对财务绩效具有显著的正向影响作用，并且这种正向作用具有一定的滞后性和长期性

。 张兆国等指出承担社会责任的企业能够通过信号传递机制、交易实现机制与价值创造机制，维护各利益相关者的利益，进而提高企业绩效

。

关于企业参与贫困治理的经济效果，近年来的研究多着眼于精准扶贫行为对企业财务绩效的影响。 张曾莲和董志愿研究表明，企业精准扶贫会对财务绩效产生正向效应，且该效应存在着地区差异性与产权差异性

。胡浩志和张秀萍研究发现，上市公司通过参与精准扶贫能够获得更多的外部资源，包括市场与政治资源，促进企业绩效增长

。 邓博夫等进一步从政府和市场两种途径解释精准扶贫对缓解企业融资约束的作用，认为企业以产业扶贫的方式参与精准扶贫是一种经济社会资源分配的帕累托改进

。

笔者查找到河南大学图书馆钢印章的一则趣闻：抗日期间，河南大学流落在嵩县潭头镇，因当时物资匮乏，资金流转不畅。为了解决学校的日常开支，就把河南大学图书馆钢印章盖在牛皮纸上，制作成一种小额钱票在潭头镇使用。交易完成后，再去学校后勤部兑换大钞。 图书馆钢印章具有制作精美、不好仿制等特点，在当时人们的心目中占重要位置。

资产负债率（Lev）。资产负债率较高的企业，其偿债能力往往较低，不利于企业的长期稳定发展，会阻碍财务绩效的提升。 因此，本文将资产负债率设为控制变量，用公司年末总负债与总资产的比值来衡量。

二、理论基础与研究假设

首先，企业参与贫困治理能够提高利益相关者的满意度，进而促进企业财务绩效的提升。借鉴杨皖苏和杨善林对利益相关者的划分，政府、员工、股东、顾客、债权人、供应商和公益等团体和个人都可以被划入利益相关者的范畴

。 企业积极参与贫困治理，能够得到政府相关部门的认可，营造良好的外部政策环境，增强企业的竞争优势。 此外，在媒体的宣传作用下，有利于打造良好的企业形象，在一定程度上增强员工对该企业的归属感，增强企业内部的凝聚力。 企业参与贫困治理，能够增加股东和消费者对该企业的好感度，既有利于吸引投资，又有助于扩展消费群体。 同时，积极承担社会责任的企业也更加容易获得债权人与供应商的信任，能够改善资金环境、维护企业间的良好合作关系，进而提升企业财务绩效。

既往研究表明，企业通过参与贫困治理、履行社会责任，能够帮助企业提升利益相关者的满意度、获得发展所需要的外部资源并向市场传递有利的信号，提升企业的财务绩效。

其次，企业参与贫困治理能够获得重要的外部资源，从而为提升企业绩效提供有利条件。 资源依赖理论指出，组织最重要的是关心生存，但组织自己往往不能生产生存所需要的这些资源，必须与它所依赖的环境中的因素互动来获取资源。 企业通过参与政府主导的贫困治理， 能够获得重要的政治资源，包括较低的信贷利率、税收减免以及政府补贴等等，进而改善企业的资金状况。 此外企业在取得扶贫资金的使用权后可以根据自身产业发展的需要，统筹管理现有资金，降低企业自身的投入成本，实现规模经济

。 同时由于政府为了鼓励和表彰企业的扶贫行为，往往会对积极参与扶贫的企业进行资金奖励，从而进一步增加企业的现金流，提高企业的盈利水平。

老年人雌激素水平降低，阴道内环境破坏，菌群失调，容易发生阴道炎。老年性阴道炎具有病情反复、病程长、难以治愈等特点，而合并糖尿病患者细胞功能低下，给该病的治疗更增加了难度[1]。病情反复发作，给老年糖尿病性阴道炎患者带来了很大困扰，严重降低其降低生活质量[2]。该院2016年7月—2018年1月间对52例老年糖尿病阴道炎患者给予保妇康栓联合雌激素软膏治疗，效果满意。报道如下。

最后，企业参与贫困治理能够传递有利的市场信号，缓解信息不对称的问题，增强市场竞争力。 信号传递理论认为，由于存在着信息不对称的问题，一些企业为了提高市场地位，将自己与其他同类企业有效区别开来，通常会采取一系列的行动，向市场传递有关信号，且企业采取的行动通常具有一定的成本，使得其他企业难以模仿，这样投资者和其他利益相关者就可以识别出那些释放信号的企业。企业参与贫困治理的行为就可以理解为一种信号传递的方式。一方面，扶贫行为需要大规模的资金支持，企业通过参与扶贫能够向市场传达出自身财务实力较强、企业经营状况良好且注重未来可持续发展等信号，这些信号能够增强投资者的信心。另一方面，当企业参与扶贫的消息传递到外界后，外界对企业的认可度和好感度也会迅速提升，这种良好的声誉资本会演变为企业发展中的一项宝贵的无形资产，利于企业长期稳定发展。

Dormi是属于家居装修类区域性电商，创始人是几位广东外语外贸大学的学生。创业起点是以互联网为介质的传播背景下，部分学生对宿舍进行装修改造，形成集美观实用于一体的私人空间，同时将改造方案发布在网上，为有此意向的学生提供建议与经验。由此，Dormi创始人发现了潜在商机，建立起专门针对大学生宿舍改造的电商项目。

基于上述分析，本文提出假设1：企业参与贫困治理、履行社会责任对企业财务绩效具有正向的推动作用。

为了验证假设1，本文建立回归模型（1），研究上市公司参与贫困治理、履行社会责任对企业财务绩效的影响。

值得注意的是，不同产权属性会对企业扶贫行为产生影响。国有企业是国家财政的有机组成部分，国有企业履行社会责任是国家代表公众利益参与和干预经济的有效手段。 杜世风等研究发现，在参与精准扶贫的企业中，国有企业的数量占比超过了一半以上，可见国有企业在贫困治理中发挥着靶向作用

。由于国有企业肩负的重要责任，其参与扶贫在很大程度上是为了履行政府分配的扶贫任务。 但对于绝大多数民营企业而言，其首要目标（很多情况下是唯一的目标）是实现企业价值的最大化。 为得到企业发展过程中所需要的市场资源，民营企业更加有动力参与到社会公益事业中。 因此，民营企业参与贫困治理、履行社会责任正是在企业实现经济目标的过程中衍生出来的非经济目标。

蛋白质是饲料中成本最高，决定鱼类最佳生长的关键营养物质[12]。若饲料中蛋白质含量不足，将导致鱼类生长速度和饲料转化率降低，但过量饲料蛋白质摄入不仅增加饲料成本，同时会加重鱼体代谢负担并增加氮排放，严重影响水质。因此研究饲料中适宜的蛋白质含量对成本优化、保持鱼类健康快速生长具有实际意义。大黄鱼[13]、鲈鱼[14]、卵形鲳鲹[15]、乌鳢[16]等主要养殖经济鱼类已有较多研究，但对大刺鳅适宜蛋白质需求的相关报道较少。本试验采用饲料蛋白质梯度法，考察饲料蛋白水平对大刺鳅幼鱼生长性能、消化酶及肝功能的影响，旨在为大刺鳅饲料配方设计提供理论依据。

企业规模（Size）。 规模较大的企业，其资产相对雄厚，容易实现规模经济，有利于企业财务绩效的提升。 因此，本文取年末资产总额的自然对数来衡量企业规模。

三、研究设计

基于相关文献综述与理论机制分析，选取相关变量构建模型，探寻企业参与相对贫困治理的关键问题及政策调控着力点。

（一）数据来源与样本选择

本文选取2016—2019 年沪深A 股上市公司扶贫投入、产权性质、财务绩效等数据，探讨企业参与贫困治理对其财务绩效的影响。 数据大多来源于国泰安（CSMAR）数据库，部分数据通过人工搜集整理获得。 剔除交易状态为ST 或*ST 的公司、金融类公司以及主要变量数据缺失的公司，并对连续性变量在1%和99%的分位上进行缩尾处理。 最终得到有效公司样本1 255家，共计3 129 个观测值。

（二）变量设定与模型构建

本文被解释变量为企业财务绩效。 由于会计类指标的数据可获得性高、且检验效果较好，本文借鉴张玉明和邢超

、胡浩志和张秀萍

等学者的研究，选取会计类指标总资产收益率（ROA）来衡量企业绩效。

由表1可以看出，与原矿相比，经过钠化后，APT-Na的CEC值均有所降低，当碳酸钠浓度超过0.225wt%时，APT-Na的CEC又呈现升高的趋势，这与黏度的变化趋势类似，但CEC的变化幅度并不大，经过相关性分析发现，碳酸钠浓度与 CEC并不符合线性关系，但经过平方拟合，得到的碳酸钠浓度（ w N a2 CO3）与 CEC的回归公式为CEC=相关系数为0.690，说明碳酸钠浓度与CEC的关系较为明显，一定程度上证明凹凸棒石与碳酸钠悬浮液发生了离子交换。

核心解释变量为贫困治理投入。 企业参与贫困治理可分为救济式扶贫、公益扶贫、精准扶贫和乡村振兴等不同阶段。 自2016 年起，在国家证监会的要求之下，上市公司开始在公司年报第十八章“企业社会责任情况”中披露其精准扶贫的具体情况。 考虑数据的可获得性，本文使用上市公司年度精准扶贫总额，即精准扶贫投入资金与物资折款总和的自然对数，作为衡量企业参与贫困治理、履行社会责任的投入，用CSR 表示。

所涉及的控制变量包括企业规模、资产负债率以及企业成长性等变量。

基于上述分析，本文提出假设2：相较于国有企业，非国有企业参与贫困治理、履行社会责任对其提高财务绩效的作用更加显著。

由前人文献可以看出， 有关企业社会责任与企业财务绩效之间关系的研究逐渐深入和完善，且学术界的研究结果较多支持企业履行社会责任能够正向推动企业财务绩效。 而由于前期企业参与贫困治理的数据披露较少，数据的可获得性较低，有关企业参与贫困治理对企业财务绩效的实证研究并不充分。

企业成长性（Growth）。 企业的成长能力越强，代表其具备较强的资金和技术能力，有利于进一步扩大生产经营规模，企业绩效就会越高。 借鉴杜世风等

的研究，本文采用营业收入增长率作为衡量企业成长性的指标。

股权集中度（First）。股权较为集中的大股东能够对管理层进行有效监管，有效降低代理成本，但若股权集中过度的话，容易出现“一股独大”的问题，增加公司的经营风险

。 本文将股权集中度设为控制变量，用第一大股东持股比例来衡量。

基于上述回归模型，运用沪深A 股上市公司数据实证研究企业贫困治理投入对其财务绩效的影响。

企业发展年限（Age）。 处于不同发展阶段的上市公司有不同的战略目标和发展规划，因此，企业发展年限会对企业绩效产生影响

。 本文将企业发展年限设为控制变量，用样本企业观测年份与上市年份之间的差额来衡量。

贫困治理连续性（Continue）。 若上市公司持续参与贫困治理，会向市场传递出公司财务状况较好的信号，形成有利的无形资本。 因此，本文将贫困治理连续性设为控制变量，若上市公司在年报中披露了第二年的扶贫计划，则取1，否则取0。

在全国率先出台省级生态文明体制改革方案。建立健全责任体系，修订《湖南省环境保护工作责任规定》，进一步明确各级党委、政府及其有关部门工作职责；加快完善生态环境损害赔偿制度。出台《党政领导干部生态环境损害责任追究办法实施细则》《开展领导干部自然资源资产离任审计试点实施方案》，制定《生态质量损害调查办法（试行）》等5项配套制度；强化经济激励。积极推进排污权交易改革，累计交易资金总额4.08亿元；加大生态补偿力度，对真抓实干成效明显的地方加大激励支持力度；加强法制保障。积极推动《洞庭湖保护条例》制定，鼓励支持常德、益阳等市州出台了地方水环境保护法规。

此外，本文还对年份（Year）、地区（Region）与行业（Industry）进行了控制。 主要变量定义详见表1。

1.2.1 仪器 使用GE-VolusonE8型彩色多普勒超声诊断仪(GE，美国)，阴道探头RIC5-9-D，频率5～9 MHz，常规腹部探头4C-D，频率1.7～6.2 MHz，经腹三维容积探头RA B4-8-D，占用率2.4～5.8 MHz。检查中保持每例患者参数设定一致。宫腔镜为Olympas 4.5 cm、6.5 cm连续灌流宫腔镜(Olympas，日本)。

其中，ROA 和CSR 分别代表第i 家上市公司t 期的财务绩效和贫困治理投入。Control 代表控制变量， ε 为随机干扰项。

目前世界各国在分析波磨对车辆通过的影响时，主要采用三维弹性体滚动接触理论来进行蠕滑计算并分析车辆的动力学性能。其中精度最好、使用最多的是荷兰学者Kalker创立的三维弹性体非线性滚动接触理论，但是由于Kalker在分析时做了几个方面的假设，其中最重要的一条假设就是整个滚动过程是稳态的，因此其具有局限性。在稳态滚动接触的过程中，接触斑的形状、大小保持不变，因此蠕滑率、法向力、切向力也保持不变。但如果在滚动过程中，接触斑的形状、大小产生较大变化，从而导致蠕滑率、法向力、切向力随时间变化发生较大的改变，这种情况就是非稳态滚动接触。

为验证假设2，本文在模型（1）的基础上引入企业贫困治理投入金额与产权性质的交叉项，考察产权性质对两者关系产生的不同影响。 回归模型如下所示：

四、实证分析

企业性质（Owner）。 众多研究表明，企业产权性质与财务绩效之间存在相关性。 蔡昌和田依灵认为，由于委托代理问题，国有企业的财务表现会相对较差，而民营企业内部的产权激励能够提升其财务绩效

。 但也有学者指出，出于投资风险的考虑，国有企业往往会选择低风险的项目，绩效表现会较好

。 本文将企业性质设为控制变量，若上市公司为国有企业，则取1，否则取0。

（一）描述性分析

表2 列示了样本公司贫困治理投入的总体情况。 2016—2019 年，参与贫困治理的上市公司的数量以及资金投入总额都呈现连年递增的趋势，且贫困治理投入以直接性的资金投入为主，物资帮助为辅。此外，上市公司累计帮助超过318 万贫困人口顺利实现脱贫。 由此可见，上市公司是打赢脱贫攻坚战的重要力量。

各变量的描述性统计结果见表3。

南五味子药材及饮片包括南五味子、醋南五味子、制（炙）南五味子、蒸南五味子、酒南五味子和蜜南五味子，共计125批。其中95批南五味子和22批醋南五味子分别按《中国药典》（2010年版第一增补本）检验性状、鉴别项，均符合规定，合格率100%；另有蜜南五味子3批、蒸南五味子2批、制五味子1批、炙五味子1批和酒五味子1批，分别采用相应的上海、宁夏、天津、浙江、河南、湖南、青海和甘肃省的炮制规范检验，均符合规定，合格率100%。

此外，本文对回归模型进行了方差膨胀因子检验，检验结果表明，模型的平均VIF 值为1.41，且所有解释变量的VIF 值均低于3，说明模型基本排除了多重共线性问题。

（二）回归分析

本文首先运用Hausman 检验对面板数据进行分析，检验结果显示P 值为0.000，因此拒绝原假设，使用固定效应模型进行回归分析，回归结果见表4。

由表4 的模型（1）可知，企业贫困治理投入与企业绩效的回归系数显著为正，即企业贫困治理投入越多，对财务绩效的提升作用就越大。这表明企业参与贫困治理、履行社会责任对财务绩效带来了正向促进作用，假设1 得证。在控制了年份、地区与行业之后，回归结果仍保持不变。企业参与贫困治理体现了其积极履行社会责任，有利于提高利益相关者的满意度，在改善企业资金环境、维护良好的合作关系以及维持市场竞争力等方面发挥着重要的作用。同时，企业参与贫困治理是响应国家号召最直接的表现，能够获得当地政府的认可，有利于企业获得发展所必需的政治资源，进而对提高财务绩效发挥重要的作用。 此外，由描述性分析可知，企业参与贫困治理是以直接性的资金投入为主，物资帮助为辅，因此，参与贫困治理的企业能够向外界传递出自身的财务状况和资金环境较好的信号，增强投资者的信心，从而进一步提高企业财务绩效。

同时本文也发现，企业规模与企业财务绩效的系数显著为正，说明企业规模越大，财务绩效的表现会更好。与张曾莲和董志愿

得出的实证结果相一致，企业财务绩效与资产负债率显著负相关，表明企业的负债总额会阻碍其财务绩效的提高。 企业成长性与财务绩效显著正相关，营业收入增长率较高的企业，其发展可能处于上升期，具有较大的增长潜力，因而企业财务绩效会更高。 此外，企业绩效与产权性质显著正相关，表明国有企业的财务绩效表现会相对较好。

由表4 的模型（2）可知，在引入企业贫困治理投入与产权性质的交互项之后，企业贫困治理投入与财务绩效之间仍然呈现出显著的正相关关系，且显著性水平相比模型（1）得到提高，这进一步验证了假设1。此外，本文发现交互项的系数显著为负，表明相对于国有企业，非国有企业参与贫困治理、履行社会责任对其提高财务绩效的作用更加显著，假设2 得证。

（三）进一步分析

在上述回归分析中，本文发现参与贫困治理的国有企业与非国有企业在提高财务绩效的作用上有较大的差异。 为探究其原因，本文依据产权性质对样本公司进行分组回归，结果如表5 所示。 国有企业财务绩效与贫困治理投入之间的回归系数为0.000 3，但并不显著；而非国有企业的财务绩效与贫困治理投入之间的回归系数为0.001 6，且在10%的水平上显著。 由此可见，国有企业的贫困治理投入与其财务绩效并无显著的相关性，而非国有企业的贫困治理投入对其财务绩效则呈现出明显的推动作用。 这一结果更加证明产权性质会对贫困治理投入与企业绩效两者之间的关系产生影响，与国有企业相比，非国有企业参与贫困治理投入、履行社会责任更有利于提高其财务绩效，假设2 得到进一步的证实。

亚当·斯密认为，人类的“爱”是“有层次的”，而自由市场通过平等自愿的交换，让人们能够“以自私为目的，达成利他的结果，最终使每个人都互惠互利”。从制度经济学的角度看，破除以地方政府为代表的政府机会主义，重塑政治生态，有耐于持之以恒、与时俱进地优化“规则”。正如布坎南所指出的那样：“要改变一种游戏或竞赛的结果，改变参加竞赛的人并不重要，而改变竞赛规则最为重要。”

“真没想到手续如此简单便捷，申请的第2天就获贷100万元，‘云税贷’产品给我们雪中送炭，财务成本和时间成本都实现了双优化。”文山兢业建筑工程有限公司总经理莫克群说，“云税贷”没有财产评估、抵押登记的繁琐手续，大大加快了贷款审批速度。

造成这一差异的原因可能是国有企业与非国有企业参与贫困治理的动机不一致。 由于国有企业特殊的产权性质，政府能够将扶贫任务的压力直接传导至国有企业，促使国有企业承担更多的扶贫责任，其参与贫困治理在很大程度上是履行政府分配的扶贫任务，因此国有企业参与贫困治理对其自身的财务绩效并无明显推动作用。 而对于非国有企业而言，参与贫困治理有助于获得重要资源，并在无形中转化成声誉资本，帮助非国有企业获得来自政府的补贴支持、信贷优惠以及税收优惠等；同时非国有企业参与贫困治理也向外界传递出企业经营状况良好的信号，这种良好的外部信号能够为企业吸引更多投资者与消费者的关注，带来财务绩效的提升，因此以经济动机为出发点的非国有企业参与贫困治理、履行社会责任有助于提高企业财务绩效。

（四）稳健性检验

为确保样本观测值的连续性，本文通过构建完全平衡面板进行稳健性检验。在原有数据的基础上筛选出2016—2019 连续4 年有贫困治理投入的上市公司。 为避免异常值的影响，对相关变量在1%和99%分位上进行缩尾处理，最终获得363 家上市公司，共计1 318 个观测值。固定效应回归结果如表6 所示。

由表6 可知，企业财务绩效与贫困治理投入具有显著的相关性，即企业是贫困治理投入越多，对其财务绩效的提升作用就越大。 这与前文的实证结果保持一致，且整体回归系数更具有显著相关性。 此外，表6 结果显示，无论是否控制年份、行业和地区变量，上市公司参与贫困治理、履行社会责任都能够显著地提高企业财务绩效，这进一步验证了前文的实证结果。

五、结论与建议

企业是助力乡村振兴的重要力量，企业参与相对贫困治理与乡村振兴是企业积极履行社会责任的体现。为研究企业参与贫困治理、履行社会责任对其财务绩效的影响，本文选取2016—2019 年沪深A 股上市公司为研究样本，构建面板模型进行回归分析。实证结果表明：企业参与贫困治理、履行社会责任有利于促进其财务绩效的提升。 企业参与贫困治理能够通过提高利益相关者的满意度、获得发展所需要的外部资源并传递出有利的市场信号等作用机制，推动企业财务绩效提高。 进一步研究发现，企业参与贫困治理对企业财务绩效的影响具有产权差异性，与国有企业相比，非国有企业参与贫困治理对其提高绩效的作用更加显著。 可能存在的原因是国有企业与非国有企业的扶贫动机不一致。 国有企业参与贫困治理在很大程度上是为完成政府的扶贫任务，对其提高财务绩效的作用并不显著；而以经济利益最大化为目标的非国有企业，其扶贫行为能够为自身发展带来一系列有利因素，有助于提高企业财务绩效。在构建完全平衡面板进行稳健性检验之后，本文依然发现企业参与贫困治理、履行社会责任能够积极推动其财务绩效的提高。 基于上述结论，为推动企业进一步发挥自身优势参与相对贫困治理，促进乡村振兴，本文提出以下建议。

一是政府应充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，为企业积极履行社会责任、服务相对贫困治理和乡村振兴提供良好的市场秩序和政策环境。 企业参与相对贫困治理不仅能够为贫困地区的发展注入内生动力，有效推动贫困地区的可持续发展，而且也会对企业财务绩效产生显著的溢出效应，是一项多方共赢的举措。 因此，政府应当充分动员企业助力相对贫困地区的经济发展，从税收优惠、财政支持、金融扶持以及优化服务环境等方面,充分调动企业参与相对贫困治理的积极性。 特别是对于作为我国经济社会发展重要力量的民营企业，政府应当给予充分的鼓励与支持，组织动员广大民营企业发挥市场优势，积极参与相对贫困治理与乡村振兴，推动实现共同富裕。

二是企业应正确看待参与贫困治理带来的有利的声誉资本和外部资源，在自身能力范围之内积极响应国家政策号召、履行企业的社会责任。 其中，国有企业应勇担政治、经济、社会三大责任，以企业高质量发展助力经济社会高质量发展。 非国有企业应当充分认识到参与贫困治理所带来的有利资源，在积极参与解决相对贫困问题与实现乡村振兴的同时，树立起良好的企业形象，增强在市场中的综合竞争实力。 当前世界范围内的新冠疫情尚未结束，经济面临下行风险，虽然我国目前已打赢脱贫攻坚战，完成了全面建成小康社会的目标，但扶贫攻坚的成果仍需进一步巩固，这更加需要企业积极发挥自身优势履行社会责任，为推动解决相对贫困问题、实现共同富裕贡献力量。

［1］ CARROLL A B. A three-dimensional conceptual model of corporate social performance［J］. The Academy of Management Review, 1979, 4(4): 497-505.

［2］ 杜世风，石恒贵，张依群.中国上市公司精准扶贫行为的影响因素研究——基于社会责任的视角［J］.财政研究，2019（2）：104-115.

［3］ FRIEDMAN M. The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits［J］. New York Times Magazine,1970, 13(33): 173-178.

［4］ AUPPERLE K E, CARROLL A B, HATFIELD J D. An Empirical Examination of the Relationship Between Corporate Social Responsibility and Profitability［J］. The Academy of Management Journal,1985, 28(2):446-463.

［5］ PRESTON L E, O'BANNON D P. The Corporate Social-Financial Performance Relationship: A Typology and Analysis［J］. Business & Society, 1997, 36(4): 419-429.

［6］ GODFREY P C. The relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a risk management perspective［J］. The Academy of Management Review,2005,30(4): 777-798.

［7］ 温素彬，方苑.企业社会责任与财务绩效关系的实证研究——利益相关者视角的面板数据分析［J］.中国工业经济，2008（10）：150-160.

［8］ 张兆国，梁志钢，尹开国.利益相关者视角下企业社会责任问题研究［J］.中国软科学，2012（2）：139-146.

［9］ 张曾莲，董志愿.参与精准扶贫对企业绩效的溢出效应［J］.山西财经大学学报，2020（5）：86-98.

［10］ 胡浩志，张秀萍.参与精准扶贫对企业绩效的影响［J］.改革，2020（8）：117-131.

［11］ 邓博夫，陶存杰，吉利.企业参与精准扶贫与缓解融资约束［J］.财经研究，2020（12）：138-151.

［12］ 杨皖苏，杨善林.中国情境下企业社会责任与财务绩效关系的实证研究——基于大、中小型上市公司的对比分析［J］.中国管理科学，2016（1）：143-150.

［13］ 张玉明，邢超.企业参与产业精准扶贫投入绩效转化效果及机制分析——来自中国A 股市场的经验证据［J］.商业研究，2019（5）：109-120.

［14］ 辛金国，韩秀春.上市方式、股权结构与企业绩效的实证研究——基于上市家族企业数据的分析［J］.技术经济与管理研究，2014（1）：86-90.

［15］ 蔡昌，田依灵.产权性质、税收负担与企业财务绩效关系研究［J］.税务研究，2017（6）：9-14.

［16］ 高磊.产权性质还是市场竞争有利于企业绩效?——基于风险承担视角的检验［J］.经济与管理研究，2018（1）：136-144.

［17］ 王清刚，徐欣宇.企业社会责任的价值创造机理及实证检验——基于利益相关者理论和生命周期理论［J］.中国软科学，2016（2）：179-192.