不同根际层结构对西北半干旱地区足球场草坪质量的影响

郑万菊，白小明，刘钰，李佳乐，薛飞扬，王玲娜，陈辉

（甘肃农业大学草业学院，草业生态系统教育部重点实验室，甘肃省草业工程实验室，中⁃美草地畜牧业可持续发展研究中心，甘肃 兰州 730070）

近年来，我国的足球运动受到高度重视和快速发展，运动员对足球场草坪质量的要求更加严格，对足球场草坪的发展提出了新要求［1］。高质量的足球场草坪是运动竞技的基础，也是运动员取得优异成绩的重要条件，它注重抗性和耐用强度等指标［2］，缓解运动员带球的冲击力，减少运动员跌倒损伤［3］。坪床结构是决定足球场草坪质量的关键因素，其影响程度远大于草种选配、建植水平等［4-5］。坪床结构作为足球场草坪建造和维护的核心内容之一，对草坪质量的影响最根本、最持久［6］，是评价草坪质量的最主要因素。

良好的根际层结构是足球场草坪成功建植的基础，作为足球场草坪生长和排水的关键，其结构与配比直接影响根际层通气排水、保水保肥性能。由于足球场草坪践踏频繁且运动强度高，良好的根际层结构不仅要为草坪生长发育提供水分、养分和根系支撑力，还要求根际层结构通气透水性强、保水肥能力好，表面强度符合足球运动要求［7］。自然土壤含黏粒较多，粒径小，易结合水肥，但通气透水性差、易板结，导致植物根系生长受阻；沙粒质地疏松，通气透水性好，水分和养分易流失、养护管理成本较高［8］。因此，许多学者提出将沙、土按一定比例进行混合，不仅会扩大粒径范围，提高抗板结能力与保水保肥性能，而且能保持相对稳定的孔隙比例和通气透水能力，有利于草坪满足足球运动的要求。沙在高尔夫果岭及运动场中的配比值从最初的30%~50%［9-10］，逐渐增加到80%~85%［11-12］，甚至目前强调纯沙结构。Jin Puhalla等［13］提出将沙作为运动场草坪根际层主要材料，提高根际层通气排水性能，克服土壤板结问题［14-15］。Swartz 等［16］研究认为当根际层沙含量达到70%时才能保证草坪排水所需的渗透率。国内尹淑霞［17］提出坪床基质适合使用粒径均匀的75%中沙土壤，且最适宜的沙粒径为0.125~0.500 mm，粒径越大，均一性和保水肥能力越差，水肥需量增大，养护管理成本较高，也不适合足球场草坪的建造［18-19］。很多根际层效仿国外根际层沙/土配比，以不同粒径沙为主，沙/土配比根据足球场使用频率及养护管理水平决定。一般而言，使用频率较高、养护管理精细及降水丰富的地区，根际层沙含量较大；Baker SW等［20］研究证明，当根际层含沙量达到90%时，可以达到理想比赛场地的要求；在干旱少雨、养护管理水平较差的地区，一般会适当地降低根际层的含沙量，以提高坪床保水肥能力，降低管理成本［21］。因此，根际层质地与配比对足球场草坪的建植与维持运动功能有着重大意义。

现今很多对足球场草坪根际层的研究仅在基质的选择与配比上，尚未结合当地气候和降水等实际情况，盲目依照国际标准进行坪床建造，从而导致足球场草坪质量不高，养护管理成本较高和资源浪费严重［1］。西北地区降水量较少，长年干旱，因此在足球场草坪建植过程中不仅要考虑坪床的通气透水性，更要考虑保水保肥能力，以满足草坪正常生长发育的需要，控制养护管理成本［22］。针对西北地区气候、降水和经济等实际条件，本试验选择粒径分布在0.25~0.50 mm 中沙和结构良好的田园土壤作为基质，将草坪根际层分为上下两层，通过研究其根际层的结构对草坪质量的影响，并对草坪质量做出综合评价，筛选适宜的根际层结构，为西北地区足球场草坪坪床设计提供科学合理的依据。

1 材料和方法

1.1 试验材料

供试草种：午夜草地早熟禾和优美草地早熟禾（Poa pratensis），坤士多年生黑麦草和麦迪多年生黑麦草（Lolium perenne）。发芽率：午夜86%，优美84%，坤士94%，麦迪93%。

坪床根际层基质：农田土为甘肃农业大学草坪实训基地土壤，理化性质见表1；沙为中沙，粒径组成见表2。

表1 试验土壤理化性质Table 1 Physical and chemical Properties of soil tested

表2 试验沙粒粒径体积组成Table 2 Test sand Particle size composition

1.2 试验设计

本试验采用随机区组设计，将根际层分为含沙量不同的上、下两层，上层厚度为10 cm，下层厚度为20 cm。设21 种不同根际层结构（表3）。

表3 根际层结构配比Table 3 Structure ratio of bed rhizosphere layer

试验小区面积为1 m×2 m，3 次重复，共计63 个小区。于2021年8月16日进行播种，播种方式为撒播；混播量40 g/m2，混播比例：午夜：优美：麦迪：坤士=3∶3∶2∶2。

根际层基质按体积比例混合均匀后运入试验小区铺设，浇水自然沉降，待根际层含水量适宜耕作后，进行草坪建植。

种植前施基肥磷酸二铵45 g/m2，草坪出苗后进行统一的养护管理，每月施尿素一次，施量10 g/m2，成坪后测定各项指标。

灌溉：根据气温变化情况定时定量喷灌浇水，以保持坪床表面湿润。修剪：根据生长速度用剪草机修剪，留茬高度为5 cm。

1.3 测定指标及方法

1.3.1 外观质量 成坪时间：采用方格网针刺法，播种30 d 后每2 天测定1 次，当草坪盖度达到98%时，即为成坪。

密度：按照“对角线法”，每个小区选取5 个样点，将10 cm×10 cm 样方内草坪植株齐地面剪下，记录枝条数，以个/cm2表示。

颜色：采用TCM500 草皮色差计测定，每个小区测5 个样点，每个样点随机测定10 次，用绿度指数表示。

质地：按照“对角线法”，在每个小区选取5 个样点，每样点随机选取50 个叶片，用数显游标卡尺测定叶片最宽处的宽度，以mm 表示。

均一性：参照刘及东等均匀度法［23］，即用草坪密度变异系数（CVD）、颜色变异系数（CVC）和质地变异系数（CVT）综合表示草坪的均一性，均匀度（U）=1-（CVD+CVC+CVT）/3。

1.3.2 运动质量 草坪弹性与回弹性：将一标准比赛足球（质量m=0.42，0.75 kg/cm2压强的比赛用球）从高度3 m 处自由下落，用手机慢动作记录足球第一次反弹高度，按照“对角线法”，在每个小区选取5 个点，每点重复3 次，求平均值，用反弹率表示。

反弹率=反弹高度/下落高度×100%

草坪滚动距离及滚动摩擦力：将一标准比赛足球置于高1 m、斜边与水平面成45°的三角形测架上，使球沿着滑槽下滑，测定足球从接触草坪到停止滚动后的距离。由于小区面积的局限性，无法完成足球滚动全长距离的测定，只能通过计时测定以及一系列物理学推算值作为理论参考数值［24］。在忽略球倾斜滚动测定器对球摩擦力的情况下，将足球质量m＝0.42 kg、重力加速度9.8 m/s2，以及足球放置高度h=1 m等带入能量守恒定律公式：

可得出足球滚入草坪初速度v=4.43 m/s。从而可以推算出足球在草坪上滚动减速度：

减速度-α（m/s2）= 4.43×1/t–4/t2

式中：t为足球滚过小区所用的时间。根据位移公式可以推算：

位移L（m）＝vt+1/2·αt2

式中：v为初速度，α为加速度。

式中：DR—滚动距离；L正为正向滚动距离；L反为反向滚动距离。

草坪强度：每小区取长、宽、厚为20 cm×20 cm×3 cm 的草皮，一端固定，另一端用特制夹子夹住，用电子弹簧秤匀速拉动，测定草皮断裂时的最大拉力［25］，用g/cm2表示。

1.3.3 生物量 地上生物量：采用恒温烘干法测定。按照“对角线法”，每个小区选取5 个点，在样点周围随机齐地面剪取10 cm×10 cm 的地上枝叶，装入自封袋中，带回实验室，在70 ℃下烘至恒重后称重，用g/cm2表示。

地下生物量；按照“对角线法”，每个小区选取5 个样点，用直径3.0 cm 土钻，每点取2 钻，分别钻取0~10、10~20 cm 土层，剪去地上茎叶，装入纱布袋，将根系冲洗干净，在70 ℃下烘至恒重后称重，用g/dm2表示。

1.3.4 草坪质量综合评价 本试验以外观质量（密度、质地、颜色、成坪时间、均一性）、运动质量（草坪反弹率、滚动距离及摩擦力、草坪强度）以及生物量作为评定指标，利用各个指标的实测值，通过隶属函数法对不同根际层结构的草坪质量进行综合性评价［26］。

2 结果与分析

2.1 不同根际层结构对足球场草坪外观质量的影响

2.1.1 不同层次含沙量对足球场草坪成坪时间与颜色的影响 随着根际层上层含沙量的增加，足球场草坪成坪时间逐渐延长；当上层含沙量为100%时，成坪时间显著大于其他含沙量（P<0.05）；含沙量为0 时草坪成坪时间最短，但与含沙量为20%~60%时差异不显著（P>0.05）（图1⁃A）。当根际层下层含沙量为0~80%时，草坪成坪时间无显著差异（P>0.05）；下层含沙量为100%时，显著大于下层含沙量为0~80%时的成坪时间（P<0.05）（图1⁃B）。

随着根际层不同层次含沙量增加，草坪绿度指数呈先上升后下降趋势。当上层含沙量为60%时草坪绿度指数最大，与上层含沙量为20%、40%、80%时差异不显著（P>0.05）；上层含沙量为100%时草坪绿度指数最小，为5.50，与上层含沙量为60%相比较，降低了2.9%，显著小于上层含沙量为20%~80%时的绿度指数（P<0.05）（图1⁃C）。当下层含沙量为40%时，草坪绿度指数最大，与下层含沙量为0~80%时差异不显著；下层含沙量为100%时，草坪绿度指数最小，显著小于沙量为0~80%时的绿度指数（P<0.05）（图1⁃D）。

图1 不同层含沙量足球场草坪成坪时间与绿度指数Fig. 1 Lawn establishment time and greenness index of football fields with different levels of sediment concentration

2.1.2 不同层次含沙量对足球场草坪质地、密度与均一性的影响 随着根际层不同层次含沙量增加，草坪叶宽呈先下降后升高趋势。上层含沙量为0 时，草坪叶宽最宽，为3.62 mm，质地最差，但与上层含沙量为20%~40%、80%时差异不显著（P>0.05）；上层含沙量为80%时草坪叶宽最窄，为3.13 mm，质地最优，与上层含沙量为0 时相比，草坪叶片宽度差异显著（P<0.05）（图2⁃A）。下层含沙量为100%时草坪叶宽最宽，为3.61 mm，质地最差，但下层含沙量为0~100%，草坪叶宽差异均不显著（P>0.05）（图2⁃B）。

草坪密度随着根际上层含沙量增加呈逐渐下降趋势、随着下层含沙量增加呈先下降后上升在下降趋势。上层含沙量为0 时，草坪密度最大，为1.63个/cm2，但与上层含沙量为20%~80% 时差异不显著；上层含沙量为100% 时草坪密度最小，为1.20个/cm2，与含沙量为0 时相比较，减小了26.4%，且两者之间差异显著（P<0.05）（图2⁃C）。下层含沙量为60%时草坪密度最大，为1.58 个/cm2，但与上层含沙量为0~40%、80%时差异不显著（P>0.05）；下层含沙量为100%时草坪密度最小，为0.99枝条/cm2，显著小于上层含沙量为0、60%、80%时的草坪密度（P<0.05）（图2⁃D）。

草坪均一性随着根际层不同层次含沙量增加呈先下降后上升再下降趋势。上层含沙量为0 和60%时草坪均一性最好，均为0.95，显著大于上层含沙量为20%、80%、100%时的草坪均一性（P<0.05）；上层含沙量为100%时草坪均一性最差，为0.92，但与上层含沙量为20%、80%时差异不显著（P>0.05）（图2⁃E）。下层含沙量为40%与60%时草坪均一性最好，均为0.94，但下层含沙量为0、20%时差异不显著（P>0.05）；下层含沙量为100 时草坪均一性最差，为0.91，显著小于下层含沙量为0~60%时的草坪均一性（P<0.05）（图2⁃F）。

图2 不同层含沙量足球场草坪叶宽、密度、均一性Fig. 2 Leaf width，density and uniformity of lawn in different layers of football field with sand content

2.1.3 不同根际层结构对足球场草坪成坪时间、颜色、质地、密度与均一性的影响 除S10S10 外，上、下层含沙量相同时，各处理的成坪时间短于上层含沙量相同的其他处理（P<0.05）。S10S10 处理草坪成坪时间最长，为60 d，与S10S0 处理相比较，延长了12 d，显著长于其他处理（P<0.05）。其次是S10S4 处理，成坪时间为52 d，但与S10S0、S10S2、S10S6、S10S8处理差异不显著（P>0.05）；S2S2、S4S4 和S6S6 处理成坪时间最短，均为39 d，且3 个处理之间差异不显著（P>0.05）。

S6S4 处理草坪绿度指数最高，为5.70，显著高于上层含沙量为100%的处理（P<0.05），但与上层含沙量小于100%的处理差异不显著（P>0.05）；S10S10处理草坪绿度指数最低，为5.43，但与S10S8、S10S6、S10S4、S10S2、S10S0、S80S0、S0S0 处理差异不显著（P>0.05）（表4）。

S2S0 处理草坪叶片宽度最宽，为3.76 mm，质地最差，显著大于S2S2、S6S2、S6S4、S8S2、S8S4、S8S6、S10S8 处理（（P<0.05）；S8S6 处理草坪叶片最窄，为2.81 mm，质地最优，显著小于上层含沙量为100%的所有处理（P<0.05）（表4）。

草坪根际层上层含沙量相同时，各处理之间草坪密度差异均不显著（P>0.05）（表5）。其中，S6S6 处理，草坪密度最大，为1.77 个/cm2，S10S4 处理草坪密度最小，为0.88 个/cm2，与S6S6 处理相比较，草坪密度降低了50.3%，且两处理之间差异显著（P<0.05）。除S10S4、10S10 处理以外，所有处理之间差异均不显著（P<0.05）。

当草坪根际层上层含沙量相同时，各处理之间草坪均一性差异均不显著（P>0.05）（表4）。其中，S6S0 处理草坪均一性最好，为0.96，S10S10 处理草坪均一性最差，为0.91，且两处理之间差异显著（P<0.05）；但S10S10 与S8S2、S8S8、S10S0、S10S2、S10S6、S10S8 处理差异不显著（P>0.05）。

表4 不同根际层结构草坪成坪时间、绿度指数、叶宽、密度、均一性Table 4 Lawn completion time，greenness index，leaf width，density and uniformity of different rhizosphere layers

2.2 不同根际层结构对足球场草坪运动质量的影响

2.2.1 不同层次含沙量对足球场草坪滚动距离、强度、反弹率的影响 足球场草坪滚动距离随着根际层上层含沙量的增加呈先上升后下降再上升趋势（图3⁃A），随下层含沙量增加呈先下降后上升趋势。上层含沙量为100%时草坪滚动距离最长，为4.43 m，但与上层含沙量为0~60%时差异不显著（P>0.05）；上层含沙量为80%时，滚动距离最小，为3.56，显著小于上层含沙量为100%时的滚动距离（P<0.05）。下层含沙两量为100%时，草坪滚动距离最大，为4.62，显著大于下层量为20%、60%时的滚动距离（P<0.05）；下层含沙量为60%时，草坪滚动距离最小，为3.73 m，与下层含沙量为0~40%、80% 时差异不显著（P>0.05）（图3⁃B）。

图3 不同层次含沙量足球场草坪滚动距离、强度、反弹率Fig. 3 Leaf width，density and uniformity of lawn in different layers of football field with sand content

足球场草坪强度随着根际层上层含沙量的增加呈先上升后下降趋势，随着下层含沙量增加呈逐渐下降趋势（图3⁃C）。上层含沙量为80%时草坪强度最高，为9.68 g/cm2，但与上层含沙量为0~60%时差异不显著（P>0.05）；上层含沙量为100%时，草坪强度最小，为6.73 g/cm2，显著小于上层含沙量为60%、80%时的草坪强度（P<0.05）。下层含沙量为0 时草坪强度最大，为9.18 g/cm2，显著大于下层含沙量为80%、100%时的草坪强度（P<0.05）；下层含沙量为100%时草坪强度最小，为6.29 g/cm2，但与下层含沙量为20%~80%时差异不显著（P>0.05）（图3⁃D）。

随着不同层次含沙量增加，足球场草坪反弹率呈逐渐降低趋势。上、下层含沙量为0 时，草坪反弹率均最高，分别为48.92%、45.38%，均显著高于上、下层含沙量为80%、100%时的草坪反弹率（P<0.05）（图3⁃E，3⁃F）。上、下层含沙量为100%时，草坪反弹率均最低，分别为29.26%、28.13%；上层含沙量为100%时的草坪反弹率显著小于上层含沙量为0~80%时的草坪反弹率（P<0.05），且上层含沙量为0~80%时差异不显著（P>0.05）；下层含沙量为100%时的草坪反弹率显著小于上层含沙量为0~60%时的草坪反弹率（P<0.05），且下层含沙量为0~60%时差异不显著（P>0.05）。

2.2.2 不同根际层结构对足球场草坪滚动距离、强度、反弹率的影响 除根际层上层含沙量为80%的处理外，上层含沙量相同的各处理之间差异均不显著（P>0.05）（表5）。S10S8 处理滚动距离最大，为4.96 m，S8S2 处理草坪滚动距离最小，为2.88 m，与S10S8理相比较，滚动距离减小了36.3%，且两处理之间差异显著（P<0.05）；除S6S6、S8S2、S8S6 处理外，其他处理之间差异均不显著（P>0.05）。

S8S6 处理草坪强度最大，为12.88 g/cm2，显著大于除S6S0 外的其他处理（P<0.05）；S6S6 处理草坪强度最小，为5.05 g/cm2，显著小于除S10S10 外的其他处理（P<0.05）（表5）。

S6S0 处理草坪反弹率最高，为50.93%，显著高于上层含沙量为80%~100% 的处理（P<0.05）；S10S10 处理草坪反弹率最低，为28.13%，显著低于除S10S4、S10S8、S10S4 以 外 的 其 他 处 理（P<0.05）（表5）。

表5 不同根际层结构草坪滚动距离、强度、反弹率Table 5 Rolling distance，strength and rebound rate of turf in different rhizosphere layers

2.3 不同根际层结构对足球场草坪生物量的影响

S6S2 处理地上生物量最大，为2.69 g/cm2；S10S10 处理地上生物量最小，为1.12 g/dm2，与S6S2处理相比较，是S10S10 处理的2.4 倍，且两处理之间差异显著（P<0.05），但与S10S2 处理差异不显著（P>0.05）（表6）。

表6 不同根际层结构草坪生物量Table 6 Lawn biomass of different rhizosphere layers

0~10 cm 土层，S6S0 处理草坪地下生物量最大，为0.95 g/dm2，S2S2 处理草坪地下生物量最小，为0.66 g/dm2；且两处理之间差异显著（P<0.05），但S2S2 与S8S8、S10S8、S10S10 处理差异不显著（P>0.05）。10~20 cm 土层中，S10S8 处理草坪地下生物量 最 大，为0.26 g/dm2，显 著 大 于 除S6S4、S10S0、S10S2、S10S4、S10S6 以 外的其他处 理（P<0.05）；S2S2 处理草坪地下生物量最小为0.07 g/dm2，与S10S8 处理相比较，降幅最大，降幅为73.1%。0~20 cm 土层中，S8S6 处理草坪总地下生物量最大，达1.11 g/dm2，S2S2 处理草坪总地下生物量最小为0.73 g/dm2，与S8S6 处理相比较，总减小了34.2%，且两处理之间差异显著（P<0.05）。

2.4 不同根际层结构足球场草坪质量综合评价

以足球场草坪成坪时间、颜色、质地、密度、均一性、反弹率、滚动距离、强度、地上与地下生物量为评价指标，以实测值为各指标的评价值，通过隶属函数法对足球场草坪的质量进行综合性评价，结果见表7。

表7 不同根际层结构处理各指标隶属函数值及足球场草坪质量综合评价值Table 7 Membership function values of indicators treated by different rhizosphere layer structures and comprehensive evaluation value of football turf quality

当上层含沙量同为20%时草坪质量随下层含沙量增加而降低；当上层含沙量同为40%、100%时草坪质量随下层含沙量先增高后降低；当上层含沙量同为60%、80%时，草坪质量随下层含沙量先降低后增高再 降 低。其 中，S6S0（上 层60% 沙+40% 土，下 层100%土）处理综合评价值最高，草坪质量最优，其次是S4S2（上层40%沙+60%土，下层40%沙+60%土）处理；S10S10（上层100%沙，下层100%沙）处理草坪质量最差。

3 讨论

在频繁使用且高强度地践踏与磨损下，合理的根际层结构设计与科学的沙土配比不仅能保持足球场草坪通气透水和稳定均一的运动表面，而且能满足草坪草正常生长发育的需求。自然土壤含黏粒较多，易板结，难以保持理想的透气透水性。因此，宋华伟等［27］提出了将沙和土按一定比例混合，来改善足球场草坪根际层的通透性和表面硬度。黄晓露［8］认为不同基质配比的草坪质量在不同生长期基本一致，随着沙含量的增加，草坪质量呈先上升后下降的趋势，高含沙量草坪生长较慢，均一性差，低含沙量草坪不够致密、颜色较浅。纯沙基质成坪速度慢，成坪之初质量较差，但草坪根系生长未受抑制［28］。中等含沙量，草坪密度、颜色、均一性均大于沙含量较高和较低的配比［6］。在本试验中，上下层均为40%沙+60%土的S4S4 处理 密 度 最 大；S8S6（80% 沙+20% 土，60%沙+40%土）处理草坪质地最优。上下层均为20%沙+80%土的S2S2 处理成坪时间最短；S6S4（60%沙+40%土，40%沙+60%土）处理颜色最绿。S6S0（60%沙+40%土，100%沙）处理草坪均一性最优；随着根际层上、下层含沙量增加，草坪成坪时间均延长，草坪密度逐渐降低；当上层含沙量小于60%时，草坪颜色随着含沙量增加逐渐加深；当上层含沙量小于80%时，随着含沙量增加，草坪质地变粗、均一性先降低后增高；当上层含沙量大于80%时，随着含沙量增加，草坪颜色变浅、均一性下降、质地变优。相比于前人只针对30 cm 根系层沙土配比研究，本试验将根际层细化为含沙量不同的两层，有利于优化草坪质量，且符合西北地区的气候与资金条件。

足球场草坪由于其特殊的运动功能，其草坪质量评价不仅要体现观赏价值，更要体现运动质量，草坪运动质量与根际层基质密切相关。足球场滚动摩擦性能主要由坪床基质物理结构、平整度、草坪高度、密度等多种因素共同决定［29］。研究表明足球反弹率受草坪修剪高度与根际层基质影响，但根际层基质的影响更大，且随着含沙量增多足球反弹率先增高后降低［30］，25%沙+75%土结构的草坪强度最大［31］。本试验中上层含沙量为80%的处理草坪强度高于其他处理，且随着上层配比含沙量增加草坪强度呈先增大后减小趋势，与上述研究结果基本一致；但本研究结果表明根系层上层含沙量为0~80%时，上层含沙量变化对草坪弹性影响不显著，上层含沙量相同时，草坪弹性随下层含沙量增加而逐渐降低，当上层为纯沙时，草坪弹性骤然下降，可能是因为上层为纯沙时与下层基质差异较大，形成分层现象，导致草坪长势不均匀、表面硬度不够，以致草坪弹性较低。本研究结果表明，在草坪留茬高度为5 cm 时（国际足联推荐的足球场草坪修剪高度≤5cm），所有处理的草坪的反弹率、滚动距离均能达到国际足联推荐的标准（回弹率：20%~50%，滚动距离：3~12 m）。

草地植被量除受本身的遗传特性外，在很大程度上还受制于所处的土壤环境［32］，生长在太紧或太松土壤中的植物，根土接触差异会影响其水分和养分的吸收能力，进而抑制其根系生长［33-34］，导致植物生物量较低。土含量高的根际层结构的地上生物量优于沙含量较高的结构，地下生物量随含沙量增加逐渐增大［27］。本研究结果表明，当上层配比含沙量小于60%时，生物量随着含沙量增加逐渐增多；当上层配比含沙量大于80%时，随着含沙量增加，生物量减少，在坪床中混入一定比例的沙有利于草坪地下根系生长，但地上部长势相应减弱。

4 结论

随着根际层上层含沙量增加，草坪成坪时间延长；草坪颜色、质地与强度先升高后降低；反弹率逐渐降低；均一性呈先降低后升高再降低趋势，滚动距离则相反。随着根际层下层含沙量增加，草坪成坪时间延长；颜色、质地与均一性先升高后降低，滚动距离则相反；草坪强度与反弹率逐渐降低。

除上层含沙量为80%的结构，上层含沙量高于下层含沙量的结构草坪质量优于上下层含沙量相同的处理；根S6S0（上层60%沙+40%土，下层100%土）结构草坪质量最优，其次是S4S2（上层40%沙+60%土，下层20%沙+80%土）且各指标均符合国际足联推荐的足球场草坪质量标准，适宜在半干旱低区足球场草坪建造中推广应用。